過(guò)去13年來(lái)，丘吉爾俱樂(lè )部每年都會(huì )舉辦一次研討會(huì )，邀請技術(shù)及技術(shù)金融界的智囊討論未來(lái)幾年的十大技術(shù)趨勢。今年他們請到的也是創(chuàng )投界的風(fēng)云人物：

Accel Partners的Kevin Efrusy

凱鵬華盈的Bing Gordon

Greylock 的Reid Hoffman，也是LinkedIn創(chuàng )始人之一

Draper Fisher Jurvetson 的Steve Jurvetson

Clarium Capital 的Peter Thiel，技術(shù)創(chuàng )業(yè)家、投資者

從左至右：Efrusy、Gordon、Hoffman、Jurvetson、Thiel

以下是他們選出的十大技術(shù)趨勢：

1)社會(huì )化商務(wù)的徹底全球化

正方：Efrusy認為今天的企業(yè)將會(huì )盡快實(shí)現全球化，否則會(huì )被拋在身后。對于上一代Web來(lái)說(shuō)，國際化顯得并不重要。他以去年上市時(shí)的Groupon仍是半國際化為例說(shuō)明這一點(diǎn)。要想成為全球領(lǐng)袖，光在美國領(lǐng)先是不夠的。Jurvetson也同意，但認為這件事已經(jīng)做了 12年了。

反方：Gordon認為該趨勢成形尚待時(shí)日。Hoffman認為美國仍是最重要市場(chǎng)。Thiel可能也如此認為，但其理由也許是認為這件事不是很有趣，但他認為盡早國際化可以避免被人山寨(囧，是說(shuō)中國嗎?)

該趨勢在TwitPolls調查上獲得70%的支持率。

2) 教育邊際成本為零

智囊團全體成員均認可該趨勢。

Gordon認為公共教育面臨巨大顛覆，公立學(xué)校生產(chǎn)力不高。摩爾定律的表現要比我們對好老師的培養成績(jì)好。他認為，任何產(chǎn)業(yè)一旦被壟斷者聯(lián)盟(常青藤?211?)所占據，只要看到投資被拖延，你就知道它已經(jīng)疲倦不堪了。在斯坦福大學(xué)，一位好教授能吸引15萬(wàn)個(gè)學(xué)生，這個(gè)不是現場(chǎng)授課所能辦到的。而在數字化時(shí)代出生的人對于坐在教室里聽(tīng)課不感興趣。Gordon想表達的是“技術(shù)能夠改善教育。”

Hoffman的看法是技術(shù)能夠放大人的作為。他舉了Khan Academy這個(gè)例子。能夠促進(jìn)溝通(EdModo，K-12社交網(wǎng)絡(luò ))，技術(shù)不僅降低成本，同時(shí)也讓受眾面更廣、令人的力量更加強大。

有三個(gè)孩子在讀書(shū)的Efrusy認為應該盡快重塑教育。

Thiel同意趨勢但質(zhì)疑是否會(huì )很快到來(lái)，他說(shuō)現在的中產(chǎn)階級不知道該干什么，所以都跑去教書(shū)了(呵呵，此人現在正在斯坦福大學(xué)教書(shū))。還說(shuō)學(xué)校的功能是幫照看孩子。

Jurvetson則說(shuō)他12歲的孩子在網(wǎng)上自學(xué)編程。

Twitpolls的調查結果也顯示大都同意此趨勢。

對教育產(chǎn)業(yè)革命感興趣的還可參見(jiàn)：在線(xiàn)教育的產(chǎn)業(yè)化：“應用商店”模式，Paul Graham：最偉大的創(chuàng )意都是令人恐懼的：(三)取代大學(xué)

3)大數據、傳感器遍地開(kāi)花

智囊團全體成員均認可該趨勢。

近乎免費的傳感器意味著(zhù)其無(wú)所不在，可收集到海量數據。

Hoffman認為這一趨勢加上移動(dòng)計算設備、社交媒體和云可以創(chuàng )造出一種連接并利用所有數據的新應用，在娛樂(lè )、醫療、交通控制等方面發(fā)揮作用。

Gordon認為這個(gè)首先需要有算法家(algorithmicists，也許就是指數據分析人員)，這些人必須離開(kāi)廣告業(yè)投入到大數據領(lǐng)域。

Thiel的興趣在于該趨勢所帶來(lái)的一個(gè)更加透明的世界究竟是福還是禍?政府監視和家庭安防系統將會(huì )無(wú)所不在。

Efrusy則說(shuō)數據不見(jiàn)得越多越好，很多數據都是無(wú)用的數據。(參見(jiàn)大數據還是太多信息)

Jurvetson說(shuō)近期的挑戰是數據的解析。他還暗示說(shuō)所有數據的皮層(神經(jīng)感知層)僅為少數幾個(gè)人(蘋(píng)果是其中之一?)把控，結局也許會(huì )很糟糕。

該趨勢在TwitPolls上有84%的支持率。

4)汽車(chē)全面電動(dòng)化

全否。

Jurvetson認為汽車(chē)會(huì )全面電動(dòng)化，但認為5年之內不會(huì )發(fā)生。此事的催化劑是5年之內燒煤或油轉化為電的效率要比做車(chē)要高(混合動(dòng)力)。未來(lái)兩年會(huì )有十幾款電動(dòng)車(chē)的TCO(總擁有成本)要比福特金牛座的還低(2.4萬(wàn)美元左右)。他還舉了中國的電動(dòng)車(chē)作為例子。說(shuō)中國有2億電動(dòng)車(chē)(囧，大部分是電驢)。10億輛電動(dòng)車(chē)未必改變趨勢，但10億人的思想則可以推動(dòng)轉變。

Efrusy認為會(huì )先以天然氣替代，但同樣認為5年內不會(huì )發(fā)生。

Thiel認為基于化學(xué)作用的電池已徹底過(guò)時(shí)，電動(dòng)車(chē)不得不經(jīng)常充電和更換。而現在的油價(jià)還太低。

Hoffman主要對趨勢發(fā)生的時(shí)間窗口不認同，也認為混合動(dòng)力車(chē)會(huì )持續一段時(shí)間。

Gordon認為美國尚未準備好，除非輸掉跟中國的貿易戰，或者二十幾歲的人開(kāi)始投票。

TwitPolls的反對率為65%。

5)管理技術(shù)化

智囊團的觀(guān)點(diǎn)出現分化。

Thiel認為技術(shù)可以幫助政府服務(wù)提高效率，做到事半功倍，且認為應該會(huì )在5年內發(fā)生，因此對于企業(yè)家來(lái)說(shuō)存在機會(huì )。

Jurvetson是中立者。

Hoffman說(shuō)紐約正在這么做，但認為這一進(jìn)程會(huì )很慢。

Gordon則認為T(mén)hiel的想法更像是喊口號。

Efrusy認為這更多的是政府的事情。讓某樣東西的成本更低意味著(zhù)要你在其使能的事情上做得更多—這個(gè)東西也包括政府，這會(huì )令政府更加強大。大家都在想辦法讓這頭野獸餓肚子，但是政府可以印錢(qián)。

6)這只是風(fēng)投的周期而已

與宏觀(guān)經(jīng)濟的走向不同，硅谷的發(fā)展以14-16年為一個(gè)周期。Efrusy說(shuō)目前表面上的泡沫實(shí)際上是典型的VC投資周期—從PC及相關(guān)應用轉向 Web。他指出下個(gè)周期的領(lǐng)袖將會(huì )是是現在7-12歲的這幫孩子，所以大家一定要善待自己的孩子和孫子。這個(gè)周期為什么是14-16年?因為這就是一代人的差距。新的平臺得由孩子創(chuàng )造。

其他人三票反對、一票贊成。

反方：

Thiel說(shuō)不能依賴(lài)于標準的周期，而應該為此努力。Hoffman則說(shuō)這個(gè)周期正在加速(參見(jiàn)創(chuàng )業(yè)園區的演進(jìn)模式)，由于摩爾定律也影響到了其他產(chǎn)業(yè)，顛覆性趨勢會(huì )來(lái)得越來(lái)越快。Gordon則指出，16年相當于摩爾定律的二個(gè)數量級了，因此肯定別的更大的原因主導周期形成。

正方：

Jurvetson出示了一個(gè)圖表說(shuō)明了VC和私募股權投資各有8年的周期，合起來(lái)就是16年左右。

7)游戲化一切

長(cháng)期在EA和Kleiner 從事游戲產(chǎn)業(yè)的Gordon說(shuō)，吸引力之爭必然會(huì )推動(dòng)游戲化機制。一旦購入帶有虛擬激勵機制的系統，該系統就能夠實(shí)現自保持了。得分最高者獲勝。 Hoffman則懷疑這個(gè)說(shuō)法過(guò)于極端，雖然他認為很多東西可以游戲化：但是難道連馬桶也要游戲化嗎?Gordon說(shuō)一切需要爭奪消費者注意力的事情皆可游戲化。他甚至打賭說(shuō)5年之內必會(huì )出現一種游戲化的馬桶(用馬桶最多者獲勝?!)，有可能會(huì )在日本出現。“人人方便”即將成為一個(gè)游戲。不過(guò) Jurvetson的看法跟Hoffman類(lèi)似，他認為日常工作大部分適合游戲化。Thiel則認為游戲化的概念含糊不清。Efrusy也認為游戲化過(guò)于淺薄，無(wú)法產(chǎn)生持續影響。與其游戲化，不如開(kāi)發(fā)出好應用。

60%的在座觀(guān)眾對這一趨勢不認同。但Gordon認為那是因為他們年齡過(guò)大，他認為在高中的認同度會(huì )達到90%。

8)新硬件引發(fā)產(chǎn)品設計革命

開(kāi)源硬件、共同設計、靈活的限量制造、3D打印。Hoffman認為我們即將看到產(chǎn)品設計的革命出現—最終我們將看到一顆嶄新的心臟由打印生成，盡管未必會(huì )在5年內發(fā)生。同時(shí)我們還將目睹個(gè)性化的基因藥物。

其他人的意見(jiàn)是兩人同意，一人反對。Gordon觀(guān)點(diǎn)中立，他認為人們尚未能與軟硬件和諧共處，因此此進(jìn)程會(huì )比我們期望的更困難。 Jurvetson認為此趨勢確立，但不會(huì )在5年內發(fā)生。3-D制造的成本和粗陋會(huì )是個(gè)障礙。Thiel認可該趨勢，因為一開(kāi)始軟件側就能做很多事情，因而以定制化的方式制造實(shí)體產(chǎn)品會(huì )更容易。

觀(guān)眾中三分之二的人認同該趨勢。

9)突破硅晶體，摩爾定律加速

隨著(zhù)技術(shù)超越硅晶體，計算成本下跌將會(huì )加速。該趨勢的提出者為Jurvetson，他演示了一張圖表，證明持續110年(原文如此)歷史的摩爾定律仍在加速。差不多所有的顛覆性創(chuàng )新均基于此。許多人預測該定律將會(huì )在硅晶體這里被終結。但是我們還會(huì )有其他類(lèi)型的改進(jìn)，會(huì )有新的計算系統和架構，建造計算機的新方式，比方說(shuō)分子計算。

其他人意見(jiàn)：三票反對，一票贊成。Thiel的反對理由是現在沒(méi)人在討論這個(gè)，也沒(méi)有創(chuàng )造出根本性的速度更快的計算機。Efrusy不同意的理由則是他不知道超越硅晶體的標準是什么，而整個(gè)生態(tài)體系也尚未建立。Hoffman則認為摩爾定律和現有圍繞著(zhù)硅晶體的生態(tài)體系仍運行良好。

觀(guān)眾都是很樂(lè )觀(guān)，支持率達到了60%(但是英特爾那邊全部都是反對，呵呵。)

10)隨機藥物測試終結，生物信息學(xué)開(kāi)啟：智能設計取代瞎貓捉死耗子

Thiel提出這一趨勢，他認為數百萬(wàn)藥物多多少少有點(diǎn)隨機性質(zhì)的測試辦法應該終結了。需要有一種全新的模式。生物科技的未來(lái)將更多由信息化來(lái)驅動(dòng)。他認為基因組學(xué)有炒作的成分，但的確有若干公司在以有趣的方式應用。藥物作用可以進(jìn)行更好地建模。

其他人均同意。Jurvetson認為我們正處在生物系統再造的前沿。Hoffman則說(shuō)這是摩爾定律的延續。至于何時(shí)會(huì )出現商品化，Thiel說(shuō)這取決于效果。效果好的話(huà)FDA會(huì )加快進(jìn)程，我們將會(huì )在5年內看到藥物以這種方式設計。

令人吃驚的是觀(guān)眾也差不多100%同意。也許這是大家的美好愿望吧。