最高人民法院昨日通報了將于2012年6月1日正式施行的《關(guān)于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)情況，最高法規定，內幕交易獲利或避免損失數額在十五萬(wàn)元以上的，應當認定為情節嚴重。

　　最高人民法院同時(shí)還公布了黃光裕等非法經(jīng)營(yíng)、內幕交易、泄露內幕信息、單位行賄案和杜蘭庫、劉乃華內幕交易、泄露內幕信息案兩起典型案例。

　　在黃光裕案中，黃光裕作為中關(guān)村上市公司的董事及鵬泰公司的法定代表人，在公司重大資產(chǎn)置換、重組信息公告前，前后三次指令他人累計購入中關(guān)村股票1.4億余股，成交額人民幣18億余元，賬面收益近4億元。

　　知名律師宋一欣表示，這是涉及內幕交易的第一個(gè)司法解釋出臺，但不是涉民事賠償訴訟的司法解釋?zhuān)瑑H可解決刑事訴訟與行政執法中的問(wèn)題。

　　最高法披露黃光裕案詳情

　　最高人民法院披露了黃光裕案內幕交易、泄露內幕信息的詳情。

　　2007年4月，中關(guān)村上市公司擬與鵬泰公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，黃光裕參與了該項重大資產(chǎn)置換的運作和決策。在該信息公告前，黃光裕決定并指令他人借用龍燕等人的身份證，開(kāi)立個(gè)人股票賬戶(hù)并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日間，黃光裕累計購入中關(guān)村股票976萬(wàn)余股，成交額共計人民幣9310萬(wàn)余元，賬面收益348萬(wàn)余元。

　　2007年7、8月，中關(guān)村上市公司擬收購鵬潤控股公司全部股權進(jìn)行重組。在該信息公告前，黃光裕指使他人以曹楚娟等79人的身份證開(kāi)立相關(guān)個(gè)人股票賬戶(hù)，并安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶(hù)。2007年8月13日至9月28日間，黃光裕指使杜薇等人使用上述賬戶(hù)累計購入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計13.22億余元，賬面收益3.06億余元。

　　期間，被告人許鐘民明知黃光裕利用上述內幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開(kāi)立個(gè)人股票賬戶(hù)或直接借用他人股票賬戶(hù)，于同年8月13日至9月28日間，累計購入中關(guān)村股票3166萬(wàn)余股，成交額共計4.14億余元，賬面收益9021萬(wàn)余元。

　　內幕交易民事賠償案暫無(wú)直接法律依據

　　最高法規定，在內幕信息敏感期內從事或明示、暗示他人從事或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關(guān)的證券、期貨交易，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百八十條第一款規定的“情節嚴重”：證券交易成交額在五十萬(wàn)元以上的;期貨交易占用保證金數額在三十萬(wàn)元以上的;獲利或避免損失數額在十五萬(wàn)元以上的;三次以上的;具其他嚴重情節的。

　　律師宋一欣表示，這是涉及內幕交易的第一個(gè)司法解釋出臺，但不是涉民事賠償訴訟的司法解釋?zhuān)粲踝罡叻ūM快出臺內幕交易民事賠償司法解釋。

　　宋一欣表示，由于黃光裕案內幕交易刑事案已宣判，此司法解釋對該案無(wú)影響。而對于仍在北京二中院受理的訴黃光裕內幕交易民事賠償案，也并沒(méi)有提供直接的法律依據，但或許能夠形成一定影響。

　　宋稱(chēng)，過(guò)去受理過(guò)的內幕交易民事賠償案皆因無(wú)法可依而失利，這種情況的存在，對投資者權益保護、凈化證券市場(chǎng)法制環(huán)境無(wú)益。