■“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標注冊人李先生稱(chēng)自己的商標曾經(jīng)被人惡意注銷(xiāo)過(guò)，這是李先生給記者展示的報警回執。新快報記者 畢志毅/攝

　　“大塘燒鵝爆出商標侵權”追蹤

　　“大塘燒鵝”國雄店被認定商標侵權 面臨拆牌兼罰款

　　海珠區一“大塘燒鵝菜館”因衛生問(wèn)題被行政處罰

　　■統籌：新快報記者 陳海生 張小奮

　　■采寫(xiě)：新快報記者 阮劍華 王呂斌 馮艷丹 陳海生 實(shí)習生 美日亞 李儼兒

　　深受老廣喜愛(ài)的“大塘燒鵝”品牌，近日陷入一輪侵權、惡意搶注的爭議當中（本報曾做連續報道）。昨日，事件又有了最新進(jìn)展，廣州市工商局在接到控訴材料后，決定受理此案?！按筇翢Z”國雄店被初步認定構成侵權，工商表示將會(huì )進(jìn)行相應處罰，并初步認定商標并不存在惡意搶注行為。與此同時(shí)，昨日曝光的海珠區聚德西路“大塘燒鵝菜館”存在衛生問(wèn)題被查實(shí)，海珠區食藥監局對其作出責令整改、警告等行政處罰。

　　市面“大塘燒鵝”均涉嫌侵權

　　昨日，廣州市工商局商標處處長(cháng)梁小平在接受新快報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從目前遞交材料來(lái)看，廣州海吶百村飲食管理服務(wù)有限公司注冊的“大塘燒鵝”是43類(lèi)，屬于服務(wù)商標，未經(jīng)許可，其他人不能在商標范圍內使用。而廣州合筷意餐飲管理有限公司注冊的29、30類(lèi)“大塘燒鵝”屬于實(shí)體商品商標?！案鶕虡耸褂梅秶慕缍?，國雄店大塘燒鵝使用在餐廳牌照上，屬于侵權?！彼硎?，投訴材料已轉由店址所在地越秀工商分局查辦。

　　梁小平介紹，根據初步調查，目前廣州市面上的“大塘燒鵝”快餐店都在招牌上使用“大塘燒鵝”，這屬于廣州海吶百村飲食管理服務(wù)有限公司注冊的快餐、餐館范圍，明顯屬于商標侵權。

　　按照相關(guān)法律法規，經(jīng)營(yíng)者可以在營(yíng)業(yè)執照的名稱(chēng)下適當簡(jiǎn)稱(chēng)作為招牌名。但是經(jīng)過(guò)調查，市面上各“大塘燒鵝”快餐店的營(yíng)業(yè)執照名都與“大塘燒鵝”無(wú)關(guān)?！斑@也可以再次佐證他們是在餐廳范圍使用大塘燒鵝商標?！绷盒∑秸f(shuō)，這些經(jīng)廣州合筷意餐飲管理有限公司授權加盟的“大塘燒鵝”快餐店，如果只是在懸掛燒鵝的櫥窗上打“大塘燒鵝”就沒(méi)問(wèn)題，但是如果未經(jīng)廣州海吶百村飲食管理服務(wù)有限公司許可而使用“大塘燒鵝”為招牌名，就屬于商標侵權。

　　面臨非法所得3倍以下罰款

　　市面上“大塘燒鵝”快餐店的侵權行為如何處理？廣州市工商局商標處張科表示，根據《商標法》的規定，首先要“拆牌”，停止侵權行為。工商部門(mén)將收回牌照并進(jìn)行銷(xiāo)毀。

　　至于如何處罰，張科表示處罰的標準是非法所得的3倍以下罰款。如果快餐店是在權利人取得商標專(zhuān)用特權之后開(kāi)業(yè)的，將從開(kāi)業(yè)之日算非法所得。如果在之前開(kāi)業(yè)，則從權利人取得商標專(zhuān)用特權之日，即2009年4月21日算起（此為大塘燒鵝43類(lèi)商標的生效時(shí)間）。而非法所得的界定將會(huì )通過(guò)查賬目來(lái)定，所屬時(shí)間范圍內的經(jīng)營(yíng)所得全部都會(huì )算在內，如果賬目無(wú)法查實(shí)則罰款10萬(wàn)元。

　　此次處罰對象國雄店，其余店面將怎么處理？對此梁小平介紹，商標權是私權，原則上只查權利人投訴的店，即國雄店，“但如果侵權行為導致整個(gè)經(jīng)濟秩序混亂，工商也可以主動(dòng)去查?！?br>
　　初步判斷不存在惡意搶注

　　對于廣州市合筷意餐飲管理有限公司認為其是“大塘燒鵝”品牌的最早使用者，“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標遭人惡意搶注一事，梁小平表示，按照《商標法》規定，注冊商標初審公告3個(gè)月內可以提出異議，取得商標權之后5年內可以向國家商標總局商標評審委員會(huì )提出爭議。

　　“從目前看，當事人兩個(gè)期限內都未行使權力，屬于自動(dòng)放棄?！绷盒∑秸f(shuō)，初步判斷不屬于惡意搶注。他推斷，出現這樣的情況，可能是因為當事人知識產(chǎn)權意識不強。為此他呼吁更多企業(yè)加入到廣州市商標協(xié)會(huì )，參加商標法律法規學(xué)習，強化商標品牌意識?！　?br>
　　風(fēng)波不斷 “大塘燒鵝”商標曾遭冒名注銷(xiāo)

　　昨日下午，廣州海吶百村飲食管理服務(wù)有限公司負責人李先生（“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標現持有人）來(lái)到新快報。他拿出一堆文件，報料稱(chēng)在2008年，自己正在購買(mǎi)的“大塘燒鵝”曾遭人冒名撤銷(xiāo)。

　　致使商標一年多無(wú)效

　　李先生說(shuō)，2010年，他向王安購買(mǎi)商標后，卻在商標網(wǎng)站查閱時(shí)發(fā)現，“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標已在2008年被注銷(xiāo)，注銷(xiāo)人竟是王安本人。感到莫名其妙的李先生和王安隨即報警，在調查中他們得悉，注銷(xiāo)者是深圳一家商標代理公司，其冒用了王安的身份證進(jìn)行了注銷(xiāo)行為。事件經(jīng)過(guò)一年多的調查，最終以撤銷(xiāo)注銷(xiāo)，李先生重新獲得申請號為4820151的“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標告終。

　　而由于他人的假冒惡意注銷(xiāo)商標行為，“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標出現了一年多的無(wú)效期，直接導致接手這一商標的李先生，雖然投以巨資，卻無(wú)法開(kāi)展市場(chǎng)化操作，致其身心疲憊。

　　在長(cháng)達一年多的時(shí)間里，李先生一直不知道冒名注銷(xiāo)是何人指使，然而，一份意外的材料讓他恍然大悟。原來(lái)，在李先生購買(mǎi)“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標的同時(shí)，廣州市合筷意餐飲管理有限公司也在不斷申請注冊各類(lèi)“大塘燒鵝”商標。但由于先后問(wèn)題，在43類(lèi)申請上一直遭到李先生異議而不成功。

　　幕后主使是“合筷意”？

　　在此期間，國家工商總局商標局向李先生寄發(fā)了許多材料。其中夾雜了一份廣州市合筷意餐飲管理有限公司下屬企業(yè)廣州市大塘食品有限公司，與廣州市中原商標代理有限公司簽訂的代理協(xié)議，簽訂日期為2008年7月24日。

　　在這份代理協(xié)議中，廣州市大塘食品有限公司委托廣州市中原商標代理有限公司，辦理申請號為4820151的“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標侵權法律事務(wù)，撤銷(xiāo)該商標在國家商標局的注冊申請。如成功將該商標撤銷(xiāo)或撤回，廣州市大塘食品有限公司將支付廣州市中原商標代理有限公司人民幣10萬(wàn)元。

　　“這個(gè)商標根本不是大塘公司注冊的，他們不可能辦理注銷(xiāo)?！崩钕壬f(shuō)。他認為競爭對手此舉已經(jīng)構成違法行為，不過(guò)由于事件得以制止，他并未對對方深究責任。

　　昨日下午，廣州市合筷意餐飲管理公司方面否認曾委托廣州市中原商標代理有限公司，注銷(xiāo)“大塘燒鵝”餐飲類(lèi)商標?！昂芎?jiǎn)單的道理，不是我們注冊的商標，怎么能注銷(xiāo)呢？”相關(guān)負責人稱(chēng)，此次商標之爭，不排除有人趁機炒作的可能性。

　　相關(guān)新聞 大塘燒鵝菜館衛生差被警告

　　前日新快報記者走訪(fǎng)過(guò)程中，曾在海珠區聚德西路發(fā)現了一家“大塘燒鵝菜館”，其員工稱(chēng)該店與合筷意和海吶百村均無(wú)關(guān)系，同時(shí)其內部衛生環(huán)境也不樂(lè )觀(guān)，且未按照規定懸掛營(yíng)業(yè)執照等證照。記者隨后向海珠區有關(guān)部門(mén)反映了情況（詳見(jiàn)本報昨日A15版）。

　　接到記者反映的情況后，昨日，海珠區食藥監局來(lái)到涉事餐館進(jìn)行調查，執法人員現場(chǎng)檢查發(fā)現，該店柜臺已經(jīng)放上了營(yíng)業(yè)所需相關(guān)證照，且均在有效期內。但由于開(kāi)業(yè)已久，店內部分設備已出現老化現象。在檢查過(guò)程中，執法人員著(zhù)重對店內衛生進(jìn)行了檢查，發(fā)現存在不少臟亂差現象。按照相關(guān)規定，海珠區食藥監局當場(chǎng)做出責令整改、警告等行政處罰。