——上海國家會(huì )計學(xué)院和美國亞利桑那州立大學(xué)凱瑞商學(xué)院聯(lián)合舉辦“新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融解決方案”論壇

　　“環(huán)境和能源問(wèn)題是當今世界共同關(guān)注的重要課題。當騎自行車(chē)的發(fā)展中國家想通過(guò)工業(yè)化坐上巴士的時(shí)候，卻發(fā)現巴士顯得很擁擠。這就是我們今天面臨的困境。發(fā)展新能源是一個(gè)解決思路，其中的金融支持尤為重要。”上海國家會(huì )計學(xué)院院長(cháng)夏大慰在近日由上海國家會(huì )計學(xué)院和美國亞利桑那州立大學(xué)凱瑞商學(xué)院聯(lián)合舉辦的“新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融解決方案”論壇上做如此表示。

　　風(fēng)險投資積極參與

　　“談起新能源產(chǎn)業(yè)的金融解決方案，我自然而然地聯(lián)想到了創(chuàng )業(yè)板，創(chuàng )業(yè)板發(fā)展的實(shí)例很好地說(shuō)明了兩者之間的互動(dòng)關(guān)系。”中國證監會(huì )主席助理朱從玖表示。

　　據了解，目前已經(jīng)上市的近90家創(chuàng )業(yè)板公司，覆蓋電子信息、環(huán)保節能、生物醫藥、現代服務(wù)業(yè)、新材料新能源等各個(gè)領(lǐng)域。創(chuàng )業(yè)板主要面向創(chuàng )新經(jīng)濟。

　　“創(chuàng )業(yè)板促進(jìn)了風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展。風(fēng)險投資這個(gè)行業(yè)在我國已經(jīng)歷了一段時(shí)間的發(fā)展，但總體來(lái)說(shuō)，發(fā)展速度比較慢。而在創(chuàng )業(yè)板推出之后，風(fēng)險投資獲得了巨大的發(fā)展機遇。在已上市的近90家創(chuàng )業(yè)板企業(yè)當中，有59家引入了風(fēng)險投資。”朱從玖介紹說(shuō)。

　　“風(fēng)險投資對創(chuàng )新企業(yè)的參與，從某種意義上說(shuō)，是發(fā)揮市場(chǎng)選擇機制的結果。風(fēng)險投資對盈利及風(fēng)險的識別度更高，也具備承擔風(fēng)險的能力。因此，風(fēng)險投資的參與不僅有助于不斷提升創(chuàng )新企業(yè)的質(zhì)量，也有助于提升創(chuàng )新企業(yè)發(fā)展的可持續性，同時(shí)還能夠增加其他投資者對創(chuàng )新型企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景的信心。”朱從玖分析說(shuō)。

　　朱從玖說(shuō)，目前，風(fēng)險投資的資本形成機制仍然不是很順，資本的規模還有較大的發(fā)展空間。從需求的角度出發(fā)，擴大的其資本規?？梢灾С指嗟钠髽I(yè)，支持企業(yè)更快地完成從科技成果到產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程，支持創(chuàng )新企業(yè)的可持續發(fā)展。

　　綠色金融體系有待建立

　　正如朱從玖所說(shuō)，風(fēng)險投資成為創(chuàng )業(yè)板企業(yè)獲得資金支持的一個(gè)重要來(lái)源。然而，創(chuàng )業(yè)板中的企業(yè)畢竟只是少數，面對眾多嗷嗷待哺的新能源企業(yè)，還有什么其他解決辦法？“在當前，綠色GDP早已不是什么新鮮名詞，可這個(gè)概念在很多地區還停留在喊口號階段，最主要原因是沒(méi)有得到綠色金融強有力的支持。”國家開(kāi)發(fā)銀行研究院副院長(cháng)郭濓說(shuō)，“我國應該建立起一個(gè)綠色金融的指標體系。這個(gè)指標體系建立之后，將促進(jìn)金融企業(yè)增加綠色份額。而在這里，綠色金融體系不僅包括銀行，還是一個(gè)集保險、信托、租賃等金融機構在內的聯(lián)合體。”郭濓告訴記者，在他看來(lái)，綠色金融包括兩重意思：第一層是社會(huì )責任；第二層是指國家主管部門(mén)對金融企業(yè)的考核，以及國家監管部門(mén)是否給予金融企業(yè)適當寬松的政策。

　　“綠色金融可以與央行前幾年推行的‘金融生態(tài)’結合起來(lái)。而兩者結合之后，金融生態(tài)也包括金融企業(yè)對地方綠色事業(yè)的發(fā)展以及地方政府對金融企業(yè)、推行企業(yè)的金融政策支持。”郭濓補充說(shuō)。

　　“擔保方面的問(wèn)題是制約新能源企業(yè)獲得融資的關(guān)鍵所在，如果嚴格按照國家物權法的規定，新能源企業(yè)是比較難獲得銀行融資的。”郭濓分析說(shuō)，“今后我們要爭取在電費質(zhì)押權、收費權質(zhì)押方面進(jìn)行創(chuàng )新，如對生物能發(fā)電進(jìn)行動(dòng)態(tài)選擇權質(zhì)押，另外地方政府的補貼權質(zhì)押也可以納入研究范圍。”“當然，我們所提倡的創(chuàng )新質(zhì)押、創(chuàng )新?lián)ＤＪ奖仨毰c綠色政策結合起來(lái)實(shí)施。”郭濓強調說(shuō)。

　　“綠色的金融指標體系應不僅僅只是停留在監管層面，而且對金融機構本身來(lái)說(shuō)也要重視，把綠色金融作為一個(gè)市場(chǎng)機會(huì )，并進(jìn)行開(kāi)展相關(guān)的金融創(chuàng )新。”在郭濂觀(guān)點(diǎn)的基礎上，上海國家會(huì )計學(xué)院副院長(cháng)李扣慶進(jìn)一步引申，“據我了解，目前不少銀行都陸續成立了自己的可持續金融中心或可持續融資中心，在模式上進(jìn)行大膽的創(chuàng )新。”來(lái)自生產(chǎn)一線(xiàn)的中國電力投資集團公司副總會(huì )計師王祥富用實(shí)際案例進(jìn)行深度解析。

　　“煤電行業(yè)的上市公司只能走銀行貸款這一條路。”王祥富感慨地說(shuō)，“原來(lái)煤電公司也可以通過(guò)資本融資，只要凈資產(chǎn)收益率超過(guò)6%就行。但現在受到行業(yè)虧損形勢的影響，煤電企業(yè)凈資產(chǎn)收益率超過(guò)6%是不可能。因此，煤電公司只有銀行貸款這一個(gè)融資渠道。在銀行貸款這一傳統融資渠道上，企業(yè)規模難以與國有大型企業(yè)相抗衡的新能源企業(yè)并不占什么優(yōu)勢。”“我認為我國針對新能源領(lǐng)域的發(fā)展，應該在金融政策上開(kāi)辟更多的渠道。多開(kāi)辟一些直接融資渠道，在幫助新能源企業(yè)融資的同時(shí)，也降低其融資成本。”王祥富建議。