近日鬧得沸沸揚揚的網(wǎng)絡(luò )視頻版權之爭或許將多出一個(gè)“裁判”。

　　昨日，接近國家廣播電影電視總局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣電總局)的相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟新聞》透露，日前廣電總局正在擬定成立專(zhuān)門(mén)的部門(mén)，對新媒體進(jìn)行監管，解決目前新媒體版權交易中存在的諸多問(wèn)題。

　　“此舉或將進(jìn)一步加強對新媒體的版權管理。”該人士表示，廣電總局或以監管者的角色對網(wǎng)絡(luò )視頻版權進(jìn)行統一規劃和監督，而這一計劃甚至可能催生出一個(gè) “中國新媒體內容的統一交易平臺”。

　　擬對版權交易進(jìn)行管理

　　廣電總局 “新媒體影視版權研究”課題組人士此前曾向媒體透露，早在去年11月初，廣電總局法規司就派出課題組，赴中央電視臺旗下央視網(wǎng)、上海SMG旗下東方寬頻、視頻網(wǎng)站pplive、ppstream等進(jìn)行了調研。目前，該課題組的前期調研已經(jīng)結束，調研結果已經(jīng)成文。

　　上述接受調研的新媒體人士稱(chēng)，課題組有意通過(guò)“一攬子方案”，解決目前新媒體版權交易中存在的問(wèn)題。這個(gè)一攬子方案可能包括：廣電總局成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的組織，對版權交易進(jìn)行管理；研發(fā)版權管理軟件，向新媒體企業(yè)出售。

　　業(yè)內人士認為，廣電總局擬成立的監管機構，可能類(lèi)似于“中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié))。

　　音集協(xié)由國家版權總局批準成立。其角色正類(lèi)似于一個(gè)“音樂(lè )作品版權的統一分銷(xiāo)機構”——版權人將音樂(lè )作品的版權出售給音集協(xié)，音集協(xié)從使用這些音樂(lè )作品的KTV場(chǎng)所收取版權費用。

　　對此，樂(lè )視網(wǎng)高級副總裁劉弘在接受《每日經(jīng)濟新聞》表示，此前有關(guān)視頻網(wǎng)站的侵權事件只能通過(guò)法律訴訟的方式來(lái)解決，但“法律程序太復雜，且判決標準太低。”

　　土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯此前在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，版權之爭已經(jīng)限制了網(wǎng)絡(luò )視頻的發(fā)展，靠“口水戰”是解決不了這個(gè)問(wèn)題的，需要真的付出行動(dòng)。

　　平臺整合能力受質(zhì)疑

　　不過(guò)，網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)人士對此消息褒貶不一。有評論人士認為，廣電總局成立專(zhuān)門(mén)機構就版權交易價(jià)格進(jìn)行協(xié)調，是比較荒唐的事情，這本是市場(chǎng)競爭的正常行為，不該由政府干預。

　　某視頻網(wǎng)站的高層在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，廣電總局想搭建這樣的版權交易平臺自然是好事，問(wèn)題是，廣電總局是否擁有這個(gè)能力。即使這個(gè)平臺搭建起來(lái)了，廣電總局如何來(lái)扮演這個(gè)監管的角色？“這個(gè)平臺太難了，視頻網(wǎng)站還好說(shuō)，版權方，能做到統一一致，還真不是簡(jiǎn)單的事。”該高層表示，目前視頻版權的事，不全是視頻網(wǎng)站就是想賴(lài)著(zhù)不給版權費那么簡(jiǎn)單，由于版權方很分散，許多視頻網(wǎng)站即使想給版權費用，也不一定可以找全所有的版權方。

　　據《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，目前工業(yè)信息部、文化部、新聞出版總署、廣電總局等都對視頻網(wǎng)站擁有管理權力，廣電總局主要是對視頻網(wǎng)站牌照的發(fā)放，對視頻網(wǎng)站提供有關(guān)版權問(wèn)題的指導意見(jiàn)等。

[page]

　　版權評估體系成最大挑戰

　　劉弘同樣對這個(gè)版權統一交易平臺有著(zhù)自己的擔憂(yōu)。他表示，這個(gè)版權統一交易平臺建立的標準是什么？交易的價(jià)格如何來(lái)定？買(mǎi)賣(mài)雙方是否接受？侵權價(jià)值如何評估等都是問(wèn)題。

　　“說(shuō)到底就是版權評估體系是否科學(xué)合理的問(wèn)題。”劉弘表示，如何評價(jià)一個(gè)版權作品在當前在市場(chǎng)上的價(jià)值也需要大量的方法來(lái)確定。目前各大視頻網(wǎng)站對版權的評估體系都自有一套標準。

　　以樂(lè )視網(wǎng)為例，樂(lè )視網(wǎng)主要是通過(guò)獨家網(wǎng)絡(luò )播放權的方式獲得版權，除了自用的內容外，還分銷(xiāo)給各個(gè)視頻網(wǎng)站獲取利潤。而對版權的購買(mǎi)和分銷(xiāo)的價(jià)格主要考量標準包括：投資金額、題材、票房、成本、平臺的范圍等。

　　酷6高級副總裁郝志中告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，酷6主要是按照一定的標準將版權內容分為A、B、C、D各個(gè)等級，按照特定的公式預估流量和報價(jià)，再運用報價(jià)除以流量獲得版權價(jià)值。

　　劉弘表示，除了視頻網(wǎng)站的標準不一樣，各地法院的判定標準也存在差異性，“政府還需要建立一個(gè)仲裁機構，統一版權價(jià)值體系的標準。”

　　CIDA創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)測評中心常務(wù)副主任李洪波認為，版權作品價(jià)值評估一直是一個(gè)難題，“這也需要更多的企業(yè)能夠一起來(lái)推動(dòng)相關(guān)版權價(jià)值的界定與評估，同時(shí)也需要相關(guān)政策制定，例如著(zhù)作權和資產(chǎn)評估準則。”