每經(jīng)實(shí)習記者 李卓 發(fā)自北京

　　一經(jīng)查實(shí)，明大科技究竟會(huì )受到怎樣的法律制裁？

　　對此，鑫諾律師事務(wù)所專(zhuān)注于醫療衛生、醫療器械領(lǐng)域的李洪奇律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者分析：“就目前的公開(kāi)信息來(lái)看，明大科技一共可能需要承擔三大責任：行政責任、民事責任和刑事責任?！?/p>

　　就行政責任來(lái)說(shuō)，天津明大公司和永清明大針織廠(chǎng)均未取得 《醫療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證》，該口罩產(chǎn)品也未取得 《醫療器械注冊證》，違背了 《醫療器械監督管理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)中有關(guān)“許可證”和“醫療器械廣告”的相關(guān)規定。目前國家藥監部門(mén)已經(jīng)依照《條例》對其進(jìn)行了查封、沒(méi)收。

　　就民事責任而言，明大科技可能會(huì )涉及“合同糾紛”和“侵權糾紛”。

　　“合同糾紛”源于藥監部門(mén)責令企業(yè)追回的5000只已售口罩屬合同違約，明大科技將因此承擔合同數額的貨值賠償以及合同約定中的違約金賠償，同時(shí)，還將可能遭遇合作企業(yè)要求的 “可期待利益損失”賠償?！扒謾嗉m紛”則是因為明大科技事先宣傳中采用了部分中藥、紅外線(xiàn)等藥物用詞，而有關(guān)“抑制甲流病毒口罩”的虛假宣傳和查處有可能對這些藥物造成不利影響，從而造成侵權，但這個(gè)定性還需進(jìn)一步調查取證，視購買(mǎi)口罩的自然人使用口罩后是否造成真正損失而定。

　　此外，明大科技則可能觸犯了由最高人民法院和最高人民檢察院制定的《關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)。

　　此《解釋》明確規定：“在預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害期間，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣的防治、防護產(chǎn)品、物資，或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售用于防治傳染病的假藥、劣藥，構成犯罪的，分別依照刑法第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十二條的規定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥罪定罪，依法從重處罰?！?/p>

　　同時(shí)，此《解釋》第五條還規定，“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國家規定，假借預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的名義，利用廣告對所推銷(xiāo)的商品或者服務(wù)作虛假宣傳，致使多人上當受騙，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十二條的規定，以虛假廣告罪定罪處罰?！?/p>

　　醫療器械