Google數字圖書(shū)館把中國的“作家”們惹毛了。為什么？

　　因為Google把中國作家們的書(shū)的介紹信息以及部分摘要拿到網(wǎng)上，讓讀者搜索并且了解。如果讀者想要閱讀整本書(shū)，就需要付費，Google會(huì )把據說(shuō)45-63%的收入分給原作者。“作家”們?yōu)槭裁?ldquo;毛”呢？他們認為如沒(méi)有自己許可，Google就沒(méi)有權利把書(shū)的介紹信息和摘要放到網(wǎng)上。不管心里怎么想，他們口口聲聲說(shuō)：這是在捍衛著(zhù)作權。

　　這個(gè)群體的郁悶和脆弱來(lái)自于三點(diǎn)，作者們在中國傳媒產(chǎn)業(yè)鏈條里備受壓榨。第一，中國的出版社出了名的“雞賊”。明明賣(mài)了三萬(wàn)本，只告訴你賣(mài)了一萬(wàn)本。你沒(méi)有門(mén)路去查，因為這個(gè)體系都已經(jīng)形成了一套潛規則，一套系統。作家們對于碼字很有勁，對于跟欺騙自己的系統作戰就很軟。他們善于并且喜歡揭露社會(huì )的種種丑態(tài)，卻無(wú)力打破綁在自己身上的這種罪惡。

　　第二，中國的盜版橫行。一旦什么書(shū)暢銷(xiāo)，那些體制內的臥底就以迅雷不及掩耳之勢把消息和電子文本傳輸了出去，24小時(shí)不到，大街小巷的攤鋪上就出現了盜版。對于這些剝削，作者們更加無(wú)力。他們彼此望一望，自我解嘲的說(shuō)：嗨，大家都一樣。于是，這些無(wú)助的人便又更加崇拜那些“欺騙”自己的出版社，畢竟，他們還分一點(diǎn)羹給咱。有一點(diǎn)，總比啥都沒(méi)有強哇！

　　還有第三，這些書(shū)還可能被某些無(wú)良門(mén)戶(hù)放到其讀書(shū)頻道供人免費閱讀，就真的血本無(wú)歸了。如果是線(xiàn)下盜版，還有一點(diǎn)利于吾國基層人民就業(yè)：養活了很多小商小販和無(wú)良印刷廠(chǎng)。這些人都是弱勢群體，一抓一個(gè)準?？稍陂T(mén)戶(hù)上被免費轉載，這些都有極大影響力和靠山。你拿他沒(méi)有辦法，忍了吧。

　　于是，當一個(gè)可能的白衣騎士出現時(shí)，他們要么恐懼，要么被利用。Google的龐大流量能夠讓一本書(shū)被全球的讀者方便的搜索并且了解，這比傳統出版社和書(shū)店的推廣力量大何止百倍。Google號稱(chēng)返還給作者的分賬是45-63%，而中國傳統出版社給的版稅即使在名義上最高也只有10%（考慮到紙張成本和售價(jià)，差距不是看起來(lái)這么大）。所以Google就是白衣騎士，并且和Google競爭的，采用相似操作手法的Kindle、蘋(píng)果、以及中國起點(diǎn)中文網(wǎng)也是。它們都試圖搭建讀者和作者直接見(jiàn)面的平臺，并且分成給作者。

起點(diǎn)中文網(wǎng)的CEO侯小強猛烈抨擊“縱容盜版網(wǎng)站”，那些不愿意付錢(qián)的讀者往往可以通過(guò)百度到達的提供免費內容的盜版網(wǎng)站，本來(lái)該起點(diǎn)和原創(chuàng )作家賺的錢(qián)少了很多。所以侯小強說(shuō)：如果沒(méi)有百度，起點(diǎn)會(huì )多很多富豪。當然，這里明面上說(shuō)百度，其實(shí)還有Google。于是，當Google自己做正版書(shū)出版，就把自己跟作者綁到一起，如果Google能從正版書(shū)銷(xiāo)售和閱讀中分一杯羹，它還會(huì )“縱容盜版網(wǎng)站”嗎？當然不會(huì )。一句話(huà)，Google用商業(yè)模式解決了這個(gè)問(wèn)題，賺錢(qián)和“不作惡”，左右逢源。

　　是的，有一位同樣抵制Google圖書(shū)館的歐洲出版業(yè)的仁兄說(shuō)的非常對：“這將對傳統出版業(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊”。Google一黨就是代表互聯(lián)網(wǎng)的革命勢力，要革了傳統出版業(yè)的命?？墒?，這就在同時(shí)解放了普天下的作者們：減少用紙、剿滅渠道、拉低價(jià)格，讓更多人能了解并且買(mǎi)書(shū)、提高作者收入和影響力；也讓讀者和作者直接見(jiàn)面。

　　所以，狗急跳墻的出版社跑出來(lái)系統性攻擊Google是“罪不容恕、但情有可原”的。但單個(gè)的作者，或者代表作者利益的“某某協(xié)會(huì )”跑出來(lái)發(fā)騷，就是“要么無(wú)知，要么無(wú)良”。無(wú)知，是認不清形勢。無(wú)良，是被利益集團利用?？赡艿睦婕瘓F，包括傳統出版社，以及Google的對手們。

　　這些人的武器就是討好并且煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò )憤青們的“民粹”調調。最極端、最無(wú)恥、最搞笑的是莫過(guò)于“文化侵略”！這些人講，Google把咱們的書(shū)放到網(wǎng)上，讓全世界的人看到，就是“文化侵略”。什么？人家幫你傳播就叫侵略？我看倒相反，要是全世界的人（包括中國人）在Google圖書(shū)館里只能搜到外國人寫(xiě)的書(shū)、只能讀外國人的書(shū)、只能花錢(qián)供這外國人繼續寫(xiě)他們的思想和生活，那才叫“文化侵略”！

　　當然，寧愿相信大多數，也就是中國作家群體的主流部分是清醒的。這些人也許早已經(jīng)投入比如起點(diǎn)中文網(wǎng)的懷抱，正悶聲發(fā)財。跑出來(lái)煽動(dòng)鬧事、唯恐天下不亂的人都是些“遺老遺少”。那些頂著(zhù)“某某作協(xié)”“某某長(cháng)”的頭銜的人，都是若干年前寫(xiě)了幾本書(shū)，到現在既沒(méi)有人買(mǎi)、也永遠失去生產(chǎn)力的“大爺”。他們也許覺(jué)得即便依靠Google的力量自己也沒(méi)啥盼頭了，于是跑出來(lái)攪一攪，撈一點(diǎn)是一點(diǎn)。

　　現在，來(lái)談點(diǎn)正事：揣摩下清醒作者們的想法：

　　第一，平息事端。不要再給Google做免費廣告。把精力放到一點(diǎn)：在Google圖書(shū)館里的分賬如何保證，發(fā)生交易的數量如何透明、準確。不要發(fā)生中國傳統出版社那樣的“欺騙”。

　　第二，盡量不與任何發(fā)布平臺簽“獨家”協(xié)議，培育新玩家、鼓勵競爭。在這個(gè)市場(chǎng)，能牽制Google的還有中移動(dòng)、百度、起點(diǎn)中文網(wǎng)、方正（最近發(fā)布電子閱讀器“文房”），也包括亞馬遜的Kindle和蘋(píng)果的AppStore。也只有競爭，才能保證作者利益。

　　第三，鼓勵Google、文房等現有平臺繞開(kāi)傳統出版社，直接與作者簽約發(fā)行內容，類(lèi)似起點(diǎn)中文網(wǎng)。讓吃人不吐骨頭的傳統出版社以加速度成為恐龍。

　　第四，認清形勢：原創(chuàng )內容產(chǎn)業(yè)必將面臨大改變，順之者昌。比如音樂(lè )產(chǎn)業(yè)，CD店再無(wú)人光顧，這跟人們不去書(shū)店買(mǎi)書(shū)一個(gè)道理。蘋(píng)果的iTunes提供了一種解決方案，無(wú)非是利用互聯(lián)網(wǎng)、低價(jià)贏(yíng)得用戶(hù)，薄利多銷(xiāo)。這跟Google圖書(shū)館方向一致。另一種也大有希望：比如Google在中國嘗試的音樂(lè )服務(wù)，音樂(lè )免費下載、快速贏(yíng)得用戶(hù)和影響力，藝人再靠演唱會(huì )和廣告等其他方式賺錢(qián)。中國的作家們，早一天摸索出除版稅之外的其他收入方式，早一天得自在。

　　再比如新聞產(chǎn)業(yè)，沒(méi)人買(mǎi)報紙，報紙們紛紛做網(wǎng)站。那些下手早、有硬實(shí)力的，比如福布斯、金融時(shí)報、財經(jīng)的網(wǎng)站，都過(guò)得不錯。同理，那些早一天跟Google合作、搞數字出版的出版社也會(huì )有活路。當然，更多扭扭捏捏的、下手晚的報紙，當然打不過(guò)那些沒(méi)有傳統報紙拖累、一開(kāi)始就在互聯(lián)網(wǎng)上供應新聞的博客類(lèi)新聞網(wǎng)站。這跟那些“作協(xié)會(huì )員”的書(shū)即便放到Google和起點(diǎn)中文網(wǎng)上也沒(méi)人理也一個(gè)道理。

　　大多數報紙只能滅亡，這是趨勢。這些記者、編輯早一天出來(lái)?yè)肀Щヂ?lián)網(wǎng)，就早一天不再擔驚受怕。比如Techcrunch、HuffingtonPost這些已經(jīng)價(jià)值上億美金的博客網(wǎng)站都是老媒體人出來(lái)折騰三五年成就的。在美國，有55萬(wàn)律師、40萬(wàn)程序員、30萬(wàn)CEO、29萬(wàn)消防員，而現在又多出一個(gè)新的職業(yè)大軍：45萬(wàn)以此為生的博客。就在職業(yè)博客越來(lái)越多的同時(shí)，華盛頓記者的數量比前幾年減少將近80%。

　　與此類(lèi)別，作家們也該早一天擺脫傳統出版社的束縛，向Google致敬，向互聯(lián)網(wǎng)勢力靠攏。人是要活下來(lái)的，有實(shí)力的人一定會(huì )活得更好；而老舊的機構和體制是會(huì )死去的。不要因為過(guò)去依靠過(guò)他們，就一直綁在一起。套用偉人一句話(huà)：失去的只是鎖鏈，迎來(lái)的是整個(gè)世界。