中新網(wǎng)杭州7月22日電 (見(jiàn)習記者 鄭莉娜) 本網(wǎng)曾經(jīng)報道的王海狀告由杭州中萃食品有限公司生產(chǎn)的可口可樂(lè )，因未標明咖啡因含量，并且未注明過(guò)量攝入咖啡因影響人體健康的警示標識涉嫌欺詐一案，今天下午，在浙江省杭州市西湖區人民法院第一法庭宣布了審判結果。

　　法院駁回王海訴訟請求

　　與之前庭審媒體的追逐，多方關(guān)注相比，今天的法庭顯得冷清很多。旁聽(tīng)席上零零散散的坐著(zhù)幾個(gè)人。原告和被告都沒(méi)有到現場(chǎng)，而是分別委派了一名訴訟代理人。

　　對這起特殊類(lèi)型的侵權案件，法院認為：咖啡因屬于食品添加劑，按照我國現行的相關(guān)法律法規，食品添加劑只需要標注，沒(méi)有強行法律法規要求對食品添加劑的含量進(jìn)行標注?？煽诳蓸?lè )公司在其包裝上注明了食品添加劑成分包含了“咖啡因”，因此中萃公司產(chǎn)品標簽是符合國家法律規定的，已經(jīng)履行法定義務(wù)，且標注合法，不屬于欺詐行為。

　　針對王海訴訟可口可樂(lè )公司未注明過(guò)量攝入咖啡因影響人體健康的警示用語(yǔ)。法院認為，眾所周知的常識是不需要進(jìn)行警示標識的?？煽诳蓸?lè )添加咖啡因符合產(chǎn)品和行業(yè)標準，消費者過(guò)量飲用“咖啡因”對人體的傷害，應該是在可以預見(jiàn)的范圍內，不屬于不合理的危險。王海提出的沒(méi)有警示標語(yǔ)缺乏事實(shí)和法律依據。

　　法院最后宣判：駁回王海的訴訟請求。并由其承擔50元訴訟費用。

　　王海表示將提起上訴

　　庭審后，記者電話(huà)采訪(fǎng)了王海，“我今天在蘇州有一個(gè)案子在開(kāi)庭，所以沒(méi)來(lái)得及趕去杭州?！蓖鹾１硎舅⒉唤邮芊ㄔ旱呐袥Q理由。他認為可口可樂(lè )咖啡因含量的標識，雖然符合某一項標識的法規，但是卻違背了法律。按照《質(zhì)量法》第27條規定，使用不當，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p害或危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應當有警示標志，或者中文警示說(shuō)明?？煽诳蓸?lè )沒(méi)有介紹咖啡因的危害，屬于虛標，沒(méi)有說(shuō)明咖啡因的危害屬于隱瞞，是于違法行為。

　　對于過(guò)量飲用咖啡因會(huì )對人體的健康造成危害，法院認為是眾所周知的常識，無(wú)需警示標識。王海對此有不同的看法?！拔鼰熡泻】?，過(guò)量飲用白酒也有害健康，這些也是屬于常識，為什么需要在煙酒的包裝上標注警示用語(yǔ)呢？”

　　王海說(shuō)他將會(huì )向上一級人民法院提起上訴。(完)