前不久在國家體育館“鳥(niǎo)巢”看了場(chǎng)演唱會(huì )。名角大腕,引來(lái)6萬(wàn)觀(guān)眾濟濟一堂;精彩演出,堪稱(chēng)國內文化界盛事一樁。

　　然而,發(fā)生了一件不愉快的小事:按規定,進(jìn)“鳥(niǎo)巢”須安檢,觀(guān)眾們隨身攜帶的瓶裝礦泉水皆被沒(méi)收。時(shí)值盛夏,演出3個(gè)多小時(shí),人們口渴難耐,卻只能去“鳥(niǎo)巢”內的商店買(mǎi)水喝。乖乖!一紙杯礦泉水10元錢(qián)。舞臺上的美,剎那間模糊。

　　商家的水雖貴,消費者卻別無(wú)選擇。水在“鳥(niǎo)巢”實(shí)際上被壟斷經(jīng)營(yíng),商家坐享價(jià)格暴利。

　　多么似曾相識啊:進(jìn)了景點(diǎn)的山門(mén),為環(huán)保必須換乘旅游管理者提供的高價(jià)車(chē);過(guò)了機場(chǎng)安檢,為填飽肚子不得不去吃百元一碗的面條;在一些火車(chē)站、地鐵站,想如廁也得先交錢(qián),盡管衛生條件十分不堪……用這樣那樣的條件限制消費者的選擇,或利用人的生理需求大發(fā)橫財,與“要想從此過(guò),留下買(mǎi)路財”的邏輯如出一轍。

　　“買(mǎi)路財”的存在,說(shuō)明一些經(jīng)營(yíng)者商業(yè)道德缺失,其行為雖不違反法律,但有違社會(huì )公德。比如,名山勝水,本是上蒼對一方民眾的眷顧?？陕糜谓?jīng)營(yíng)者們變著(zhù)花樣、昧著(zhù)良心“宰”游客,既有負天地厚愛(ài),也與建設和諧社會(huì )背道而馳。鳥(niǎo)巢的演出票價(jià)幾百、上千元,商家已賺得缽滿(mǎn)盆滿(mǎn),就算白送水給觀(guān)眾喝也不為過(guò)。偌大的國家級演出,卻還“引車(chē)賣(mài)漿”打老百姓的主意,真是不應該!

　　“買(mǎi)路財”的存在,也說(shuō)明相關(guān)部門(mén)在管理上還有“盲點(diǎn)”。對上述暴利行為,有關(guān)部門(mén)不是不知道,也并非缺乏制裁措施,但或是礙于情面,或有利益訴求,推三諉四,聽(tīng)之任之。有的管理部門(mén)甚至默許企業(yè)對景區公交大巴、餐飲等公共產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng),實(shí)際上是在庇護價(jià)格暴利。

　　“買(mǎi)路財”影響了商家改進(jìn)服務(wù)、創(chuàng )新產(chǎn)品的積極性。坐賣(mài)礦泉水就能財源滾滾,誰(shuí)還會(huì )在開(kāi)發(fā)旅游紀念品上下功夫呢？壟斷經(jīng)營(yíng)的惰性,阻滯競爭,束縛發(fā)展。盡管在某種條件下,人們不得不掏出“買(mǎi)路財”,對價(jià)格暴利隱忍,但經(jīng)營(yíng)者卻丟了動(dòng)力和信譽(yù),丟了立業(yè)興業(yè)、做大做強的根基。

　　“買(mǎi)路財”打壓了消費熱情。消費,有物質(zhì)上的滿(mǎn)足,也有精神上的愉悅。老百姓花錢(qián),圖的是高興舒坦。國家千方百計擴大消費,有拉動(dòng)內需、刺激經(jīng)濟的考量,但歸根結底,還是為了提高百姓的生活品質(zhì)?？v情山水、行色匆匆的人們或許無(wú)暇為“買(mǎi)路財”較真兒,但錢(qián)花了,心里不爽,誰(shuí)還會(huì )去“擴大”這樣的消費？

　　喝斷“買(mǎi)路財”,根本上要靠法制的健全。在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)達國家,都有較完善的反暴利法,有嚴格的執法、司法程序,對暴利現象的制裁力度很大。我國至今沒(méi)有一部反暴利的法規,那些不良商家也就膽敢對消費者批評不當回事,也令相關(guān)管理部門(mén)查處時(shí)缺乏依據。這種狀況應盡早改變。

　　喝斷“買(mǎi)路財”,還需要社會(huì )各方攜起手來(lái):管理者有作為、消費者不沉默,作為經(jīng)營(yíng)者也要反躬自問(wèn):在市場(chǎng)經(jīng)濟的洪流中,“買(mǎi)路財”還能賺多久？