國務(wù)院國資委主任李榮融日前在2009年全球智庫峰會(huì )“跨國公司在金融危機中的合作與責任”分論壇上表示，經(jīng)濟全球化加快了全球并購和產(chǎn)業(yè)整合的步伐，我國將營(yíng)造良好的環(huán)境來(lái)支持開(kāi)展跨國并購。

　　李榮融表示，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化步伐的進(jìn)一步加快，企業(yè)的跨國并購活動(dòng)也日趨活躍。但中國目前擁有的跨國公司數量不多，中國企業(yè)的規模和整體實(shí)力與其在國際經(jīng)濟社會(huì )中的地位和作用還很不相稱(chēng)。

　　數據顯示，在2008年美國《財富》雜志公布的世界五百強當中，中國大陸地區僅占5%，而美國占30.6%，日本占12.8%，法國占7.8%，德國占7.4%，英國占6.6%。

　　“我們中國三大石油公司的盈利額加起來(lái)還比不上美孚。”李榮融認為，中國必須積極融入并推進(jìn)國際化進(jìn)程，加快培育一批具有國際競爭力的大公司，大企業(yè)，大集團，提高參與全球資源配置和產(chǎn)業(yè)整合能力。

　　他強調，跨國并購是中國大型企業(yè)加快發(fā)展的必然要求，中國也將營(yíng)造良好的環(huán)境來(lái)支持企業(yè)開(kāi)展跨國并購。同時(shí)，李榮融也提醒中國企業(yè)，跨國并購浪潮既是挑戰，也是機遇。中國企業(yè)在開(kāi)展跨國并購過(guò)程中，應量力而行，結合自身的實(shí)際和情況，有效地開(kāi)展跨國并購，并遵守當地的法律法規，履行好企業(yè)應盡的社會(huì )責任。

　　在同一論壇上，國家發(fā)改委副主任張曉強談到跨國并購時(shí)也表示，跨國資本的流動(dòng)有助于資源合理配制，優(yōu)勢互補，形成合力，共同增強抗御風(fēng)險和長(cháng)遠發(fā)展的能力。因此，中國政府有關(guān)機構支持有條件的中國企業(yè)繼續開(kāi)展對外投資，包括和其他國家跨國公司合作。

　　張曉強還表示，中國的一些企業(yè)在走出去的過(guò)程中面臨一些阻力，比如企業(yè)的商業(yè)行為被政治化，在投資的領(lǐng)域方面有時(shí)受到有別于其他國家企業(yè)的不公正待遇等。“當前有兩種投資保護主義的傾向值得注意，一種是以各種借口提高市場(chǎng)準入門(mén)檻的保護主義。另一種是因為本國經(jīng)濟困難，以種種理由限制本國企業(yè)到海外投資的保護主義。這兩種投資保護主義，我認為都不利于跨國公司的健康發(fā)展。”張曉強說(shuō)。

　　他認為，跨國投資要恢復增長(cháng)，需要各國加強合作，共同創(chuàng )造開(kāi)放的投資環(huán)境。“中國政府愿意與各國共同努力加強投資合作，反對保護主義，構建更加開(kāi)放的國際投資環(huán)境，為跨國公司和其他企業(yè)的發(fā)展創(chuàng )造更有力的條件。”

　　馬建堂：近期尚未看到有通脹風(fēng)險

　　本報訊 國家統計局局長(cháng)馬建堂日前在全球智庫峰會(huì )“全球儲蓄、消費及金融安全”分論壇的間隙對記者表示，中國第二季度經(jīng)濟持續改善，但仍需鞏固，具體信息可以等待數據發(fā)布。同時(shí)，他還表示，近期尚未看到有通脹風(fēng)險。

　　馬建堂在當日的主題演講“不能妖魔化投資”中還表示，不能“妖魔化”中國的投資，只要投資是合理的、充分的、不可或缺的。改善民生，調整結構，發(fā)展生產(chǎn)，都需要政府投資，不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

　　馬建堂說(shuō)，中國的國民消費一直在增長(cháng)，之所以消費率呈現逐年走低趨勢，主要是消費增長(cháng)快，投資增長(cháng)更快。就消費和儲蓄而言，雖然消費率也在提高，但沒(méi)有儲蓄率提高得快，原因是東亞地區節儉的文化傳統對提高儲蓄率起了很重要的作用，同時(shí)中國老百姓由于養老、大病等對未來(lái)個(gè)人生活持謹慎態(tài)度。此外，收入差距拉大，也是影響消費率下降的重要因素。

　　馬建堂表示，不能把投資率“妖魔化”，中國確實(shí)存在儲蓄率高、消費率低的問(wèn)題，因此正在不斷增加消費。但是，不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。“對一個(gè)家庭而言，如果把錢(qián)都花掉，這個(gè)家庭的生活怎么改善呢？如果一個(gè)國家每年新增收入全部花掉，不去建鐵路，不去投資，這個(gè)國家怎么能發(fā)展呢？”他說(shuō)。

　　對于怎么促進(jìn)消費增長(cháng)，馬建堂說(shuō)，最為關(guān)鍵的是提高消費傾向比較高的低收入人群的收入，加快建設符合中國國情的廣覆蓋的社會(huì )保障體系，以及平衡不同人群的收入。

　　王華慶：金融穩定須三方面平衡

　　本報訊 中國銀監會(huì )紀委書(shū)記王華慶日前在2009年全球智庫峰會(huì )“金融安全分論壇”上表示，基于對本輪金融危機的回顧和分析，國際金融體系要保證穩定必須要實(shí)現三個(gè)方面的平衡：金融體系發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟需求的平衡，金融創(chuàng )新與金融監管的平衡和金融機構自身受益于風(fēng)險的平衡。

　　他說(shuō)，首先金融不能超越實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展水平和合理需求。憑空實(shí)現自我擴張，過(guò)度超前的金融工具往往失去了真實(shí)的經(jīng)濟背景，容易蛻變?yōu)閮r(jià)格投機的手段，反而會(huì )增大市場(chǎng)風(fēng)險。

　　其次，堅持金融創(chuàng )新與金融監管并行不悖，是金融發(fā)展的重要保障。金融監管在防范市場(chǎng)風(fēng)險方面起到不可替代的作用，金融市場(chǎng)活躍程度必須與金融監管協(xié)同并進(jìn)，兩者不可偏廢。

　　第三，基礎金融理論告訴我們，收益是對風(fēng)險的定價(jià)，超額收益就是風(fēng)險溢價(jià)，金融機構博取高收益往往是以承擔更高風(fēng)險為代價(jià)的，本輪金融危機，眾多金融機構需要考慮自己在金融投資中的非審慎行為。

　　王華慶還表示， 在全球金融穩定的前提下，健全的金融安全機制是一國應對外部風(fēng)險影響的必要基礎。在本輪金融危機中，我國的金融體系沒(méi)有受到直接的沖擊，金融機構的損失相對有限，這與我們實(shí)施穩健的宏觀(guān)政策和審慎的監管措施密不可分。

　　他表示，國家金融安全依賴(lài)于金融體系的自身素質(zhì)，金融體系安全的中心問(wèn)題是金融機構必須具備足夠的抗風(fēng)險能力。當然，全球進(jìn)行的監管改革和市場(chǎng)調整必將推動(dòng)經(jīng)濟和金融行業(yè)回顧到基本層面。[page]

　　蔣耀平：應對外資并購有措施

　　本報訊 商務(wù)部副部長(cháng)蔣耀平日前在2009年全球智庫峰會(huì )“跨國公司在金融危機中的合作與責任”分論壇上表示，跨國并購將成為中國未來(lái)利用外資的主要形式之一，中國的外資并購具有巨大發(fā)展潛力，對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興將發(fā)揮積極的作用。他還表示，企業(yè)并購是市場(chǎng)化行為。在企業(yè)并購過(guò)程中，中國政府堅決反對保護主義，并遵照市場(chǎng)規律對并購行為進(jìn)行引導規范。

　　蔣耀平指出，企業(yè)是社會(huì )的經(jīng)濟細胞，并購行為會(huì )影響到其他行業(yè)內的企業(yè)和公眾的利益。在遵循市場(chǎng)規律的同時(shí)，政府也需要站在行業(yè)、公眾、國家的高度予以規范，但最后的判定依據肯定是依法行政。他表示，金融危機已經(jīng)充分說(shuō)明在保證企業(yè)有效配置資源，創(chuàng )造最大價(jià)值的同時(shí)，也要充分注意社會(huì )價(jià)值。不能光為企業(yè)價(jià)值而損害社會(huì )公眾的價(jià)值。但中國審核的4000多項并購項目已經(jīng)說(shuō)明，中國政府是嚴格依法行政。

　　蔣耀平表示，商務(wù)部將有三方面措施應對跨國并購，首先，要建立和健全相關(guān)的法律體系。這是維護本國產(chǎn)業(yè)安全最有效的手段。當前，我國的外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄、外資并購境內企業(yè)的規定以及反壟斷法等法律法規已經(jīng)為引導和管理跨國并購打下了良好的基礎。

　　其次，應對外資并購，作為中國企業(yè)要積極學(xué)習、勇于實(shí)踐。大量實(shí)例表明，凡是引進(jìn)外資獲得成功的企業(yè)和行業(yè)，都是自我發(fā)展和創(chuàng )新意識較強的企業(yè)。

　　第三，應對外資并購，國內企業(yè)要加快國內外整合的步伐。應切實(shí)加快打破行政壁壘帶來(lái)的阻礙，促進(jìn)國內企業(yè)間的資源重組、并購和整合。有條件的企業(yè)，要大膽地走出去，利用全球資源。

　　易小準：中國外貿優(yōu)勢并未失去

　　本報訊 商務(wù)部副部長(cháng)易小準日前在2009年全球智庫峰會(huì )“促進(jìn)貿易自由化與投資便利化”分論壇上表示，雖然受金融危機影響，我國外貿受到一定沖擊，他透露，今年1—6月，中國的出口貿易額下降了21.7%。但中國的外貿優(yōu)勢并未失去，一旦經(jīng)濟復蘇，中國的外貿還會(huì )高于全球水平。

　　多哈回合談判已經(jīng)歷時(shí)八年。目前，對于多哈談判前景有兩種猜測。一種意見(jiàn)認為，經(jīng)濟危機下各國政府妥協(xié)空間大為縮小，談判達成遙遙無(wú)期；另一種意見(jiàn)則完全相反，認為正是當前國際貿易形勢為多哈談判增添了緊迫性，各國更有可能盡快達成共識。

　　易小準還透露，多哈回合談判已接近尾聲，目前80%的內容已經(jīng)達成一致，距離達成協(xié)議為時(shí)不遠。在當前國際貿易形勢下，成功結束多哈回合談判是各國的重要議題之一。根據測算，若談判取得成功，將能給各國帶來(lái)1500億美元的直接收益。他表示，接下來(lái)的任務(wù)就是鞏固以往成果、維護談判模式、談判成果及談判共識。

　　針對各國普遍關(guān)注的貿易保護主義問(wèn)題，易小準列舉WTO最新數據稱(chēng)，去年全球40%的反傾銷(xiāo)行為、70%的反補貼行為都是針對中國的。今年一季度，全球新增反傾銷(xiāo)、反補貼行動(dòng)同比增長(cháng)了18.8%，其中超過(guò)三分之二涉及到中國產(chǎn)品。對此，易小準呼吁，貿易保護主義抬頭，貿易復蘇就步履維艱。各國要堅決防止貿易保護主義政策出臺，即使WTO允許的政策也要慎用。

　　易小準還表示，中國近年來(lái)推行的貿易多元化策略已經(jīng)收到很大成效，目前中國與非洲、中東、中亞、拉丁美洲的雙邊貿易額已經(jīng)翻了幾番。金融危機結束后，中國同主要發(fā)展中國家之間的雙邊貿易有望得到更大發(fā)展。

　　　　郭慶平：改革現行國際貨幣和金融體系

　　本報訊 中國人民銀行行長(cháng)助理郭慶平日前在2009年全球智庫峰會(huì )上呼吁，要改革現行的國際貨幣和金融體系，促進(jìn)美國經(jīng)濟回歸平衡。

　　郭慶平說(shuō)，美國經(jīng)濟低儲蓄，高消費導致其嚴重失衡，在這種情況下，美國仍然可以持續維持經(jīng)濟運轉，原因主要是布雷頓森林體系崩潰后，美元作為國際儲備貨幣的地位得到加強，美國可以采用發(fā)行美元、美元債券和美元金融產(chǎn)品的方式向全世界借債，從而維持美國經(jīng)濟的運轉，維持居民高消費，維持政府部門(mén)的赤字，維持經(jīng)濟繁榮，使不受約束的美元成為世界主導貨幣，影響了整個(gè)世界的金融體系。

　　他表示，目前國際貨幣體系主要由兩個(gè)重要方面來(lái)決定，即美國為核心和以中國為代表的新興市場(chǎng)國家相互依存相互得利的資本流動(dòng)關(guān)系。在這種制度下，中國和其它新興市場(chǎng)國家可以保持出口導向型發(fā)展戰略，并維持較大順差，同時(shí)使得以美國為代表的逆差國能以借貸的方式完成資本回流，支持本國居民的消費。然而在當前全球危機下，這個(gè)制度屢顯缺陷，問(wèn)題太多。

　　郭慶平指出，目前的國際貨幣體系需要反思如何約束美元、如何對國際金融交易進(jìn)行監管等問(wèn)題，需要改革現行的國際貨幣體系和金融體系，使其能反映已經(jīng)發(fā)生巨大變化的世界經(jīng)濟格局，能夠適應未來(lái)國際經(jīng)濟和金融不斷發(fā)展的需要，實(shí)現各國在國際貨幣和金融事務(wù)中權利與義務(wù)的均衡。

　　祁斌：中國應增強國際金融監管話(huà)語(yǔ)權

　　本報訊 中國證監會(huì )研究中心主任祁斌日前在2009全球智庫峰會(huì )“金融安全分論壇”上表示，未來(lái)國際金融監管將是不斷加強合作，加強對話(huà)，增加互相的了解，加強協(xié)調的局面；對中國這樣的國家，像很多新興市場(chǎng)一樣，可以做兩件事情。

　　一是中國要參與這個(gè)過(guò)程，增加自己的話(huà)語(yǔ)權，參與到規則制定過(guò)程中去；二是要加快改革和發(fā)展，加快自身的競爭力，因為國際合作中實(shí)力是最重要的。

　　祁斌說(shuō)，要建設全球統一的監管體系道路漫長(cháng)。原因之一在于全球各個(gè)國家市場(chǎng)差別太大，市場(chǎng)完全不同，以市場(chǎng)發(fā)達程度來(lái)說(shuō)，像美國等發(fā)達國家的金融衍生品有幾十種，具體分類(lèi)有幾萬(wàn)或者幾十萬(wàn)種，而我國的發(fā)展情況很落后。美國發(fā)展是自下而上自我演進(jìn)的模式，是放任自由、逐漸加強監管的過(guò)程，而中國是推進(jìn)開(kāi)放的過(guò)程，情況完全不同，適用的標準也不同。

　　原因之二是大家的出發(fā)點(diǎn)、利益、目標是不同的。金融危機爆發(fā)的時(shí)候，大家的利益是一致的，除此之外利益都是不一致的。2001美國出現安然事件之后就出臺了薩班斯法，使得在美國上市的吸引力削弱了，導致很多企業(yè)到歐洲上市。國際金融體系的過(guò)程也是這樣的問(wèn)題，也會(huì )不斷合作，不斷出現問(wèn)題，不斷進(jìn)行調整，這是非常漫長(cháng)的路程。