文/本報記者 李敏康

　　事實(shí)上，無(wú)論是被扭曲的招生手段，還是長(cháng)期存在的利益鏈，所折射出的則是民辦高校尷尬的生存現狀。

　　在陜西西安，蓬勃發(fā)展的民辦高校已經(jīng)成為這座古城一道亮麗的“文化風(fēng)景線(xiàn)”。

　　一位不愿透露姓名的民辦高校負責人就曾告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者：經(jīng)教育部批準的全國民辦本科院校中，西安就占了五分之一。占地規模上千畝的校園、建筑面積達幾十萬(wàn)平方米學(xué)校宿舍，這些國家幾乎沒(méi)有投入一分錢(qián)、也沒(méi)向社會(huì )籌集一分錢(qián)，全憑著(zhù)我們自身發(fā)展起來(lái)的。

　　用他的話(huà)說(shuō)，其想向國家申請資金支持，這難度很大。希望社會(huì )捐贈或者籌集，但沒(méi)有渠道和機制。雖然陜西省各級政府和教育部門(mén)在近幾年對民辦院校給予了各種照顧，但他們依舊享受不到公辦高校的相應政策，所以民辦院校很難擺脫招生難的窘狀。

　　實(shí)際上，西安的民辦高校僅僅是我國民辦高校的一個(gè)縮影，在北京、成都和濟南等數座民辦高校云集的城市大多面臨這樣的問(wèn)題。

　　北京一座民辦高校的負責人更是無(wú)奈地向記者表示，首先本來(lái)落榜生源很有限，隨著(zhù)時(shí)間的推移，生源短缺已經(jīng)成為常態(tài)。其次，民辦高校不僅僅要面對公辦高校的擠壓。教育模式的多元化也在快速分流民辦高校的生源，像重點(diǎn)高校的二級學(xué)院、公私合作辦學(xué)以及出國留學(xué)等等每年也在爭奪這個(gè)市場(chǎng)，而其有可以享受政策優(yōu)惠和資金支持、牌子又硬等特點(diǎn)，相比民辦高校收費高昂、品牌號召力又弱肯定占據著(zhù)競爭優(yōu)勢。

　　搶奪生源倒不如說(shuō)是“搶錢(qián)”， 對于民辦高校來(lái)說(shuō)，生源就是學(xué)校發(fā)展的必然支撐點(diǎn)，中國高等教育發(fā)展研究會(huì )副研究員魯平認為，“民辦高校這種非正常的招生其實(shí)是很無(wú)奈的，生源不足和招生投入的增加已經(jīng)讓民辦高校的日子窘迫。特別是在近幾年，民辦高校的招生瓶頸日益凸顯，這讓很多民辦高校不得不采取很多辦法吸納生源，甚至做出違規行為”。

　　北京理工大學(xué)教授胡星斗在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)也認為，我國的公辦高校與民辦高校長(cháng)期處于一個(gè)不公平的狀態(tài)。有關(guān)部門(mén)一方面鼓勵民辦高校發(fā)展，一方面卻又設置很多障礙，很多公辦高校享受的優(yōu)惠政策而民辦高校卻享受不到，處境很尷尬。

　　胡星斗教授說(shuō)，由于教育環(huán)境對民辦院校的不利影響，民辦高校受到諸多歧視，所以導致招生難的現象，但對于民辦高校來(lái)說(shuō)，保證生源就是學(xué)校發(fā)展的先決條件。

　　民辦高校不能享受?chē)医o出的一些高校待遇，甚至有些民辦高校連學(xué)生半價(jià)火車(chē)票都不能享受，這一切都是因為“民辦”這個(gè)稱(chēng)呼，招生混亂和隱蔽的利益鏈背后則是民辦高校尷尬的生存現狀。