因受不了競爭對手的完全“克隆”，昨日，中國最大的社交網(wǎng)站開(kāi)心網(wǎng)（www.kaixin001.com）一紙訴狀把山寨版的開(kāi)心網(wǎng)（www.kaixin.com）告上了法庭。

　　開(kāi)心網(wǎng)遭遇“雙胞案”

　　昨日，記者從北京市第二中級人民法院了解到，開(kāi)心網(wǎng)（www.kaixin001.com）的所有者北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)心人公司”）正式向北京市第二中級人民法院提起訴訟，狀告千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“千橡公司”）不正當競爭。訴狀要求，千橡公司停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”及與“開(kāi)心網(wǎng)”近似的名稱(chēng)作為網(wǎng)站名稱(chēng)，并公開(kāi)賠禮道歉。法院已受理此案。

　　開(kāi)心網(wǎng)的“雙胞案”始于去年下半年?；ヂ?lián)網(wǎng)大佬、千橡公司CEO陳一舟眼紅“開(kāi)心網(wǎng)”在短短半年時(shí)間內在中國社交類(lèi)（SNS）網(wǎng)站中的異軍突起，便在2008年10月依仗資本優(yōu)勢，花高價(jià)買(mǎi)下了kaixin.com這個(gè)和開(kāi)心網(wǎng)域名（kaixin001.com）相差無(wú)幾的域名，做起了另外一個(gè)幾乎一模一樣的山寨版“開(kāi)心網(wǎng)”。

　　訴訟仍存有變數

　　憤然不平的開(kāi)心網(wǎng)遂把陳一舟告上了法庭。原告認為，被告千橡公司在網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)絡(luò )域名的主要部分、網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對象、服務(wù)內容均與“開(kāi)心網(wǎng)”基本相同，而且其首頁(yè)的設計風(fēng)格也與原告網(wǎng)站極其相似，這種做法已經(jīng)構成不正當競爭。

　　實(shí)際上，在kaixin.com這個(gè)域名的混淆下，原開(kāi)心網(wǎng)開(kāi)始流失大量的用戶(hù)，網(wǎng)友開(kāi)始流向了陳一舟的“山寨”開(kāi)心網(wǎng)。沾著(zhù)kaixin.com這個(gè)域名的光，在很多并不知情的網(wǎng)民心目中，陳一舟的“山寨”開(kāi)心網(wǎng)甚至成了正規軍，而真正的開(kāi)心網(wǎng)卻成了“抄襲版”。從這個(gè)角度不正當競爭事實(shí)是非常容易認定的。

　　知名律師姚克楓認為該案件如果原告方證據有力，開(kāi)心網(wǎng)的勝訴幾率很大。但是依舊存在變數，姚克楓對記者解釋?zhuān)?ldquo;由于兩家網(wǎng)站的影響力都已經(jīng)足夠大，而且盡管kaixin.com是山寨版，但是在域名注冊上的順序是kaixin.com在前，kaixin001.com在后。千橡很可能利用這個(gè)優(yōu)勢反駁開(kāi)心網(wǎng)的訴訟。”

　　律師建議網(wǎng)站取名時(shí)先規避風(fēng)險

　　姚克楓表示：“由于開(kāi)心網(wǎng)沒(méi)有注冊商標，沒(méi)有明確的知識產(chǎn)權保護，因此不能依據商標法、著(zhù)作權法來(lái)進(jìn)行訴訟，所以不得不采用不正當競爭這樣的理由提起訴訟，實(shí)際上是比較遺憾的。”

　　為了避免類(lèi)似開(kāi)心網(wǎng)這樣的遭遇，姚克楓建議各個(gè)新興網(wǎng)站在起名的時(shí)候盡可能要起專(zhuān)用名稱(chēng)。他舉例，譬如“開(kāi)心網(wǎng)”中兩個(gè)關(guān)鍵詞都是通用名稱(chēng)，不太可能通過(guò)商標注冊，如果用專(zhuān)有名稱(chēng)則容易得多，未來(lái)也可受到相關(guān)商標法保護，法律訴訟也簡(jiǎn)單得多，而“山寨網(wǎng)站”要付出的法律成本也將比現在高得多。

　　實(shí)際上，目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)依靠域名相似，大搞“山寨網(wǎng)站”的現象比比皆是。有消息傳言千橡公司陳一舟也在打中國最大BBS網(wǎng)站天涯（www.tianya.cn）的主意，頻頻和www.tianyan.com域名擁有方接觸?？痔煅木W(wǎng)也要曝出“雙胞案”。

　　業(yè)內人士分析認為，開(kāi)心網(wǎng)正式起訴千橡作為2009年互聯(lián)網(wǎng)反不正當競爭第一案，有助于遏制互聯(lián)網(wǎng)“山寨風(fēng)”的泛濫。