葉子

　　當涉及到反壟斷的擔心時(shí)，人們一般會(huì )想起微軟的名字。在過(guò)去的許多年里，微軟一再面對阻止競爭的指控。然而，現在，微軟并不是在美國反壟斷問(wèn)題中唯一的一家公司，在經(jīng)過(guò)一周的爭論之后，美國政府監管部門(mén)“盯”上了谷歌。

　　美國司法部目前正著(zhù)手調查谷歌與作者和出版商達成的和解協(xié)議，這是一份關(guān)于在谷歌圖書(shū)搜索服務(wù)中資料將如何構成的協(xié)議。聯(lián)邦交易委員另外想了解的是，谷歌董事會(huì )和蘋(píng)果的董事會(huì )是否有牽連。

　　這很正常： 目前擁有76%的搜索市場(chǎng)份額的谷歌不可能不引起監管者們的注意?，F在問(wèn)題的關(guān)鍵是谷歌是否在依靠自己合法的手段獲得這些市場(chǎng)份額。

　　谷歌最不愿意面對的是重復微軟(Microsoft)在上世紀90年代的處境——受到更多的監管以及調查。

　　對于自己是否處在一種公平競爭的狀態(tài)，谷歌有著(zhù)多種解釋?zhuān)驮谒罱豆雀瑁焊偁幖伴_(kāi)放》的一場(chǎng)演說(shuō)中，谷歌表示，其競爭“就在一次點(diǎn)擊之外”。事實(shí)上，假如用戶(hù)想要獲得更好的結果，除了他們純粹的日常習慣外，沒(méi)有什么力量可以阻止他們換用另外一種搜索引擎方式。

　　谷歌援引了今年1月31日公司一個(gè)編碼錯誤影響了其所有搜索結果的事件作為證據。當日，由于該公司一個(gè)編碼錯誤進(jìn)而影響到所有的搜索結果，谷歌的用戶(hù)們迅速換用了搜索引擎，雅虎搜索請求即比平時(shí)翻了一倍。

　　此外，谷歌與從前的微軟有一點(diǎn)不同：谷歌嘗試著(zhù)使其軟件格式保持開(kāi)放，這樣用戶(hù)不會(huì )被綁定在其程序上，同時(shí)還將對其程序保持著(zhù)新鮮感。因此，谷歌文檔也可以自由轉換成Word、PDF、Openoffice及其他格式。其想法是谷歌不鎖住任何用戶(hù)，開(kāi)放的格式讓用戶(hù)方便地轉換。這正是歐盟持續不斷詬病微軟的地方，稱(chēng)微軟往往將用戶(hù)引向公司產(chǎn)品的特有模式，限制用戶(hù)的選擇，只得選微軟自己的產(chǎn)品。

　　游說(shuō)集團——Consumer Watchdog發(fā)布了谷歌演說(shuō)的升級版本，對于谷歌提出的開(kāi)放聲明提出了質(zhì)疑，稱(chēng)谷歌的廣告競拍系統、質(zhì)量評分、網(wǎng)頁(yè)排名、用戶(hù)的個(gè)人隱私等都不夠透明，并稱(chēng)谷歌之所以能創(chuàng )造最好的搜索算法是因為它比競爭對手收集了更多的客戶(hù)反饋。對此，谷歌表示其搜索引擎上提升，只有1%來(lái)源于用戶(hù)反饋。

　　監管部門(mén)目前仍在猶豫不決。但是在去年，谷歌試圖并購雅虎的時(shí)候，當谷歌提議與雅虎就搜索廣告建立合作伙伴關(guān)系，他們似乎是要動(dòng)真格，谷歌隨后放棄了該交易，宣稱(chēng)不值得為此惹上麻煩。

　　正如James Stewart這周在《華爾街日報》上所寫(xiě)的：“谷歌目前的市場(chǎng)份額越來(lái)越高，證明了我的論點(diǎn),即谷歌是一個(gè)自然壟斷者。所謂‘自然’，我同時(shí)也指的是符合法律，因為谷歌的這種壟斷來(lái)源于谷歌的技術(shù)和質(zhì)量，并不是來(lái)源于它的反競爭行為?！?/p>

　　James Stewart還補充道：“有時(shí)候我覺(jué)得反壟斷法案，本意是為了促進(jìn)競爭，但往往忽視了這樣的事實(shí)：壟斷并不都是非法的，但也不都是有害的?！?/p>

　　所以，請把谷歌叫做自然壟斷者。對于目前谷歌的所作所為，還沒(méi)有任何人能夠把它趕下搜索引擎巨頭的寶座。