盛大林

　　湖南省女生羅彩霞被縣公安局原政委之女王佳俊冒名頂替上大學(xué)一事，近日鬧得沸沸揚揚，各大論壇上隨處可見(jiàn)關(guān)于此事的議論。然而，某些論壇的討論基調卻從對羅彩霞的同情，慢慢演變成對王佳俊的同情和對羅彩霞的聲討。對此，有網(wǎng)友猜測這些“挺王倒羅”的聲音可能出自網(wǎng)絡(luò )槍手公司。據記者了解，現在的網(wǎng)絡(luò )公關(guān)公司確實(shí)已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò )公關(guān)的業(yè)務(wù)觸角從刪除負面信息發(fā)展到推廣正面信息。(《新聞晨報》5月18日)

　　受害者受到聲討，冒名頂替者反而得到同情，這豈不是滑天下之大稽嗎？然而，這樣的聲音和帖子確實(shí)出現在了網(wǎng)絡(luò )上。

　　我不知道這些“挺王倒羅”的發(fā)帖者是不是網(wǎng)絡(luò )公關(guān)公司雇來(lái)的“槍手”，但那種通過(guò)雇請“槍手”專(zhuān)門(mén)提供宣傳服務(wù)的公司確實(shí)存在。這一點(diǎn)不僅已經(jīng)為記者的調查所證實(shí)，而且我本人也曾多次接到這種網(wǎng)絡(luò )公司的邀請。

　　那么該如何對待這些“槍手”？是不是應該要求相關(guān)的網(wǎng)站刪除那些“冒天下之大不韙”的帖子，或者要求有關(guān)部門(mén)查處那些雇“槍手”的網(wǎng)絡(luò )公關(guān)公司？我覺(jué)得，不應該這樣?！拔也毁澇赡愕挠^(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛你發(fā)言的權利?！毖哉撟杂墒枪竦幕緳嗬?，不管出于什么樣的動(dòng)機，那些“槍手”的表達權都是不可剝奪的。只要他們的言論沒(méi)有侵害他人的權利或者公共的利益(比如侵害他人人格權或者造謠惑眾等)，那就應該允許他們說(shuō)話(huà)。從市場(chǎng)的角度講，那些網(wǎng)絡(luò )公司所提供的也是一種宣傳推廣中介服務(wù)，其實(shí)質(zhì)與商業(yè)廣告沒(méi)有什么區別。如果沒(méi)有出現違法行為，任何部門(mén)都沒(méi)有理由去“查處”。網(wǎng)絡(luò )是一個(gè)公共的平臺，應該容納各種各樣的聲音。

　　可能有人擔心：容忍“錯誤”的言論，會(huì )不會(huì )妨礙“真理”的張揚？不會(huì )的?！靶安粔赫?，輿論也是如此。在一個(gè)開(kāi)放的輿論環(huán)境中，任何挑戰公義或無(wú)視常識的說(shuō)法，必然會(huì )成為眾矢之的。只要不是具有邪教性質(zhì)的迷人心智的歪理邪說(shuō)，所有“錯誤”的言論都逃不掉被唾棄的命運?！罢胬碛q愈明”，真正可怕的不是“錯誤”言論的出現，恰恰是對言論的鉗制。歷史早已證明，所有真理都是在激烈的爭論中得到公認的，而輿論專(zhuān)制反而是歪理邪說(shuō)大行其道的基礎。

　　如果你認為“聲討羅彩霞”的言論侮辱了你的智商，那就說(shuō)出來(lái)吧；如果你覺(jué)得“同情王佳俊”的說(shuō)辭令你無(wú)法容忍，那就拿起筆吧——手握“正義”的利劍，瞄準“槍手”的命門(mén)，把他批得體無(wú)完膚，讓他變成過(guò)街老鼠。被雇用的“槍手”永遠都只能是極少數，而站在公正立場(chǎng)中的公眾就像是一片汪洋大海?！皹屖帧睆娫~奪理，眾人據理力爭……這有什么可怕的呢？實(shí)際上，“挺王倒羅”只不過(guò)是幾個(gè)論壇上出現了幾個(gè)帖子而已，“聲討羅彩霞同情王佳俊”遠遠沒(méi)有成為輿論的主流。只要輿論有自由，不怕有人雇“槍手”！