5月13日傍晚消息，九城發(fā)公告稱(chēng)暴雪單方面修改用戶(hù)協(xié)議不具法律效力。上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師游云庭(blog)指出，修改之前的用戶(hù)協(xié)議是一份三方協(xié)議，修改需要暴雪、九城及用戶(hù)達成一致，此事是九城暴雪的一場(chǎng)利益博弈。

　　魔獸世界用戶(hù)協(xié)議修改一事出現戲劇性轉變，就在玩家將不滿(mǎn)矛頭指向九城時(shí)，暴雪發(fā)公告承認修改用戶(hù)協(xié)議。一直保持沉默的九城今日19：30左右通過(guò)魔獸官網(wǎng)論壇發(fā)布聲明，稱(chēng)對修改毫不知情，并稱(chēng)修改協(xié)議不具備法律效力。

　　長(cháng)期關(guān)注魔獸易主事件的游云庭則表示，暴雪修改前的用戶(hù)協(xié)議是一份三方協(xié)議，意味著(zhù)在做出修改時(shí)，必須由暴雪、九城達成一致，并向玩家進(jìn)行公示。如果運營(yíng)商根據修改條款刪除用戶(hù)信息，一旦訴諸法律，法院也不會(huì )認為具備效力。

　　暴雪九城用修改協(xié)議做利益博弈

　　游云庭曾就職于網(wǎng)游公司，據他介紹，根據網(wǎng)游行業(yè)的慣例，用戶(hù)協(xié)議文本主要由游戲開(kāi)發(fā)方提供，但在本地化過(guò)程中，運營(yíng)商也會(huì )對用戶(hù)協(xié)議進(jìn)行調整?！罢５倪\營(yíng)過(guò)程是，開(kāi)發(fā)商和運營(yíng)商對修改的協(xié)議均確認后，才打包客戶(hù)端進(jìn)行更新?！?/p>

　　一份網(wǎng)游協(xié)議通常由兩個(gè)部分構成：一是開(kāi)發(fā)商對運營(yíng)商運營(yíng)版權的許可。二是開(kāi)發(fā)商給本地運營(yíng)商一定權利去和用戶(hù)建立服務(wù)合同關(guān)系?！岸懦呛捅┭┯脩?hù)協(xié)議里的權力劃分，則要根據當初暴雪和九城簽訂合同的內容?！庇卧仆フf(shuō)。

　　游云庭曾研究過(guò)修改前魔獸的用戶(hù)協(xié)議，他認為更像是一個(gè)三方協(xié)議?！叭绻鶕贤ㄒ幎?，協(xié)議由三方一起達成，修改時(shí)也需要由三方確認，否則不具備法律效力?！倍┭┖途懦撬坪跻呀?jīng)無(wú)法達成一致，在此事件上已公然反目。

　　“如果暴雪單方面修改用戶(hù)協(xié)議，則是對運營(yíng)商九城的不尊重?！庇卧仆フJ為，由于魔獸世界合同到期，暴雪和九城目標利益無(wú)法達成一致，該條款糾紛可能是暴雪九城為爭奪某種利益而做的博弈。

　　暴雪修改條款不具備法律效力

　　游云庭表示，暴雪修改的協(xié)議主要為第7條和第10條，規定九城擁有中止、終止或刪除用戶(hù)賬號的絕對權利等，完全排除用戶(hù)權利。游云庭指出，無(wú)論魔獸的運營(yíng)商是九城還是網(wǎng)易，如果根據此類(lèi)條款刪除用戶(hù)數據，一旦訴諸法律法院也不會(huì )認為有效。

　　曾有業(yè)內人士分析說(shuō)，如果魔獸數據轉移出現重大問(wèn)題，龐大的魔獸用戶(hù)量無(wú)疑將把此事演變成群體性消費權益事件，將引起政府關(guān)注并介入。游云庭則認為此種情況并不太容易發(fā)生，“從商業(yè)角度來(lái)看，尤其在網(wǎng)游行業(yè)混還是需要名聲，暴雪還要繼續開(kāi)發(fā)游戲，九城也要運營(yíng)其他游戲，都要估計自身形象?！?/p>

　　在暴雪和九城此次糾紛中，讓游云庭深感悲哀的是，魔獸上千萬(wàn)獨立付費的玩家，似乎像一個(gè)皮球一樣被踢來(lái)踢去，用戶(hù)的權益似乎并未被放在第一位。而在暴雪和九城怒目相對時(shí)，魔獸易主事件另一方網(wǎng)易一直保持沉默態(tài)度。

　　游云庭表示，易主事件在網(wǎng)游界時(shí)有發(fā)生，一般接盤(pán)者都愿意以高價(jià)格來(lái)確保游戲順利過(guò)渡?！熬W(wǎng)易作為新的接盤(pán)者，是不是也因該讓出一部分利益？讓交接更容易，也讓以后游戲的運營(yíng)更加順利?！庇卧仆フJ為，現在是暴雪、九城、網(wǎng)易三方高層同時(shí)出面坐下來(lái)將事情理順的時(shí)候了。(韓枝)