15日上午9點(diǎn)50分，網(wǎng)盛生意寶股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)盛”)的聲明在網(wǎng)上出現，嚴詞否認自己是“馬云雕像”事件的幕后推手。緊接著(zhù)，“生意社“網(wǎng)站于10點(diǎn)50分推出《唱阿里反調 一呼百應注冊用戶(hù)猛增》，高調指出，“阿里巴巴的信息量很大，但生意卻更難做了，想不到流量大了卻給許多企業(yè)帶來(lái)效果下降的實(shí)際問(wèn)題。”結論是：“阿里巴巴付費用戶(hù)流失了，相反，一呼百應(阿里競爭者——筆者注)注冊用戶(hù)和付費用戶(hù)卻都在大批增加。”

　　乍一看，一個(gè)聲明，一條新聞，沒(méi)有必然聯(lián)系。但是，圈里人都知道，一呼百應和生意社都是網(wǎng)盛旗下的行業(yè)網(wǎng)站。網(wǎng)盛在聲明中把自己洗刷得干干凈凈，而生意社又在吹棒一呼百應的文章中肆意貶低阿里巴巴，不管怎么看，網(wǎng)盛也擺脫不了阿里的是非。

　　《國際金融報》的記者已從幾位資深網(wǎng)絡(luò )從業(yè)人士處了解到，近段時(shí)間所有系列性攻擊阿里巴巴的文章，其網(wǎng)站地址均指向網(wǎng)盛旗下兩大網(wǎng)站——生意寶和中國B(niǎo)2B研究中心。網(wǎng)盛在聲明中對“馬云雕像”和“惡意公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)”加以澄清，偏偏又露出了“此地無(wú)銀三百兩”的蛛絲馬跡。

　　比如，網(wǎng)盛既然聲稱(chēng)與“馬云雕像”事件無(wú)關(guān)，卻又承認，網(wǎng)盛員工參加APEC中小企業(yè)峰會(huì )時(shí)，發(fā)短信告訴場(chǎng)內幾位(注意：不是一位，而是幾位)記者，有人手舉“我是馬云雕像設計者”站在場(chǎng)外。試問(wèn)，如果“馬云雕像”事件與網(wǎng)盛無(wú)關(guān)，那么，他的員工去散布相關(guān)消息干嗎?而且時(shí)間又是那樣的“巧合”!

　　再比如，《消失的浙商開(kāi)始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文出籠后，網(wǎng)盛旗下的“中國B(niǎo)2B研究中心”和“生意社”兩家網(wǎng)站均享時(shí)加以轉載，這能說(shuō)是無(wú)意染指嗎?事實(shí)上，網(wǎng)盛常年在生意社和B2B研究中心、以及中國服裝網(wǎng)等自己的行業(yè)網(wǎng)站上做專(zhuān)題負面宣傳，近期系列性攻擊阿里的文章也大多出現在上述網(wǎng)站，網(wǎng)盛怎么能說(shuō)得清?

　　網(wǎng)盛和阿里同出一門(mén)，都是從浙江成長(cháng)起來(lái)的電子商務(wù)公司。不同的是，今年第一季度，網(wǎng)盛的收入只有2266萬(wàn)元，而同期阿里巴巴的收入為6.801億元，前者只有后者的3%。

　　俗話(huà)說(shuō)，同行是冤家，網(wǎng)盛與阿里巴巴同臺競爭，而又難望其項背，心生妒意也很難免。