《反壟斷法》反的是一種行為，我們可以看到反壟斷立法原則并不是反對大，而是反對以大欺小，不是反對強，而是反對倚強凌弱，所以在這個(gè)貿易的過(guò)程中，企業(yè)必須要規范自己的行為，而不能由此行為導致任何排斥和限制競爭的效果，這個(gè)倒是作為大的企業(yè)應該特別注意的。

　　《反壟斷法》生效前的行為，不管你是否涉嫌壟斷，都不會(huì )管了，這是基本的法律原則，除非法律上明確規定的除外。比如說(shuō)8月1號之前你去固定價(jià)格，沒(méi)人管你，但是8月1號以后你就不可以了。

　　對于想起訴跨國公司壟斷的中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，我們的法律沒(méi)有剝奪任何公司訴訟的權利，但從國外的經(jīng)驗來(lái)看，我覺(jué)得有幾點(diǎn)需要注意。首先必須搜集證據，這是基礎性工作；其次，涉及到IT行業(yè)，要認定一個(gè)企業(yè)壟斷，除了經(jīng)濟分析，市場(chǎng)分析外，還涉及技術(shù)的評估。我覺(jué)得不能簡(jiǎn)單的去憑這種直覺(jué)甚至民族的情緒，我覺(jué)得這點(diǎn)我們要冷靜。我們看的案例太多了，可能調查了七年以后的一個(gè)判決，就已經(jīng)是幾十萬(wàn)字，就相當于一本書(shū)，就是說(shuō)要做好長(cháng)期抗戰的準備，反壟斷的執法是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性、曠日持久的事情。

　　大公司需要對之前的一些行為進(jìn)行一個(gè)自我審視，包括銷(xiāo)售行為、銷(xiāo)售模式、包括它的貿易模式、包括它的定價(jià)政策，包括像有些品牌所說(shuō)的建議銷(xiāo)售價(jià)，像這些都需要進(jìn)行逐條的自我分析和審查，直至如果他認為這是一種錯誤的，或者是可能導致違法的這種行為的話(huà)，他需要自我修正。

　　如一個(gè)企業(yè)是有支配地位的，《反壟斷法》17條規定禁止有市場(chǎng)支配地位的公司搭售產(chǎn)品，軟件捆綁銷(xiāo)售實(shí)際上是以一種就是叫沒(méi)有正當理由搭售商品，這是一個(gè)禁止的行為。

　　對于有支配地位的零部件廠(chǎng)商，他通過(guò)額外的銷(xiāo)售返點(diǎn)，或者支持推廣費用的話(huà)，不論是否訂立書(shū)面協(xié)議，只要能夠證明它是限制了PC生產(chǎn)商與其他零部件廠(chǎng)商接觸，這就觸及了禁止性條款，就是強迫交易相對人只能與其或與其指定的人接觸，這就是一種違法行為。

　　IT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品特點(diǎn)是比較標準化，這樣企業(yè)就合在一起，或者是通過(guò)其他的合作方式進(jìn)行一種聯(lián)營(yíng)，無(wú)論是知識產(chǎn)權許可，無(wú)論是通過(guò)供貨協(xié)議，或者是推銷(xiāo)協(xié)議，使他們在某種程度上達到一種聯(lián)盟的時(shí)候，這樣子的行為會(huì )特別引起反壟斷執法機關(guān)的關(guān)注。

　　對于壟斷交易審查，市場(chǎng)占有率只是判定的標準之一，除此之外，我們的法律條款還有一個(gè)綜合判斷的標準，并不是一個(gè)具體的數字就能完全判定它是不是違法，所以要根據他的比如說(shuō)進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度、技術(shù)的障礙，還有其他綜合性的條件，然后進(jìn)行一個(gè)經(jīng)濟學(xué)的分析和市場(chǎng)的分析，最終判斷出它應當被禁止還是附條件的禁止。

　　世界各國的《反壟斷法》，包括我們國家的《反壟斷法》，它的內容和框架都是一致的，對于經(jīng)濟壟斷的這些行為我們主要包括三個(gè)方面：一個(gè)就是壟斷協(xié)議，還有一個(gè)是濫用市場(chǎng)支配地位，再一個(gè)就是經(jīng)營(yíng)者集中。