針對深交所指責“行政監管過(guò)多”的報告，證監會(huì )有關(guān)負責人在事發(fā)十天后，專(zhuān)門(mén)召集中國證券報等三大證券報對報告中的問(wèn)題做出解釋?zhuān)⑹锥然貞Q(chēng)“研究人員以個(gè)人身份發(fā)表自己的研究成果是正常的”。

　　證監會(huì )表明開(kāi)放態(tài)度

    7月16日，深交所網(wǎng)站刊登了一份名為《2007年證券市場(chǎng)主體違法違規情況報告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》），這份長(cháng)達129頁(yè)的報告不但詳盡分析了去年證券市場(chǎng)違法違規情況，更毫不避諱地指出，“行政監管承載過(guò)重”，市場(chǎng)已經(jīng)“不堪重負”。

　　這份報告掛在深交所網(wǎng)站上沒(méi)多久，就于7月16日晚間撤下。

　　由于該報告對證監會(huì )監管進(jìn)行了指責，引起市場(chǎng)關(guān)注。對此，證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人表示：“證監會(huì )已關(guān)注到近期包括深交所在內的業(yè)界代表、研究機構著(zhù)眼于資本市場(chǎng)發(fā)展提出的一些建議和評論，研究人員以個(gè)人身份發(fā)表自己的研究成果是正常的。”

　　該負責人還表示，作為監管部門(mén)，歡迎社會(huì )各界基于客觀(guān)、公正立場(chǎng)，以實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)提出建設性的，有利于市場(chǎng)發(fā)展的建議和意見(jiàn)。

　　此外，針對報告中提出的“行政干預過(guò)多”等問(wèn)題，證監會(huì )上述負責人逐項予以解釋。

　　對于證監會(huì )的回應，英大證券研究所所長(cháng)李大霄昨日告訴記者，深交所的報告著(zhù)重于純學(xué)術(shù)角度進(jìn)行研究，而證監會(huì )主要從監管角度給予回應，并沒(méi)有沖突。目前我國處于新興加轉軌的階段，行政監管是必要的，監管力度和深度也在不斷加強?？偟目磥?lái)，證監會(huì )的監管也在進(jìn)步。

　　股民認為證監會(huì )需要反思

    與業(yè)內人士的理解不同的是，部分股民對證監會(huì )的回應并不滿(mǎn)意。

　　股民謝先生認為，證監會(huì )的回應太遲鈍，對一份報告都要思考十天才有解釋?zhuān)C監會(huì )其他工作的效率很難有說(shuō)服力。

　　股民黃女士則認為，深交所的報告雖然被撤下網(wǎng)站，但仍然值得喝彩，因為它確實(shí)指出了中國證券市場(chǎng)的制度缺陷。從去年四季度到現在的政策市，讓很多股民被深套，證監會(huì )確實(shí)要反省一下自身的做法。

　　據了解，《報告》由深交所綜合研究所法律研究小組起草，共有五人參與撰寫(xiě)，其中深交所綜合研究所副所長(cháng)肖立見(jiàn)負責課題設計和研究指導。

　　記者曾致電深交所綜合研究所，想采訪(fǎng)撰寫(xiě)該報告的研究員，但接電話(huà)的人士表示，研究所專(zhuān)門(mén)在7月17日召開(kāi)了研究人員工作會(huì )議，討論這件事，參與撰寫(xiě)報告的研究員也承受了很大的壓力。

　　原廣發(fā)證券員工、現轉戰私募的一位人士向記者透露，肖立見(jiàn)只是象征性的掛名，報告的具體內容主要由執筆人負責。這份報告推出的時(shí)間點(diǎn)很敏感，這讓報告的撰寫(xiě)人都很被動(dòng)。