相比耗時(shí)良多的法律途徑，域名爭議行政解決機制是一個(gè)可以考慮的替代解決途徑

    域名注冊是企業(yè)域名管理的第一步，但是，對于很多知名企業(yè)來(lái)說(shuō)，這一步往往邁得并不順利，當企業(yè)準備注冊域名時(shí)，經(jīng)常會(huì )發(fā)現自己的商號或商標已經(jīng)被他人注冊成域名了。此時(shí)，企業(yè)應該如何應對呢？

    此時(shí)，通?？梢酝ㄟ^(guò)三種方法解決。第一種，向域名持有人購買(mǎi)。這種方法相對比較簡(jiǎn)單，企業(yè)可以讓法律顧問(wèn)或律師聯(lián)系域名持有人進(jìn)行交涉。但由于域名持有人往往要價(jià)頗高，雙方很難達成協(xié)議；第二種，對薄公堂，這種方法相對比較耗費時(shí)間和金錢(qián)。所以，一般不建議企業(yè)直接走司法程序；第三種，域名爭議行政解決機制，這是一種新型替代性爭議解決方式，代替了傳統的司法救濟程序。“行政”一詞的含義僅針對注冊服務(wù)機構的事務(wù)管理運作而言。我們先看看此種行政解決機制的六個(gè)特點(diǎn)。

    （一）適用范圍和時(shí)效：適用于因域名的惡意注冊或使用而引發(fā)的爭議，受理范圍為限于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“CNNIC”）負責管理的我國頂級域名。CN域名以及中文域名。爭議域名注冊期限滿(mǎn)兩年的，爭議解決機構不予受理。

    （二）民間行政性。CNNIC爭議解決機制是一種民間行政性爭議解決機制。不能排除其他訴訟及仲裁程序的進(jìn)行，不妨礙當事人就同一爭議在投訴前、投訴處理中或裁決后向法院提起訴訟或向仲裁機構提請仲裁。

    （三）準強制性。CNNIC爭議解決機制實(shí)行的是一種介于法院強制性管轄和仲裁協(xié)議管轄之間的準強制性管轄。

    （四）兩大爭議解決機構。CNNIC授權中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì ) （CIETAC）和香港國際仲裁中心（HKIAC）作為國內兩大域名爭議解決機構。

    （五）專(zhuān)家組裁決：由于域名爭議本身具有相當的技術(shù)內容，因此，在爭議解決時(shí)，采取了一人專(zhuān)家或三人專(zhuān)家組裁決的方式，由具備相關(guān)法律知識同時(shí)掌握互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )知識的專(zhuān)家進(jìn)行裁決。此過(guò)程中，也有類(lèi)似回避的制度，即如果當事人一方認為某專(zhuān)家與對方當事人有利害關(guān)系，可以在裁決前提出。

    （六）審查和執行的便利性：這是域名爭議行政解決機制最大的特點(diǎn)。除傳真、郵寄等文件傳送形式外，投訴書(shū)、答辯書(shū)、證據等法律文件均可以通過(guò)可獲得傳送記錄的網(wǎng)絡(luò )電子形式傳送。整個(gè)爭議的持續時(shí)間不超過(guò)60天，比司法救濟程序要快很多。并且，基于CNNIC對于？？CN和中文域名的管理權，CNNIC域名爭議解決機制在執行方面相當容易。專(zhuān)家組裁決對爭議作出裁決后，將裁決書(shū)交予域名爭議解決機構。后者將通知各方當事人、相應的域名注冊服務(wù)機構以及CNNIC.域名爭議解決機構在受理爭議后，需對域名爭議進(jìn)行三方面的實(shí)體內容的審查。[next]

    （一）相同或近似性判斷：依《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心域名爭議解決辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《辦法》”）規定，投訴獲得支持的第一個(gè)條件是爭議域名與投訴人享有的民事權益的名稱(chēng)或標志相同，或具有足以導致混淆的近似。因此，專(zhuān)家組在進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，首先要考察的是爭議域名與投訴人的民事權益之間的相似度。民事權益不局限于商標，也包括其他的商業(yè)標志。

    （二）域名持有人合法權益的界定：如果域名持有人能證明其在接到爭議解決機構送達的投訴書(shū)之前已做到下列情況之一，即可證明其對爭議域名享有合法權益：

    （1）域名持有人在提供商品或服務(wù)的過(guò)程中已善意地使用爭議域名或與爭議域名相對應的名稱(chēng)；

    （2）域名持有人雖然沒(méi)有獲得商品商標或有關(guān)服務(wù)商標，但爭議域名已經(jīng)在使用的過(guò)程中獲得一定的知名度；例如，市場(chǎng)的知名度，行業(yè)的知名度，占市場(chǎng)的份額等等；

    （3）域名持有人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用爭議域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導消費者的意圖。

    （三）惡意注冊的認定：域名持有人出于惡意對域名進(jìn)行注冊或使用，是域名注冊管理重點(diǎn)打擊的行為。對于“惡意注冊”行為的認定，《辦法》作出以下界定：

    （1）注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲取不正當利益。

    （2）多次將他人享有合法權益的名稱(chēng)或標志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權益的名稱(chēng)或者標志。

    （3）注冊或受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或混淆與投訴人之間的區別，誤導公眾。

    （4）其他惡意的情形。

    對于域名爭議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，專(zhuān)家組不可能將這三方面割裂開(kāi)，必然是結合在一起，綜合分析。任何一個(gè)條件不成立，投訴將得不到支持。