王東烽在海內挑起了“海內群組不火”（需登錄訪(fǎng)問(wèn)）的討論，很熱鬧，比海內所有的群組都熱鬧。而且，圍繞這篇日志又出現了很多回應日志，也包括我這篇。群組不火，關(guān)于群組不火的討論先火了，有趣。

    我的看法：

    1、群組火不火，有它自身的規律，拔苗助長(cháng)沒(méi)用。誰(shuí)也沒(méi)想到豆瓣的小組會(huì )火，但它就是火了。不過(guò)能火起來(lái)的小組總是少數，百度貼吧火的吧也是少數。即使最熱門(mén)的BBS，如天涯，其火爆的板塊也就那么幾個(gè)，大多數都比較冷。其實(shí)它們都符合長(cháng)尾的幕率分布特征，沒(méi)有火熱的短頭，就沒(méi)有長(cháng)尾。海內的群組將來(lái)會(huì )不會(huì )有個(gè)別火起來(lái)？肯定會(huì )，不過(guò)有個(gè)前提……

    2、用戶(hù)的多樣性。同質(zhì)或接近同質(zhì)的用戶(hù)群，大體上有個(gè)人空間就夠用了，群組顯得多余。豆瓣小組能發(fā)展起來(lái)，得益于它可以展現人的性格的文化產(chǎn)品定位，以及由此帶來(lái)的用戶(hù)多樣性。長(cháng)尾價(jià)值成立的兩個(gè)前提是：豐饒和可獲得。豐饒就是不單調，就是豐富，就是多樣性?？色@得則是喜歡這本書(shū)的人也喜歡XXX，喜歡這部電影的人常去XXX小組。一個(gè)以IT人或關(guān)心IT的人為核心的網(wǎng)站，永遠不可能出現不同主題、不同類(lèi)型的火熱的群組。只有具備了多樣性的用戶(hù)群，才可能出現……

    3、對公共空間的需要。我們不必非得是朋友，但我們都需要對共同關(guān)注的同一主題交換信息、發(fā)表意見(jiàn)。百度李宇春吧有4萬(wàn)多注冊會(huì )員，以及大量的匿名會(huì )員，是玉米的大本營(yíng)，在李宇春吧中，完全不需要SNS來(lái)做依托，因為玉米們只是需要一個(gè)這樣的公共空間而已。如果你喜歡泡在“天涯雜談”，社交一定不是你泡在那里的主要動(dòng)因。一個(gè)英國人如果喜歡到海德公園發(fā)表演講，或者不演講，只是喜歡常常去那里聽(tīng)一耳朵，看看那里的各色人等，也不是為了去交友。這也是為什么在BBS上嫁接不出一個(gè)SNS來(lái)的原因。BBS即使可以交友，那也是彼此長(cháng)期“泡”出來(lái) 的，決不是由站方提供的功能給“功能”出來(lái)的（順便說(shuō)一句，很多垂直或專(zhuān)業(yè)BBS，只能算是同人社區，算不得公共空間，其本質(zhì)是收斂的而非開(kāi)放的）。一個(gè)健康、完整的社會(huì )，需要有廣場(chǎng)、有公園、有街道，但任何一個(gè)SNS都需要擴展成一個(gè)包辦所有功能的完整的社會(huì )嗎？為什么Facebook對全站BBS毫無(wú)興趣？這是因為……

    4、SNS的核心價(jià)值在關(guān)系而非觀(guān)念，在活動(dòng)而非話(huà)題。從本質(zhì)上說(shuō)，中國傳統社會(huì )就是一個(gè)關(guān)系社會(huì )，而不是一個(gè)市民社會(huì )，最典型的一點(diǎn)，我們有各種同學(xué)會(huì )、同鄉會(huì )，卻基本沒(méi)有公共空間。我們可以在三五好友的聚會(huì )上臧否人物、抨擊時(shí)弊，卻無(wú)法在王府井大街上干這事兒。李大師紅痣是通過(guò)一層一層的關(guān)系，而不是海德公園的自由演講，來(lái)建立并管理他的龐大的組織的。我們有廣場(chǎng)，主要是用來(lái)集會(huì )的，有公園，主要是用來(lái)休閑的。缺什么補什么，所以互聯(lián)網(wǎng)的出現，在很大程度上成為中國的公共空間。BBS在中國火了10多年（從水木或CFido開(kāi)始算起），還會(huì )繼續火下去。51火，也是因為它就是個(gè)BBS.MySpace.cn也在人為地強化、操作它的BBS，不過(guò)我覺(jué)得，這種操作有可能讓它成為第二個(gè)貓撲，卻很難成為第二個(gè)Facebook.SNS要實(shí)現的，就是一個(gè)網(wǎng)上的中國傳統社會(huì )。技術(shù)手段的采用，讓關(guān)系中原本存在的低效率的信息，以及因技術(shù)而新產(chǎn)生的信息，加速流動(dòng)起來(lái)，而且這些快速流動(dòng)起來(lái)的信息，每一條上都打著(zhù)深深的個(gè)人的印記。因此我認為，一個(gè)以社交圖景為立足點(diǎn)的SNS需要的是……

    5、群組而非BBS.其實(shí)區分群組和BBS并沒(méi)有太大意義，比如我就說(shuō)不清楚擁有約5萬(wàn)名小組成員的豆瓣“愛(ài)看電影”小組和“我們愛(ài)講冷笑話(huà)”小組，到底是群組還是BBS.群組通常的開(kāi)放性，讓它跟BBS的界限變得模糊。至于謝文老師主張的個(gè)人、群組、社區三級關(guān)系，我認為是在社會(huì )活動(dòng)中自然形成的，而不是某個(gè)先知設計出來(lái)的。人能夠設計的，只是人和人、人和物、物和物這些關(guān)系中的邏輯部分，而無(wú)法設計這些關(guān)系發(fā)展的后果。SNS網(wǎng)站關(guān)注群組，其本質(zhì)仍是在關(guān)注人的活動(dòng)邏輯，而不是活動(dòng)的結果。我認為BBS在中國的異?；鸨?，對SNS從業(yè)者有著(zhù)巨大的誤導性。偏離核心價(jià)值很容易，但想要再回來(lái)，就難了。如果你相信自己在構建一個(gè)良性的社會(huì )圖景，你又為什么不相信，所有這個(gè)社會(huì )中該有的東西，它會(huì )自發(fā)地、平滑地生長(cháng)出來(lái)呢？