因一篇批評自己月嫂的文章被新浪網(wǎng)發(fā)表，青欣久久家政服務(wù)公司狀告發(fā)帖人和新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司，索賠名譽(yù)損失1萬(wàn)元。昨天，朝陽(yáng)法院以證據不足等，駁回了其訴求。
　　原告稱(chēng)，被告王女士曾使用過(guò)原告月嫂梁某，去年12月4日，王女士以“被那個(gè)青欣的金牌月嫂氣得發(fā)抖，呼吁大家給我朋友輿論上的支持”為題目，在新浪網(wǎng)上育兒論壇等處一帖多發(fā)，后該帖被支持為熱帖，新浪網(wǎng)又將該帖加為精華帖。
　　法院審理認為，涉案文章對事實(shí)的敘述以及評價(jià)指向的對象為梁某，而非“青欣公司”或“青欣月嫂公司”，且涉案文章中并不存在侮辱、誹謗公司的言詞，亦未對其進(jìn)行惡意攻擊；閱讀該文章的網(wǎng)友，并不能推定文中提到的公司即為原告。法院無(wú)法推斷出原告社會(huì )評價(jià)被降低的結論。
　　新浪網(wǎng)為什么不用擔責？
　　朝陽(yáng)法院法官表示，網(wǎng)民發(fā)表言論具有即時(shí)性、隨意性等特點(diǎn)，對于明顯違反法律、法規及社會(huì )公序良俗的言論，網(wǎng)站應當主動(dòng)刪除，但不應苛求其對論壇上所發(fā)表的言論所指向的事實(shí)情況仔細核查。
　　在相關(guān)人員提出異議后，網(wǎng)站應采取包括刊登對應言論以及刪除爭議言論等相應措施；已造成嚴重后果的，其應負有更正聲明的義務(wù)，并應向受損人賠禮道歉；如果在他人就爭議言論提出異議后，網(wǎng)站拒不采取措施而導致?lián)p害后果的，其還應承擔損害賠償等其他民事責任。但本案中，原告并無(wú)充分證據證明新浪網(wǎng)存在主觀(guān)惡意，新浪在接到原告訴狀后，立即刪除了涉案文章，采取措施適當。因此，新浪不應承擔侵害名譽(yù)權的民事責任。