挖貝網(wǎng)訊 11月12日消息，均勝電子(600699)發(fā)布澄清公告，稱(chēng)媒體質(zhì)疑公司存貨數據、營(yíng)收數據、采購數據、公司商譽(yù)和引入戰略投資者報道與事實(shí)不符，存在片面性。

　　均勝電子稱(chēng)，公司各項經(jīng)營(yíng)情況正常，其中于 2018 年 4 月完成交割的高田優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)對應產(chǎn)能正在逐步釋放，整合推進(jìn)順利，其他各項業(yè)務(wù)也在穩步發(fā)展，營(yíng)收有大幅度提升，凈利潤也有較大增長(cháng)，截止三季度已實(shí)現歸母凈利潤 10.6 億元人民幣，同比增長(cháng)近 20%。公司也在積極推進(jìn)回購事宜，切實(shí)保護中小投資者利益。

　　下為均勝電子對有關(guān)質(zhì)疑的回復全文：

　　1、報道中提及“2016 年、2017 年財報中披露了主要產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)量、存貨、成本等諸多財務(wù)數據，其存貨、成本等財務(wù)數據均存在不小的疑點(diǎn)”。

　　文中稱(chēng)通過(guò) 2017 年和 2016 年存貨賬面價(jià)值(2017 年為 37.88 億元，2016年為 30.03 億元)得出的 2017 年所有存貨新增金額卻僅為 7.85 億元，通過(guò)細分產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)結果得出的庫存增加額要比實(shí)際庫存少了 18.33 億元。同樣的方法去核算 2016 年庫存數據，也存在問(wèn)題。

　　澄清聲明：上述推斷假設公司為單一產(chǎn)品類(lèi)別且價(jià)格一直無(wú)變化，而并未考慮實(shí)際經(jīng)營(yíng)中公司產(chǎn)品的多樣性，價(jià)格的多樣性，即每類(lèi)產(chǎn)品的單價(jià)從數十到數千元人民幣不等，和產(chǎn)品價(jià)格隨時(shí)間變化的特點(diǎn)，而且不同產(chǎn)品的產(chǎn)銷(xiāo)量對存貨金額和賬面價(jià)值的影響完全不同，因此上述推斷具有較大片面性。另一方面，不同產(chǎn)品系的產(chǎn)、銷(xiāo)量并非一一對應，銷(xiāo)量統計時(shí)統計的是銷(xiāo)售給第三方的產(chǎn)品數量，而產(chǎn)量的統計既包括了銷(xiāo)售給第三方的產(chǎn)品數量也包括了內部半成品，上述推斷也并未注意到這一點(diǎn)。

　　公司主要產(chǎn)品包括人機交互產(chǎn)品(HMI)、車(chē)載互聯(lián)系統、汽車(chē)安全系統、功能件及總成和新能源汽車(chē)電子等幾大類(lèi)產(chǎn)品系，各大類(lèi)產(chǎn)品系下又包含若干具體產(chǎn)品。例如，公司的汽車(chē)安全系統按功能又可分為：安全帶、安全氣囊、氣體發(fā)生器、方向盤(pán)控制總成、主動(dòng)安全等產(chǎn)品類(lèi)別。因此，不同大類(lèi)之間、同一大類(lèi)的不同產(chǎn)品之間、同一產(chǎn)品不同檔次之間的價(jià)格都不相同的，在銷(xiāo)量和產(chǎn)量的數據統計過(guò)程中，各產(chǎn)品的比例又不一樣，這些在最后都會(huì )極大影響計算結果。具體請參考以下示例：

挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖

　　以上示例顯示由于產(chǎn)品一、二、三的單價(jià)不同，根據產(chǎn)量和銷(xiāo)量的變化，對于存貨的余額實(shí)際影響為 4,800 萬(wàn)元，按照媒體報道的算法邏輯，產(chǎn)品平均單價(jià)為 60 元，對于存貨的余額影響為 19,800 萬(wàn)元。以上案例說(shuō)明，簡(jiǎn)單的按照產(chǎn)量和銷(xiāo)量去推測存貨余額的變化是不合理的和扭曲計算結果的，特別是在與單價(jià)低的產(chǎn)品產(chǎn)量高于銷(xiāo)量的情況下，對于存貨的影響會(huì )夸大。

　　2、報道中提及“若是根據其采購及消耗數據核算，依可證明出 2017 年的存貨數據是不合理的”

　　文中稱(chēng)從公司存貨周轉率數據變化來(lái)看，其 2016 年、2017 年分別為 7.22次、6.55 次，出現了較快速度的下降，這種下降的變化說(shuō)明企業(yè)的庫存商品出現了滯銷(xiāo)。2017 年存貨中的原材料部分僅比 2016 年相同項多了 52805.1 萬(wàn)元，相比理論上原材料新增額差了 541878.89 萬(wàn)元。

　　澄清聲明：存貨周轉率的變化主要原因是新業(yè)務(wù)的并入引起的改變。公司于2016 年年中完成收購美國 KSS 公司和德國 TS 公司汽車(chē)電子業(yè)務(wù)(現更名為 PCC公司)，因此，2016 年和 2017 年報表并表范圍并不相同，并不能簡(jiǎn)單直接比較。

　　公司實(shí)際的采購金額中除了原材料以外，還包括半成品采購，固定資產(chǎn)采購和勞務(wù)采購(其他成本和費用支出)等等，不僅是原材料采購金額。

　　報道中提及“均勝電子的營(yíng)收數據也較為異常。從公司前幾年財報數據來(lái)看，2016 年、2017 年的營(yíng)業(yè)收入分別達到了 1855240.92 萬(wàn)元和 2660560.03 萬(wàn)元，其中，國內營(yíng)收分別為 582609.13 萬(wàn)元和 913816.44 萬(wàn)元，考慮國內營(yíng)收增值稅(17%稅率)因素的影響，其含稅金額大約分別為 1954284.472 萬(wàn)元和2815908.825 萬(wàn)元”

　　澄清聲明：文中只考慮了中國增值稅影響的 17%，而沒(méi)有將國外部分的增值稅影響考慮在內這是非常片面的。公司作為一家全球領(lǐng)先的汽車(chē)零部件供應商，在全球范圍內擁有多處主要生產(chǎn)基地，遍及亞洲，北美，歐洲，公司的營(yíng)業(yè)收入構成按地區分為國內和國外地區，其中國內部分營(yíng)收適用 17%的增值稅，而國外部分在其他國家的銷(xiāo)售也需要按照當地的法律法規繳納增值稅銷(xiāo)項稅稅金，相關(guān)媒體在計算銷(xiāo)售影響現金流時(shí)只考慮了中國增值稅影響的 17%，并沒(méi)有將國外部分的增值稅銷(xiāo)項稅稅金考慮在內。而且產(chǎn)品從銷(xiāo)售到回款有不同賬期，2016 與2017 年合并報表范圍不同，這些因素都未被納入考慮。

　　報道中提及“2016 年、2017 年，考慮到 17%增值稅率的影響，其含稅采購總額分別達到了 1775800 萬(wàn)元和 2612700 萬(wàn)元”，“但 2016 年應付款項僅新增了 330012 萬(wàn)元，而 2017 年也僅新增了 84659.52 萬(wàn)元，分別相比理論新增債務(wù)少了 20576.97 萬(wàn)元和 404279.11 萬(wàn)元”

　　澄清聲明：文中只考慮了中國增值稅影響的 17%，而沒(méi)有將國外部分的增值稅影響考慮在內這是非常片面的。公司作為一家全球領(lǐng)先的汽車(chē)零部件供應商，在全球范圍內擁有多處主要生產(chǎn)基地，遍及亞洲，北美，歐洲，公司在國內部分業(yè)務(wù)適用 17%的增值稅，而在國外其他國家的業(yè)務(wù)也需要按照當地的法律法規繳納增值稅銷(xiāo)項稅稅金，相關(guān)媒體在計算采購現金流時(shí)只考慮了中國增值稅影響的17%，并沒(méi)有將國外部分的增值稅銷(xiāo)項稅稅金考慮在內。而且，預付賬款和應付賬款的變動(dòng)還包括與固定資產(chǎn)投資相關(guān)的支出，而固定資產(chǎn)采購的相關(guān)現金流是在投資現金流里體現的。2016 年與 2017 年合并報表范圍不同等因素都未被納入考慮。

　　報道中提及“公司在 2018 年 4 月以 15.88 億美元并購了老牌汽車(chē)安全系統制造商日本高田公司，此舉也使得上市公司 2018 年上半年商譽(yù)同比增長(cháng)了9.15%”

　　澄清聲明：公司 2018 年上半年商譽(yù)變動(dòng)金額是由于匯率變動(dòng)導致以前年度海外并購所形成的商譽(yù)根據企業(yè)會(huì )計準則的要求按照最近資產(chǎn)負債表日的匯率重新折算而產(chǎn)生。針對 2018 年 4 月收購高田非硝酸銨發(fā)生器業(yè)務(wù)的購買(mǎi)對價(jià)分攤工作仍在進(jìn)行的過(guò)程中，但根據目前初步數據，預計對價(jià)分攤后不會(huì )形成新的商譽(yù)資產(chǎn)。

　　報道中提及“就估值變化看，合并后的均勝安全資產(chǎn)估值明顯低于前期對兩家公司的收購價(jià)之和”，“而對此，公司并未在相關(guān)公告中予以明確解釋?zhuān)绱伺e措，不排除有信披違規之嫌”。

　　澄清聲明：文中在討論均勝安全的估值時(shí)，只是將 KSS 收購時(shí)支付的交易對價(jià)與收購高田資產(chǎn)時(shí)的 15.88 億美元簡(jiǎn)單相加，這是不完整的，相關(guān)信息詳見(jiàn)公司歷次披露的《均勝電子關(guān)于對全資子公司 KSS Holdings, Inc.增資暨引進(jìn)戰略投資者的公告》(公告編號：臨 2017-051)、《均勝電子關(guān)于設立均勝安全購買(mǎi)高田公司主要資產(chǎn)暨對外投資公告》(公告編號：臨 2017-056)、《均勝電子關(guān)于戰略投資者增資對象調整為 Joyson KSS Auto Safety Holdings S.A.的公告》(公告編號：臨 2018-002)、《均勝電子關(guān)于購買(mǎi)高田公司主要資產(chǎn)完成交割的公告》(公告編號：臨 2018-011)、《均勝電子關(guān)于子公司 Joyson KSSAuto Safety Holdings S.A.引進(jìn)戰略投資者的后續進(jìn)展公告》(公告編號：臨2018-039)等公告，對整個(gè)過(guò)程公司有完整的信息披露。公司以 KSS 的股權作價(jià)10.8 億美金與增資 1.5 億美金，和戰略投資者出資金額共計 5.5 億美金，三方股東共同出資設立均勝安全收購高田優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而并非如報道中描述公司先完成高田資產(chǎn)收購后再去引入戰略投資者。