日前,銀保監會(huì )領(lǐng)導指出,初步考慮對民營(yíng)企業(yè)的貸款要實(shí)現“一二五”的目標,即在新增的公司類(lèi)貸款中,大型銀行對民營(yíng)企業(yè)的貸款不低于1/3,中小型銀行不低于2/3,爭取三年以后,銀行業(yè)對民營(yíng)企業(yè)的貸款占新增公司類(lèi)貸款的比例不低于50%。也就是“一二五”新考核指標。
消息一出,銀行股放量下跌,市場(chǎng)議論無(wú)數,反對聲、挖苦聲、擔憂(yōu)聲音無(wú)數,很多自媒體公號的言辭還比較危言聳聽(tīng)。
如果是銀行從業(yè)人士,之前知曉民營(yíng)企業(yè)信貸風(fēng)險管控難、壞賬率高、單筆金額小導致的操作成本高,表達為難情緒我還略可理解,但是全民、尤其是精英經(jīng)濟學(xué)家圈子這么高聲地表達憂(yōu)慮,我倒是真的憂(yōu)慮了。
10 月 15 日,中國人民銀行行長(cháng)易綱在 2018 年 G30 國際銀行業(yè)研討會(huì )的發(fā)言時(shí)提出:為解決中國經(jīng)濟中存在的結構性問(wèn)題,我們將加快國內改革和對外開(kāi)放,加強知識產(chǎn)權保護,并考慮以“競爭中性”原則對待國有企業(yè) 。
啥叫競爭中性,我想直白一點(diǎn)就是你有的我也該有點(diǎn),分配資源跟貢獻對等吧?
整個(gè)經(jīng)濟體系中,我國民營(yíng)經(jīng)濟貢獻了50%以上的稅收、60%以上的國內生產(chǎn)總值、70%以上的技術(shù)創(chuàng )新成果、80%以上的城鎮勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數量。這話(huà)不是我說(shuō)的,這個(gè)數據是全國自上而下的認知。
那么,給國家貢獻了50%的稅收,60%以上的GDP,70%的新成果轉化,80%的就業(yè),這不就是最大的國計民生嗎?
只是在新增公司類(lèi)貸款里面占到50%,請注意,新增貸款額并不是貸款總量也不是貸款余額,余額的占比還遠不到50%。
這種訴求很過(guò)分嗎?民營(yíng)經(jīng)濟部類(lèi)為國家和民眾做了超過(guò)50%以上的貢獻,為什么不能多獲取一些信貸資源?
我理解經(jīng)濟學(xué)家擔憂(yōu)行政管制的手在經(jīng)濟中越插越深,我也愿意看到讓市場(chǎng)本身的規律發(fā)揮越來(lái)越大的作用。
但是無(wú)論在哪個(gè)國家,在經(jīng)濟極端情況下插手都是普遍的,近十年,我們國家的民營(yíng)經(jīng)濟所做的貢獻跟所獲得的金融資源不成比例,而且趨勢越來(lái)越差,在我本人的研究字眼里,中國的信用是結構化的,同樣的業(yè)務(wù),同樣的報表,金融部門(mén)積極支持國有體系,慎重扶植民營(yíng)經(jīng)濟,這是事實(shí),在大家的腦海里是根深蒂固的。
如果不是自上而下發(fā)聲,不是力挽狂瀾般糾正,這個(gè)事情已經(jīng)無(wú)解。再說(shuō),積極扶植民營(yíng)經(jīng)濟,不正是經(jīng)濟學(xué)家所倡導的恢復市場(chǎng)本來(lái)面貌的一部分嗎?
作為直接參與方的銀行信貸人士,我想大家顧慮是最多的,客觀(guān)來(lái)講,過(guò)往民營(yíng)企業(yè)壞賬率確實(shí)高,可是我覺(jué)得應該認真分析原因,有很多原因是外部合力的結果,包括金融體系集體歧視導致的抽貸,同時(shí)也有銀行自身盡職調查、貸后管理、風(fēng)險控制技術(shù)和理念跟不上技術(shù)進(jìn)步的需要等等原因,要相信占GDP貢獻60%的民營(yíng)體系可以找到合適的信貸對象,只是銀行的征信手段要進(jìn)步,管理措施要進(jìn)步。
只有努力思考應該怎么做好,而不是因為顧慮而止步不前。
新三板是資本市場(chǎng)服務(wù)民營(yíng)中小微企業(yè)的主戰場(chǎng),銀行業(yè)體系是貨幣市場(chǎng)服務(wù)民營(yíng)中小微企業(yè)的主戰場(chǎng),大家應該更好地聯(lián)手,更多地互動(dòng),讓民營(yíng)企業(yè)的信息更透明,征信更便利,不法企業(yè)違約成本更高,從而使各方都受益。
我多年研究中小民營(yíng)企業(yè),也身體力行地服務(wù)和支持民營(yíng)企業(yè),是很多民營(yíng)企業(yè)家的朋友。我不否認國有經(jīng)濟在中國的壓艙石作用,同時(shí)在我眼里,民營(yíng)企業(yè)才是你身邊的菜場(chǎng)、便利店、洗腳理發(fā)店。
你可以很長(cháng)時(shí)間不去大商場(chǎng),但是卻不能離開(kāi)身邊的便利店,我希望我們全社會(huì )都要重視民營(yíng)經(jīng)濟,那樣,我們的生活才會(huì )越來(lái)越舒適。
(文章來(lái)源: 新三板文學(xué)社 /作者: 高鳳勇 )
相關(guān)閱讀