挖貝網(wǎng) 10月23日消息，ST白兔湖(430738)、其實(shí)控人汪舵海與上海元優(yōu)資產(chǎn)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海元優(yōu))新增資本認購糾紛一案，因上海元優(yōu)不服一審判決，向安慶市中級人民法院提起上訴，最終判決汪舵?；刭徤虾Ｔ獌?yōu)所持有的ST白兔湖的股份，并支付回購款881.98萬(wàn)元。

　　2015年4月21日，上海元優(yōu)與ST白兔湖簽訂了《增幅認購意向書(shū)》，上海元優(yōu)以760萬(wàn)元認購S(chǎng)T白兔湖200萬(wàn)股增發(fā)(融資非公開(kāi)發(fā)行)股份，隨后雙方正式簽訂《股份認購合同》，同時(shí)ST白兔湖公司及其控股股東、實(shí)控人汪舵海為保障上海元優(yōu)及其他定增股東的投資收益，以ST白兔湖名義出具了不可撤銷(xiāo)的《業(yè)績(jì)和做事承諾書(shū)》。

　　在上述協(xié)議簽訂后，上海元優(yōu)按約分期支付了760萬(wàn)元認購款成為ST白兔湖的定增股東。ST白兔湖在股轉系統光掛牌上市后，未實(shí)現自2015年起當年實(shí)現做市的目標，2017年6月29日，股轉系統針對ST白兔湖股票發(fā)行提前使用募集資金的行為，予以通報批評的紀律處分，并于2017年9月6 日，原告曾發(fā)函白兔湖公司要求回購原告持有的定增股份未果。上海元優(yōu)認為ST白兔湖的表現及汪舵海違反了《業(yè)績(jì)和做市承諾書(shū)》的承諾，且已損害了其合法權益。

　　上海元優(yōu)遂提起訴訟，請求法院依法判令汪舵?；刭徠渌钟械腟T白兔湖股份(定增股票)，并支付上海元優(yōu)股份回購款881.98萬(wàn)元。2018年4月16日，安徽省省桐城市人民法院作出判決，駁回上海元優(yōu)的訴訟請求。后上海元優(yōu)不服一審判決向安慶市中級人民法院提起上訴。

　　2018年9月28日安徽省安慶市中級人民法院作出終審判決，撤銷(xiāo)安徽省省桐城市人民法院判決;汪舵?；刭徤虾Ｔ獌?yōu)所持有的ST白兔湖的股份，并向上海元優(yōu)支付股份回購款881.98萬(wàn)元;一審、二審案件受理費由汪舵海負擔。

終審判決情況(挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖)

　　ST白兔湖表示，公司正積極與上海元優(yōu)進(jìn)行溝通與協(xié)調，爭取早日解決此事。截止2018年10月23日，公司未能支付相關(guān)款項，導致公司賬戶(hù)被凍結。

　　來(lái)源鏈接：http://www.neeq.com.cn/disclosure/2018/2018-10-23/1540279855_530601.pdf