歷經(jīng)時(shí)間的冼練，一些經(jīng)典恒久的“老字號”留存下來(lái)，與此同時(shí)，同一老字號商標與商號在多地并存的情況也屢見(jiàn)不鮮。

最近，天津同仁堂IPO獲受理，商號“撞車(chē)”北京同仁堂使得老字號商標與商號權利沖突的問(wèn)題再度引發(fā)關(guān)注，如果權利沖突問(wèn)題無(wú)法得到解決，商號將會(huì )成為天津同仁堂IPO最大的攔路虎。

曾敗訴更名“天津同仁堂合記”

天津同仁堂最初是北京同仁堂在天津的代理商，成立于1852年。民國期間這兩家藥鋪因商號“撞車(chē)”打過(guò)一場(chǎng)官司，判決結果為，天津同仁堂只能使用“天津同仁堂合記”的名稱(chēng)，但不能使用同仁堂的商標，也不能銷(xiāo)售同仁堂的藥，隨后幾十年時(shí)間天津同仁堂合記反復易名，直到1989年，國家商務(wù)部才恢復了其同仁堂老字號。

就“同仁堂”字號和商標問(wèn)題，天津同仁堂在招股書(shū)中稱(chēng)，與北京同仁堂不存在投資或其他經(jīng)營(yíng)關(guān)系，也不存在侵權糾紛。

理由在于，其設立至今，既沒(méi)有將“同仁堂”文字或圖形等標志作為公司商標注冊或使用，也沒(méi)有在商品或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用。此外，天津同仁堂稱(chēng)，其使用的“太陽(yáng)”、“紅花牌”商標是被商務(wù)部認定為“中華老字號”的，且已經(jīng)合法取得品牌商標權。

據挖貝網(wǎng)了解，我國商標和商號是兩個(gè)不同的概念，受不同法律約束。老字號商標與商號產(chǎn)生權利沖突的一個(gè)很大的原因就在于商標注冊與企業(yè)名稱(chēng)登記的主管部門(mén)不同。由于不同權利的制度規定有所不同，導致相同或類(lèi)似權益分屬不同的權利主體，并在形式上均處于合法狀態(tài)。然而，在實(shí)際行使相關(guān)權利時(shí)，老字號商標與商號之間就容易產(chǎn)生損害和沖突，“在我國商標法和反不正當競爭法的話(huà)語(yǔ)體系中，商標和商號實(shí)質(zhì)上是一樣的。”李明德認為。

業(yè)績(jì)排位在“老字號”企業(yè)中靠后

作為“老字號”企業(yè)來(lái)說(shuō)，天津同仁堂的營(yíng)收和凈利排位并不理想。招股書(shū)顯示，天津同仁堂2015-2017年的營(yíng)收分別為5.15億元、5.77億元、6.23億元；同期分別盈利0.44億元、0.63億元、1.14億元。這樣的體量在“老字號”企業(yè)中，顯得不太好看。

就拿商號“撞車(chē)”的的北京同仁堂來(lái)看，其2015-2017年分別實(shí)現營(yíng)收109億元、121億元、134億元；同期盈利8.75億元、9.33億元、10.02億元。北京同仁堂作為一家“老字號”的國企，體量都遠遠超過(guò)了天津同仁。

數據顯示，目前A股“老字號”企業(yè)約為56家，2017年營(yíng)收低于10億元的只有6家，盈利低于1億元的僅12家。天津同仁堂如果IPO成功，將會(huì )是末位“老字號”企業(yè)。

據挖貝網(wǎng)了解，天津同仁堂主營(yíng)業(yè)務(wù)為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品是腎炎康富片，血府逐淤膠囊和脈管復康片。其中，腎炎康復片、血府逐淤膠囊是公司主要營(yíng)收來(lái)源。占比70%以上。

阻礙醫藥類(lèi)企業(yè)IPO通過(guò)率的因素還有企業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商模式。天津同仁堂招股書(shū)顯示，2015-2017年的經(jīng)銷(xiāo)收入占銷(xiāo)售收入比重分別是99.52%、99.55%、99.56%，主要采取經(jīng)銷(xiāo)商模式銷(xiāo)售，由經(jīng)銷(xiāo)商配送至各大藥房，沒(méi)有直營(yíng)門(mén)店。

此外，天津同仁堂的學(xué)術(shù)推廣費也占比很大，招股書(shū)顯示，天津同仁堂2015-2017年的學(xué)術(shù)推廣費分別為2.10億元、2.11億元、2.22億元；分別占銷(xiāo)售比重的80.33%、77.25%、79.11%。醫藥類(lèi)企業(yè)的學(xué)術(shù)推廣是最易滋生商業(yè)賄賂的區域，天津同仁堂在這個(gè)問(wèn)題上如果解釋不清，恐怕也難以過(guò)會(huì )。