因為在美國賣(mài)了幾個(gè)機頂盒，要賠上整個(gè)公司，這買(mǎi)賣(mài)怎么看都不劃算。

昨日（6月12日），股轉對新三板掛牌公司邁科智能（831284.OC 競價(jià) 107戶(hù)股東）及其董事長(cháng)繆克良、董事會(huì )秘書(shū)張勇采取出具警示函的自律監管措施。原因是公司在2016年發(fā)生重大訴訟，涉案金額101,851,800美元，占 2016 年經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的102.87%，公司未及時(shí)披露臨時(shí)報告，且未在定期報告中披露。

涉案金額已經(jīng)超過(guò)公司凈資產(chǎn)絕對值，一旦最終敗訴，且按上述金額賠償的話(huà)，邁科智能就是“賣(mài)身”也不夠賠的。

究竟是怎樣重大的訴訟能讓涉案金額高達1億美元（約6.52億元）？

“萬(wàn)能鑰匙”和“解密”機頂盒惹來(lái)1億美元天價(jià)索賠

根據邁科智能今年2月披露的重大訴訟公告，一家總部在瑞士的公司Nagravision SA（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“耐瑞唯信”）因著(zhù)作權侵權糾紛在美國和香港兩地法院對珠海邁科智能科技股份有限公司和其全資子公司邁科國際科技有限公司（以下合并簡(jiǎn)稱(chēng)為“公司”）提起訴訟。

邁科智能公告稱(chēng)，耐瑞唯信是一家總部位于瑞士的公司，主要向國外衛星的電視節目供應商提供加密技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。

2015年8月6日，耐瑞唯信以美國的兩部法案《千禧年數字著(zhù)作權法案》以及《聯(lián)邦通訊法案》為依據，向美國德州南區（休斯敦）聯(lián)邦地方法院（下稱(chēng)“地方法院”）主張公司和其他被告向南美洲銷(xiāo)售衛星接收器（即機頂盒），并且運行互聯(lián)網(wǎng)密鑰共享（“IKS”）服務(wù)，從而規避耐瑞唯信提供給其南美的客戶(hù)的加密技術(shù)，進(jìn)而使南美用戶(hù)能免費收看到采用了耐瑞唯信加密技術(shù)的付費電視節目。

另外，耐瑞唯信還主張公司2012年向美國經(jīng)銷(xiāo)商出售了少量機頂盒，而這些機頂盒“能夠規避耐瑞唯信的加密技術(shù)，獲得 DISH Network 公司制作的電視節目，DISH Network 系耐瑞唯信的客戶(hù)。”

美國德州南區（休斯敦）聯(lián)邦地方法院一審缺席判決公司向耐瑞唯信賠償共計101,851,800美元。此賠償數額的依據是，耐瑞唯信主張其發(fā)現了509,259個(gè)位于南美的IP地址使用了IKS服務(wù)，構成509,259次侵權，按照每一次侵權行為賠償200美金計算，總計賠償金額為101,851,800 美元。另外，一審判決禁止公司及其員工、代理人等從事侵權行為，包括對于侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)、組裝、銷(xiāo)售等。

已二審敗訴仍不服 必要時(shí)要上訴至美國最高法院

邁科智能收到一審判決后表示不服。2016年10月18日，公司向地方法院提出動(dòng)議，請求法院撤銷(xiāo)缺席判決并駁回耐瑞唯信的起訴（下稱(chēng)“撤銷(xiāo)動(dòng)議”）。

公司主張地方法院對公司不具有對人管轄權，且對耐瑞唯信的主張也不具有對事管轄權；而且，公司只是曾向美國加州出口過(guò)少量產(chǎn)品，但從未在德州（地方法院所在地）從事任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此公司承認加州法院對其具有管轄權，主張德州地方法院所作出的缺席判決無(wú)效。

另外，公司還主張法院應當撤銷(xiāo)缺席判決，允許公司對實(shí)體指控進(jìn)行抗辯。公司否認從事了任何軟件盜版行為，還提交了一系列證言和書(shū)面證據。公司主張并未被有效送達，而且耐瑞唯信計算損失所主張的509,259個(gè)IP地址中一半以上都不在南美地區，而是在歐洲、非洲、中東和亞洲地區。

2016年12月6日，地方法院作出裁定，駁回公司的撤銷(xiāo)動(dòng)議。之后，公司在2017年2月7日向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上訴法院”）提交五大上訴意見(jiàn)。其中包括對地方法院的管轄異議、否認為美國電視節目運營(yíng)商提供過(guò)反盜版服務(wù)、原告起訴法律依據不適用、被告的送達有瑕疵等意見(jiàn)。

2017年11月9日，上訴法院開(kāi)庭審理此案。2018年2月7日，上訴法院作出判決，維持了地方法院作出的一審裁定。這意味著(zhù)邁科智能二審敗訴。

最后，公司表示，已決定在美國申請上訴法院對判決進(jìn)行復審，在必要的時(shí)候甚至上訴至美國最高法院。

除此之外，為了執行地方法院一審判決，耐瑞唯信于2016年9月5日向香港法院申請各項臨時(shí)禁制令。公司則主張香港法院對公司無(wú)管轄權，案件應交由珠海法院審理。截至2018年1月19日，香港法院尚未就此作出裁決。

2018年2月12日，邁科智能主辦券商在其發(fā)布重大訴訟公告后發(fā)布風(fēng)險提示表示，此案原告索賠金額巨大且已獲二審勝訴判決，預計該境外訴訟可能會(huì )對邁科智能正常經(jīng)營(yíng)與財務(wù)狀況造成重大影響。

IPO之路遇阻 5年凈利潤恐化為烏有

按今天的匯率計算，邁科智能面臨的罰金將高達6.52億元！縱使近五年業(yè)績(jì)亮眼，但一旦罰金坐實(shí)，也將化為烏有。

邁科智能主營(yíng)家庭智能終端和通信設備產(chǎn)品，物聯(lián)網(wǎng)云平臺建設及服務(wù)，主要產(chǎn)品包括數字電視機頂盒、高頻頭、衛星電視接收天線(xiàn)和接收機、4K 數字電視、光通訊終端、路由器、融合網(wǎng)關(guān)等，主要服務(wù)包括云數據、物聯(lián)網(wǎng)云平臺建設及服務(wù)等。

公開(kāi)資料顯示，2013年-2017年，邁科智能營(yíng)收分別為8.51億元、12.55億元、11.47億元、13.10億元、13.64億元；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為7714萬(wàn)元、1.09億元、1.05億元、1.37億元、5832萬(wàn)元。

雖然2017年由于存儲芯片等原材料價(jià)格大幅上漲，導致邁科智能凈利潤下滑57.35%，但其近五年凈利潤合計仍高達4.86億元。

掛牌期間，邁科智能分別在2015年4月、7月、9月完成三次定增，合計融資2.14億元。

截至2017年年末，邁科智能貨幣資金高達3.22億元。

但如果訴訟敗訴，不僅貨幣資金不夠支付罰金，而且公司也有可能因此變成負資產(chǎn)。

2017年年報顯示，邁科智能歸屬于掛牌公司股東的凈資產(chǎn)為6.27億元，比轉匯后的罰金還少了2400萬(wàn)元。

除此以外，公司的IPO計劃可能也要緩一緩了。

邁科智能于2014年11月掛牌新三板， 2015年10月20日起轉做市，申萬(wàn)宏源和中原證券為首批兩家做市商；一年半后，邁科智能股票在2017年4月13日轉回當時(shí)的協(xié)議轉讓方式，目前為集合競價(jià)轉讓方式。

隨后，邁科智能于2017年6月披露公告稱(chēng)公司正在接受興業(yè)證券的IPO輔導。截至2017年年底，公司股東人數由年初的86戶(hù)增加至107戶(hù)。