黑龍江省西北部，有“中俄之窗”之稱(chēng)的黑河市，一場(chǎng)激烈內斗在新三板掛牌公司金禾股份（835858）第一、二大股東之間上演，公司董監高各自站隊。

“涉嫌職務(wù)侵占”是雙方用來(lái)“打垮”對方的“武器”，曾被主辦券商評價(jià)為“法律意識淡薄，誠信度極低”的金禾股份管理層，這次積極地拿起了法律武器：光是公開(kāi)的報案，就有3次。

“沉迷”內斗的股東，“擠”走了數位高管，董事長(cháng)的位置更是出現“輪流坐”的奇觀(guān)，公司2017年年報也無(wú)暇披露。但至于到底有沒(méi)有侵占資金，目前還是未解之謎。

禍起：14年伙伴反目

金禾股份內斗雙方，一方是公司控股股東、實(shí)際控制人李明剛，另一方是第二大股東白文山和股東王勇峰。截止2017年6月30日，李明剛持股56.05%，并任金禾股份董事長(cháng)兼總經(jīng)理；白文山持股21.56%；王勇峰持股7.02%。

據挖貝網(wǎng)了解，李明剛、白文山二人共事已久。李明剛2004年9月起任黑河市大豆協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)，白文山2004年起任副會(huì )長(cháng)。2013年，白文山以300萬(wàn)元正式入股由李明剛、李宏偉共同創(chuàng )立的金禾股份前身金禾有限，取得30%的股權。

并肩作戰14年，反目只在一瞬間。

2017年10月30日，白文山與王勇峰（當日持股6.94%）報案稱(chēng)董事長(cháng)李明剛及其配偶、金禾股份總經(jīng)理助理涉嫌職務(wù)侵占，案件于次日獲黑河市公安局合作區分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊受理。不過(guò)，這次控告最終并未立案，2018年1月25日，李明剛收到黑河市公安局經(jīng)濟合作區分局通知稱(chēng)，經(jīng)審查認為沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案。

伴隨這次報案，金禾股份股東之間徹底“撕破臉”，內斗也走到臺前。

挖貝網(wǎng)分析金禾股份歷史公告發(fā)現，李明剛此次被認為涉嫌職務(wù)侵占的源頭可能在于此前其資金占用行為。

據金禾股份主辦券商東莞證券調查結果，2017年6月30日，金禾股份將504萬(wàn)元款項匯入李明剛個(gè)人賬戶(hù)用于國儲糧競拍保證金，但最終因糧食質(zhì)量問(wèn)題未參與競拍。雖截止2017年7月14日，李明剛已將占用資金全部歸還金禾股份。但期間，李明剛仍構成對金禾股份241萬(wàn)元資金占用。

李明剛資金占用事件發(fā)生后，金禾股份迎來(lái)董監高大變動(dòng)，李明剛辭去總經(jīng)理一職。

挖貝新三板研究院資料顯示，2017年8月10日，金禾股份董事李心剛、董事張磊、監事王勇峰、董事會(huì )秘書(shū)郭莉、總經(jīng)理李明剛分別遞交辭職報告。當年8月30日，白文山、王勇峰、趙霖、遲從江成為金禾股份新的董事，其中，遲從江兼任董秘一職。

2017年9月16日，王勇峰（2017年10月30日報案人之一）接任李明剛成為金禾股份總經(jīng)理。

交鋒：董事長(cháng)只做了15天就下臺

公安機關(guān)不予立案，但金禾股份的內斗并未就此停止。

3月19日，白文山在“金禾董事”微信群中發(fā)出當日召開(kāi)第一屆董事會(huì )第二十三次會(huì )議通知。當天召開(kāi)的董事會(huì )上，共4名董事（金禾股份共7名董事）出席，表決罷免了董事長(cháng)李明剛，由王勇峰接任。

被罷免董事長(cháng)次日，只剩第一大股東身份的李明剛開(kāi)始反擊。李明剛在“金禾董事”微信群中發(fā)出召開(kāi)董事會(huì )第二十四次會(huì )議通知，提出免去王勇峰總經(jīng)理、董事職務(wù)，免去白文山、何偉董事職務(wù)，任命臘秋文、趙永江、徐書(shū)國為董事，變更會(huì )計師事務(wù)所，預計2018年度向關(guān)聯(lián)方李明剛、仲梅、黑河潤禾電子商務(wù)有限公司發(fā)生合計不超過(guò)8000萬(wàn)元日常性關(guān)聯(lián)交易等7項提案。在遭到反對后提請于4月2日召開(kāi)2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì )審議前述議案。

3月22日，金禾股份新任董事長(cháng)王勇峰明確以個(gè)人意見(jiàn)表示不同意李明剛以金禾股份董事長(cháng)的名義提議召開(kāi)董事會(huì )。并在4月1日，“截胡”李明剛提請召開(kāi)的董事會(huì )第二十四次會(huì )議，審議通過(guò)了《關(guān)于反對李明剛于4月2日召集臨時(shí)股東大會(huì )的議案》。議案指出，李明剛發(fā)出的股東會(huì )議通知日期距離股東大會(huì )召開(kāi)日期少于15天，不符合公司章程的規定。另外，李明剛提議罷免董事內容不符合法律法規及公司章程第98條規定，董事每任期三年，任期屆滿(mǎn)以前，股東大會(huì )不能無(wú)故解除其職務(wù)。

議案措辭激烈，對李明剛所提議案進(jìn)行駁斥，認為“李明剛利用大股東地位，赤裸裸地剝奪小股東權益，為法律所不允許。”“白文山和王勇峰控告李明剛職務(wù)侵占公司巨額資金是其作為股東和公民行使其合法檢舉揭發(fā)的正常權利，且公安不認定侵占，并不表示李明剛占用公司資金合法，不能作為白文山和王勇峰被免理由。李明剛所提何偉利用職務(wù)之便，侵占7萬(wàn)元糧款，并無(wú)司法機關(guān)的認定，如果這構成何偉被免的理由，那么李明剛占用公司上億資金又該擔何罪？”

同時(shí)，議案指出，李明剛提案擬發(fā)生的與仲梅和李明剛關(guān)聯(lián)交易達8000萬(wàn)，有為其洗脫侵占資金的嫌疑。李明剛存在挪用公司資金，不通過(guò)董事會(huì )或股東會(huì )將公司資金轉移給關(guān)聯(lián)方的事實(shí)，其行為已經(jīng)違反了公司章程99條的規定，其罷免董事、提名新董事的行為是為了掩蓋其違法行為，侵犯小股東權益，其多項提議案，均違反公司章程的規定，提案無(wú)效。

不過(guò)，這并未影響到李明剛的反擊。董事會(huì )會(huì )議召開(kāi)不成，李明剛提請召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì )在4月2日召開(kāi)，持股56.83%的10名股東參會(huì )，審議通過(guò)了免去白文山、王勇峰、何偉董事職務(wù)，任命臘秋文、趙永江、徐書(shū)國為新任董事等議案。

挖貝網(wǎng)注意到，此時(shí)距王勇峰出任金禾股份董事長(cháng)一職僅15天。

第一次臨時(shí)股東大會(huì )議案稱(chēng)，白文山、王勇峰于2017年10月30日提出控告董事長(cháng)李明剛職務(wù)侵占，對李明剛個(gè)人名譽(yù)造成了損失，干擾了公司正常業(yè)務(wù)進(jìn)行，是公司股票價(jià)格下跌原因之一。另外，經(jīng)公司審計和調查，白文山在境外子公司管理過(guò)程中，非法轉移和侵占子公司財產(chǎn)；多年來(lái)以各種借口，拒絕將子公司經(jīng)營(yíng)收入交由公司財務(wù)賬戶(hù)，對子公司造成極大損失。將授權審計機構和相關(guān)機構對其非法轉移和侵占子公司財產(chǎn)等事宜進(jìn)行徹底調查，并追究其法律責任。

免去何偉董事職務(wù)的議案稱(chēng)，何偉于2017年7月6日代鄭玉祥從公司支取玉米款7萬(wàn)元整，未支付給鄭玉祥。何偉利用職務(wù)之便將糧款占據為己有，屬職務(wù)侵占行為。

挖貝網(wǎng)注意到，在何偉涉嫌職務(wù)侵占方面，3月27日，李明剛口中身份為“金禾股份辦公室人員”、白文山口中身份為“李明剛姐姐的女兒”的吳菲，向黑河市公安局經(jīng)濟合作區分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案稱(chēng)，何偉涉嫌職務(wù)侵占，同日收到受案回執。這也是金禾股份內斗中的第2次報案。

李明剛的反擊如火如荼地進(jìn)行。4月8日，由李明剛主持召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì )第二十五次會(huì )議，免去王勇峰總經(jīng)理職務(wù)，選舉李明剛為董事長(cháng)、總經(jīng)理。

議案稱(chēng)，2017年10月，總經(jīng)理王勇峰在未向董事會(huì )請假的情況下離開(kāi)公司，至今未參與公司管理，未履行總經(jīng)理職務(wù)，并以控告方式損害了公司原董事長(cháng)李明剛的名譽(yù)和公司形象，擾亂了公司管理秩序，影響了公司正常經(jīng)營(yíng)。

至此，李明剛拿回金禾股份所有大權。

但白文山的反擊仍未結束。4月13日，白文山提供由黑河市公安局經(jīng)濟合作區分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊出具的受案回執給東莞證券，案由為李明剛涉嫌挪用資金罪。

不過(guò)，金禾股份內斗中的第3次報案仍然以不予立案告終。黑河市公安局經(jīng)濟合作區分局稱(chēng)，李明剛涉嫌挪用資金一案，經(jīng)審查認為沒(méi)有犯罪事實(shí)。

失控：董秘、財總被“逼走” 年報延期

大股東忙著(zhù)內斗，金禾股份的信披工作形同虛設，原董秘離職，主辦券商東莞證券操碎了心，金禾股份董事會(huì )、股東大會(huì )、高管變動(dòng)等大多由東莞證券通過(guò)風(fēng)險提示公告對外披露。

據挖貝網(wǎng)了解，金禾股份內斗雙方召開(kāi)的董事會(huì )、股東大會(huì )大多存在程序上的瑕疵，通知日和召開(kāi)日間隔過(guò)近問(wèn)題突出，且對外披露不完全。

如，3月19日召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì )第二十三次會(huì )議，早在3月6日白文山就已提出，但金禾股份董事會(huì )并未發(fā)出相關(guān)通知，且決議最終也未在股轉官網(wǎng)披露。金禾股份時(shí)任董秘遲永江稱(chēng)，原董事長(cháng)李明剛不同意披露，且董事會(huì )公章在李明剛處保管，其無(wú)法履行董秘信披職責。

無(wú)法履職的董秘遲永江最終選擇離開(kāi)，3月27日，遲永江和財務(wù)總監郭莉告知東莞證券，已提交辭呈。挖貝網(wǎng)注意到，兩位高管離職，金禾股份最終也未在股轉官網(wǎng)披露。

對于李明剛提請于4月2日召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì )，東莞證券認為存在3大方面瑕疵：一是不符合公司《股東大會(huì )議事規則》第十四條規定。挖貝網(wǎng)注意到，這部分主要是召集時(shí)間上太過(guò)緊急。二是《關(guān)于免去王勇峰總經(jīng)理職務(wù)的議案》不屬于股東大會(huì )職權范圍，免去總經(jīng)理職務(wù)議案需由董事會(huì )審議。三是通知時(shí)間距離股東大會(huì )召開(kāi)時(shí)間短于15日。對此，東莞證券郵件告知李明剛程序上的瑕疵，李明剛表示知曉并告知為“特殊情況”。此外，東莞證券要求金禾股份董事會(huì )發(fā)出的召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )通知公告，最終也未披露。

王勇峰提議召開(kāi)的金禾股份第一屆董事會(huì )第二十四次會(huì )議決議雖在股轉官網(wǎng)披露，但同樣存在程序上的瑕疵，不符合召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì )需提前三日通知的規定，同時(shí)，缺少會(huì )議簽到表、表決票等會(huì )議資料。

挖貝網(wǎng)注意到，在涉嫌信息披露違規方面，金禾股份已算是“慣犯”。

東莞證券曾于2017年4月20日發(fā)布風(fēng)險提示，金禾股份存在提前使用募集資金、擅自將部分募集資金由專(zhuān)用賬戶(hù)轉入其他賬戶(hù)，未經(jīng)審議擅自改變部分募集資金用途、未經(jīng)審議擅自將募集資金轉入關(guān)聯(lián)方，由關(guān)聯(lián)方代為支付情況。且在主辦券商持續督導人員核查過(guò)程中，公司的實(shí)際控制人、法定代表人、董事長(cháng)、總經(jīng)理與財務(wù)總監兼董事會(huì )秘書(shū)、出納兼職工監事隱瞞事實(shí)，欺騙核查人員，提供虛假的銀行對賬單和財務(wù)賬目，對募集資金事宜做虛假的陳述。

東莞證券評價(jià)稱(chēng)，此種行為體現了金禾股份管理層法律意識淡薄，誠信度極低。

由于管理層忙著(zhù)內斗，信息披露工作一團亂麻，金禾股份2017年年報至今未能披露，已于5月2日起停牌。

挖貝網(wǎng)注意到，金禾股份主要負責財報工作的會(huì )計師事務(wù)所和財務(wù)總監都算得上是“臨危上陣”。

李明剛于4月2日主持召開(kāi)的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì )上，以“利安達會(huì )計師事務(wù)所已連續多年為公司提供審計服務(wù)，為確保審計工作的獨立性、客觀(guān)性”為由，新聘任中審亞太會(huì )計師事務(wù)所為金禾股份2017年度財務(wù)審計機構。于4月8日召開(kāi)的第一屆董事會(huì )第二十五次會(huì )議上，新聘任臘秋文為公司財務(wù)總監。

金禾股份稱(chēng)，預計將于2018年6月27日前（含）披露《2017年年度報告》。

不過(guò)，在金禾股份內斗是否就此終結目前仍是未知數的情況下，其年報披露工作最終能否完成，也仍待觀(guān)望。