幾日前，百度董事長(cháng)兼CEO李彥宏放言，“中國人對隱私問(wèn)題的態(tài)度更開(kāi)放，也相對來(lái)說(shuō)沒(méi)那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。”

此語(yǔ)一出，一片嘩然。然而，事實(shí)真的如此嗎？中國人真的會(huì )為了便利，而主動(dòng)放棄個(gè)人隱私嗎？答案當然是否定的，因為在大多數情況下，中國人對個(gè)人的隱私信息完全沒(méi)有掌控權，對侵犯隱私權益的行為只能聽(tīng)之任之。

但是，利用大數據時(shí)代隱私失控所帶的商機而攫取利益，這樣的企業(yè)又能走多遠呢？新三板市場(chǎng)有這樣一家做大數據的企業(yè)，似乎正在向我們詮釋著(zhù)答案。

受政策影響 數據堂虧損近億元

近日，新三板創(chuàng )新層企業(yè)數據堂披露2017年年報。年報顯示，2017年，數據堂實(shí)現營(yíng)業(yè)收入6340.76萬(wàn)元，同比減少34.50%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤虧損9758.49萬(wàn)元，上年同期為虧損1687.10萬(wàn)元。

數據堂指出，2017年，大數據行業(yè)環(huán)境發(fā)生了較大的變化，國家和行業(yè)監管部門(mén)通過(guò)制定各種法律法規來(lái)規范大數據行業(yè)，尤其在征信和營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域的政策趨嚴，使得行業(yè)熱度急劇下降。多數大數據公司均對旗下征信營(yíng)銷(xiāo)類(lèi)業(yè)務(wù)進(jìn)行核查，但凡界定不清的業(yè)務(wù)均予以關(guān)停，使公司上下游客戶(hù)均有所減少，業(yè)務(wù)規模受到較大影響。公司原定大力發(fā)展的金融和營(yíng)銷(xiāo)兩類(lèi)產(chǎn)品與服務(wù)均未能較好開(kāi)展業(yè)務(wù)，形成了較大程度的虧損。

數據堂曾在2016年年報中坦言，公司作為一家數據收集和交易公司，必然會(huì )和形形色色的數據打交道，“但目前，就數據的所有權、使用權、隱私保護、數據安全等方面尚未有明確的法律法規規定。相關(guān)法律真空的存在，也成為大數據企業(yè)，特別是數據資源和交易公司的潛在法律風(fēng)險。”

很明顯，法律對個(gè)人隱私保護的某些真空地帶，既是公司的潛在風(fēng)險，又是其掘金的沃土。但風(fēng)險最終還是浮出了水面，而且成為擺在數據堂面前的一道坎。

數據堂2017年年報透露，2017年大數據行業(yè)仍然保持了快速發(fā)展。研究表明，大數據行業(yè)規模在2017年將超過(guò)300億元，增長(cháng)率接近40%，保持了良好的增長(cháng)勢頭。但同時(shí)，政府對大數據行業(yè)存在的一些問(wèn)題也進(jìn)行了規范，主要是保護公民個(gè)人信息，導致了大數據行業(yè)的個(gè)別領(lǐng)域受到較大影響。

無(wú)奈砍掉兩條產(chǎn)品線(xiàn) 裁員近50%

我國政府近年來(lái)對個(gè)人隱私保護力度的加強，對相關(guān)法律法規的完善，顯然對于數據堂這種大數據企業(yè)打擊是巨大的。

在數據堂發(fā)布的未彌補虧損超過(guò)實(shí)收股本總額三分之一的公告中，公司表示，受政策影響，多數大數據公司均對旗下征信營(yíng)銷(xiāo)類(lèi)業(yè)務(wù)進(jìn)行核查，單反界定不清的業(yè)務(wù)均予以關(guān)停，使公司上下游客戶(hù)均有所減少，業(yè)務(wù)規模受到較大影響。

由此，公司原定大力發(fā)展的金融和營(yíng)銷(xiāo)兩類(lèi)產(chǎn)品與服務(wù)均未能較好開(kāi)展業(yè)務(wù)，形成的收入規模不達預期，全年統計金融線(xiàn)營(yíng)收為772.99萬(wàn)元，營(yíng)銷(xiāo)線(xiàn)收入為44.98萬(wàn)元。

然而，公司為這兩條產(chǎn)品線(xiàn)曾付出巨大的采購成本，2017年度金融線(xiàn)結轉成本1216.08萬(wàn)元，營(yíng)銷(xiāo)線(xiàn)結轉成本100.52萬(wàn)元。從毛利率上來(lái)看，金融線(xiàn)毛利率為-57.32%，營(yíng)銷(xiāo)線(xiàn)毛利率為-123.48%，對整體利潤形成了明顯的不利影響。

關(guān)停這兩條產(chǎn)品線(xiàn)給數據堂帶來(lái)的直接損失是多少呢？公司披露，損失達到6236.36萬(wàn)元。

同時(shí)公司表示，冗余人員所帶來(lái)的薪酬費用壓力，也對公司利潤產(chǎn)生了較大的不利影響。

于是，公司決定積極裁剪人員。數據堂透露，公司安排被關(guān)停的兩條產(chǎn)品線(xiàn)的員工轉行，不愿意轉崗的予以辭退，公司員工數也由初期的224人降到121人，裁員比例接近一半。

實(shí)際上，數據堂的現狀，僅僅是大數據行業(yè)在我國強監管之下的縮影，利用法律在個(gè)人隱私保護方面的滯后而攫取紅利的時(shí)代已經(jīng)漸漸遠去。

2017年5月，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；6月1日，《網(wǎng)絡(luò )安全法》正式實(shí)施。7月，國家網(wǎng)信辦等四部委啟動(dòng)個(gè)人信息保護專(zhuān)項行動(dòng)。

大數據時(shí)代，隱私保護正在路上。