近期,首家攜帶"三類(lèi)股東"公司過(guò)會(huì )引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注,困擾新三板公司轉板近兩年的問(wèn)題終于迎來(lái)實(shí)例的突破。
市場(chǎng)人士稱(chēng),這意味著(zhù)"三類(lèi)股東"問(wèn)題由原來(lái)的"障礙變成瑕疵",但這也并不意味著(zhù)全放行,"簡(jiǎn)單明了易穿透"成為文燦股份所帶來(lái)的"三類(lèi)股東"標準。
首家含"三類(lèi)股東"企業(yè)過(guò)會(huì )受關(guān)注
3月13日,新三板公司文燦股份(832154)IPO獲證監會(huì )發(fā)審委通過(guò),值得關(guān)注的是,這是首家攜帶"三類(lèi)股東"成功闖關(guān)IPO的新三板公司。
招股說(shuō)明書(shū)顯示,2015年9月和2016年2月,文燦股份分別通過(guò)定向增發(fā)和協(xié)議轉讓?zhuān)肓斯?0家"三類(lèi)股東",包括6個(gè)資管計劃和4家契約型私募,合計持股比例為3.63%。
在文燦股份過(guò)會(huì )后,一直關(guān)注新三板的中科沃土董事長(cháng)朱為繹興奮的稱(chēng):"(三類(lèi)股東破冰的消息),真是太激動(dòng)了,堅持兩年了,在大家的努力下終于見(jiàn)成效了",并表示"這一步非常重要,有利于緩解新三板面臨的緊迫矛盾,股轉系統下一步將在精細化分層、引入公募基金等機構投資者方面下文章"。
另外,不少券商分析師也表示"文燦股份過(guò)會(huì )具有里程碑意義","預示著(zhù)三類(lèi)股東問(wèn)題的破冰"。
其實(shí)"三類(lèi)股東"問(wèn)題的破冰從今年年初已經(jīng)開(kāi)始,今年1月12日,證監會(huì )首次明確了新三板掛牌企業(yè)申請IPO時(shí)存在"三類(lèi)股東"的監管政策:
一是"三類(lèi)股東"不得為公司控股股東、實(shí)際控制人、第一大股東,二是要求已經(jīng)納入金融監管部門(mén)有效監管,三是做穿透式披露,四是對存續期作出合理安排以符合現行鎖定期和減持規則。
此后在1月16日,新三板公司貝斯達被安排上會(huì ),該公司是第一家帶有"三類(lèi)股東"上會(huì )的企業(yè),曾被寄予厚望,但最終貝斯達未能創(chuàng )造歷史,雖然被否原因不是因為"三類(lèi)股東",但市場(chǎng)對含有"三類(lèi)股東"企業(yè)IPO的前景仍然偏謹慎。
2014年新三板擴容之后,在2015年和2016年迎來(lái)爆發(fā)式增長(cháng),期間"三類(lèi)股東"開(kāi)始頻繁出現新三板股東名單中,成為其中重要投資力量。
但隨著(zhù)新三板市場(chǎng)低迷、流動(dòng)性偏緊,大量新三板公司尋求轉板之路,此時(shí)作為新三板重要投資者的"三類(lèi)股東"受到關(guān)注,并直接影響到新三板公司的轉板。
因轉板引發(fā)關(guān)注
申萬(wàn)宏源證券研究所市場(chǎng)研究總監桂浩明曾表示,"三類(lèi)股東"的問(wèn)題其實(shí)是新三板的問(wèn)題,從某種意義上來(lái)說(shuō),就是資本市場(chǎng)上不同層次間的銜接不暢。
所謂三類(lèi)股東,是指新三板公司中以契約型基金、信托計劃和資產(chǎn)管理計劃(含定向、專(zhuān)向和集合型)為形式的股東。
"三類(lèi)股東"的本質(zhì)是契約關(guān)系,因為其可能存在層層嵌套和高杠桿,以及股東身份不透明、無(wú)法穿透、確權困難、股權不穩定等問(wèn)題,新富資本研究中心孫霞介紹稱(chēng),這些與IPO發(fā)行人需滿(mǎn)足的"股權清晰,控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權屬糾紛"的條件相違背。
而"三類(lèi)股東"問(wèn)題引起關(guān)注是從2016年開(kāi)始,當年4月份一則消息引爆新三板投資圈,按照監管要求,契約型私募基金、資產(chǎn)管理計劃和信托計劃持有擬上市公司股票必須在申報前清理。后來(lái),該消息被證實(shí)基本屬實(shí),這是擬IPO企業(yè)第一次明確被要求清理"三類(lèi)股東"。
之后"三類(lèi)股東"問(wèn)題也一再受到監管和市場(chǎng)人士關(guān)注,只是很長(cháng)的一段時(shí)間內政策一直未明確。
2017年3月份,上交所發(fā)文建議擬上市公司引入三類(lèi)股東時(shí),應在考慮股權清晰和穩定性的基礎上審慎決策。因為在IPO審核過(guò)程中,可能會(huì )因存續期到期而造成股權變動(dòng),影響股權穩定性。
之后證監會(huì )在對部分擬IPO企業(yè)進(jìn)行反饋時(shí)也公開(kāi)提及"三類(lèi)股東"問(wèn)題。
清理“三類(lèi)股東”
由于新三板是以機構投資者為主的市場(chǎng),申萬(wàn)宏源投行人士林子豪告訴記者:"'三類(lèi)股東'的存在是較為普遍的現象,而且三類(lèi)股東的投資對象一般還是一些質(zhì)地較好的企業(yè)"。
根據東財Choice對新三板掛牌公司"三類(lèi)股東"的統計,目前新三板掛牌企業(yè)中有超550家公司,前十大股東中存在"三類(lèi)股東",其中有125家公司已經(jīng)申請IPO輔導,16家公司處在IPO排隊階段。而文燦股份是第一家攜帶"三類(lèi)股東"過(guò)會(huì )的新三板公司。
在接近兩年的時(shí)間里,"三類(lèi)股東"問(wèn)題一直縈繞在新三板擬IPO公司以及新三板市場(chǎng)人士的心頭。在此期間,不少新三板公司為了轉板各顯神通,清理"三類(lèi)股東"以自救。
因為IPO排隊企業(yè)無(wú)法在掛牌情況下進(jìn)行股權過(guò)戶(hù),所以有新三板公司選擇摘牌清理"三類(lèi)股東",博拉網(wǎng)絡(luò )、明德生物等紛紛選擇先從新三板摘牌清理"三類(lèi)股東"。
博拉網(wǎng)絡(luò )、明德生物均在排隊一年多后,分別在2017年7月份和9月份主動(dòng)選擇從新三板摘牌,并在摘牌后迅速宣布將原有的"三類(lèi)股東"持股進(jìn)行轉讓。
摘牌不久,兩家公司先后上會(huì ),不過(guò)遺憾的是,博拉網(wǎng)絡(luò )和明德生物分別在2017年12月份和2018年1月份被證監會(huì )發(fā)審委否決。
另外,還有公司選擇提前清理。奧飛數據就是在排隊前便選擇清理了"三類(lèi)股東",2016年8月-10月,奧飛數據通過(guò)股轉系統發(fā)生了11次股權轉讓?zhuān)怯善跫s型私募股權基金將股份轉讓給相同結構的合伙企業(yè),或直接轉讓予自然人。2016年12月公司IPO獲證監會(huì )受理,2017年12月份奧飛數據順利過(guò)會(huì )。
由于"三類(lèi)股東"在新三板公司轉板時(shí)的重要性,以至于其"清退"甚至成為部分人員的發(fā)財手段,一些在二級市場(chǎng)買(mǎi)入股權的"三類(lèi)股東"在回購股票時(shí)索取高額回報。
從障礙到瑕疵?
"障礙是需要通過(guò)清理手段去解決的,而瑕疵則不一定需要再去解決"林子豪對記者表示:"文燦股份的過(guò)會(huì )預示著(zhù)證監會(huì )開(kāi)始釋放一個(gè)明確信號,就是對"三類(lèi)股東"的研究有了初步的結論,那就是不構成上市障礙,今后'三類(lèi)股東'會(huì )變成瑕疵"。
孫霞稱(chēng):"文燦股份的成功過(guò)會(huì )則具有更強的示范效應,說(shuō)明公司已經(jīng)完成證監會(huì )的監管細則。"
她分析文燦股份三類(lèi)股東的特點(diǎn),"文燦股份的'三類(lèi)股東'產(chǎn)品,均已在基金業(yè)協(xié)會(huì )備案且持股比例較低,而且不包含信托產(chǎn)品,應該已經(jīng)做好存續期安排,招股說(shuō)明書(shū)未作穿透式披露,但實(shí)際應已完成。"
雖然文燦股份起到了示范效應,但也并不見(jiàn)得一片光明。南山投資創(chuàng )始合伙人周運南表示:"文燦股份能過(guò)會(huì )有其必然性,一是過(guò)硬的業(yè)績(jì),二是'三類(lèi)股東'的全穿透,但也有其偶然性,目前看還只是個(gè)案,未必表明未來(lái)含三類(lèi)股東的新三板ipo就一片坦途了"。
另外,記者了解到,在證監會(huì )明確帶"三類(lèi)股東"的新三板企業(yè)IPO審核政策后,一直徘徊觀(guān)望的海容冷鏈選擇了摘牌。海容冷鏈從2015年11月就開(kāi)始排隊,但公司一直沒(méi)有選擇從新三板摘牌以清理"三類(lèi)股東"。
直到今年1月23日,海容冷鏈突然宣布擬申請終止掛牌,對此市場(chǎng)分析人士認為,海容冷鏈現在選擇摘牌是因為企業(yè)無(wú)法完成三類(lèi)股東的穿透核查。
周運南建議新三板公司今后在引進(jìn)"三類(lèi)股東"時(shí)參考文燦股份的標準——"簡(jiǎn)單明了容易穿透"。
聲明:本文來(lái)自 新三板論壇 作者:王基名
相關(guān)閱讀