自查整改的達摩克利斯之劍下，新三板上各私募機構紛紛斷臂自救。比如硅谷天堂。

近日，硅谷天堂發(fā)布關(guān)于完成注銷(xiāo)私募基金管理人登記的公告。

公告顯示，硅谷天堂向基金業(yè)協(xié)會(huì )申請注銷(xiāo)私募基金管理人登記證明，并已完成該登記證明的注銷(xiāo)程序。

硅谷天堂表示，目前，掛牌主體的私募基金管理業(yè)務(wù)全部通過(guò)具有基金管理資格的全資子公司進(jìn)行。

注銷(xiāo)母公司的私募管理人資格之后，硅谷天堂旗下尚有10家子公司擁有基金管理人資格。

事實(shí)上，硅谷天堂若保留掛牌主體的私募管理人資格，就不可能滿(mǎn)足股轉對掛牌私募的自查整改要求。

硅谷天堂2016年財報顯示，公司當年基金管理費收入為1.41億元，超額業(yè)績(jì)報酬收入為9186.79萬(wàn)元，兩項合計為2.33億元，占到公司總營(yíng)收的24.35%，遠低于股轉“管理費收入與業(yè)績(jì)報酬之和須占收入來(lái)源的80%以上”的要求。

富姐采訪(fǎng)了硅谷天堂的相關(guān)人士，對方表示“硅谷天堂掛牌主體已經(jīng)不是私募基金管理人”，因此再無(wú)摘牌之虞。

值得注意的是，硅谷天堂不是唯一一家從主體資格著(zhù)手以滿(mǎn)足自查整改要求的掛牌私募：

1、注銷(xiāo)型：信中利、九鼎集團

信中利于2017年11月完成了私募基金管理人資格注銷(xiāo)程序。

九鼎也是早早地注銷(xiāo)了掛牌主體的私募基金管理人登記證明并變更了工商變更登記，主體性質(zhì)變成非私募基金管理人。

九鼎表示，私募業(yè)務(wù)僅為九鼎集團的一個(gè)業(yè)務(wù)板塊，由公司子公司昆吾九鼎運營(yíng)，而昆吾九鼎的各項指標符合《通知》中對于新增掛牌條件的要求，掛牌主體無(wú)需整改。

2、剝離型：麥高控股、蘇河匯、新安金融、天信投資

麥高控股在2016年10月宣布，將從事私募基金管理業(yè)務(wù)的下屬公司全部出售，并于2017年2月24日注銷(xiāo)私募基金管理人資格。

蘇河匯同樣注銷(xiāo)私募基金管理人資格，同時(shí)出售從事私募基金管理業(yè)務(wù)的下屬公司。新安金融、天信投資也公告稱(chēng)剝離了私募業(yè)務(wù)。

3、未及時(shí)完成型：達仁資管

被摘牌的達仁資管本來(lái)也是想通過(guò)注銷(xiāo)母公司的私募基金管理資質(zhì)，來(lái)得到重新掛牌上市的條件。

公司稱(chēng)，“已經(jīng)或正在清算二十多個(gè)產(chǎn)品和基金，付出巨大的產(chǎn)品規模及其他等等代價(jià)，但是正是在注銷(xiāo)辦理過(guò)程中，股轉系統宣布讓我們退市了。

從全部的基金管理規模上看，硅谷天堂并不比被摘牌的中科招商小多少。為什么硅谷天堂可以全身而退、中科招商最后黯然離開(kāi)呢？

根據硅谷天堂2016年年報，截至2016年12月31日，硅谷天堂管理的174只存續基金中，只有12只由母公司擔任管理人，且這12只基金中有10只處于退出期，只有2只基金處于投資期。

硅谷天堂擔任管理人的12只基金情況

作為對比的是，在摘牌當晚，中科招商的董事長(cháng)單祥雙在集團會(huì )議上稱(chēng)：

由此可見(jiàn)，體量小、清算相對容易是硅谷天堂成功注銷(xiāo)母公司私募管理人資格的關(guān)鍵因素。

當然，股轉給不合規的掛牌私募機構留出了一兩年的整改時(shí)間，中科招商等私募未能完成基金清算，一定程度上和它們心存僥幸有關(guān)。

值得一提的是，2015年7月30日，硅谷天堂趁熱上了新三板，并成功在當年募得30.71億元，募集資金在所有掛牌私募中排名第四，僅次于九鼎集團、中科招商以及天圖投資。

自?huà)炫埔詠?lái)，硅谷天堂的股東數高速增長(cháng)。2015年6月30日，硅谷天堂的股東戶(hù)數僅為84戶(hù)。而截至2017年6月30日，硅谷天堂的股東戶(hù)數達到了857戶(hù)，增長(cháng)超九倍。機構持股穿透之后，股東人數只會(huì )更多。

截至2018年1月22日，硅谷天堂的股價(jià)收于1.20元，相比2015年的定增價(jià)格10元/股（除權前30元/股，除息除權后實(shí)際持股成本9.82元/股），折價(jià)超過(guò)8成。

其實(shí)，自2016年6月起，硅谷天堂股價(jià)就一瀉千里，不少浮虧嚴重的投資者一怒之下指責硅谷天堂在定增時(shí)虛假宣傳、提前定增等。

據有關(guān)媒體報道，硅谷天堂在未取得董事/股東會(huì )批準、未完成掛牌前，就向部分投資者提供了掛牌后的《股票增發(fā)方案》并收取了保證金。但硅谷天堂方面表示提供資料時(shí)已提示“供前期了解之用”，并且未提前與投資者簽訂雙方協(xié)議。

中建投信托也遭到了投資者的投訴。它是2015年參與硅谷天堂定增的3家信托機構之一。投資者認為其管理盡調失職、違規銷(xiāo)售、多次錯過(guò)止損時(shí)點(diǎn)，并將其投訴至銀監會(huì )及浙江銀監局。

據悉，中建投信托有關(guān)硅谷天堂的定增推薦材料中，明確顯示信托計劃募資金額不低于2億元，然而投資者收到的信托合同中相關(guān)條款卻變成了“預計不超過(guò)2.04億元”。

中建投信托還在資料中陳述，“我們認為硅谷天堂2015年、2016年分別實(shí)現凈利潤8億元、20億元為大概率事件。”然而硅谷天堂2016年的歸母凈利潤僅為3.36億元。

毫無(wú)疑問(wèn)，假使硅谷天堂退市，投資者的情緒只會(huì )被進(jìn)一步引爆。

市場(chǎng)上不是沒(méi)有前車(chē)之鑒。擁有超2700戶(hù)股東的中科招商被摘牌后，眾多投資者群情激憤。據多家媒體報道，中科招商摘牌后的首次股東大會(huì )“硝煙彌漫”，有的投資者要求回購，有的投資者“希望公司清算”，還有的投資者大罵“公司已經(jīng)變臭”“不要臉”。

單祥雙“度日如年、苦不堪言”之語(yǔ)猶在耳側，同樣擁有大量股東的硅谷天堂竭盡全力避免摘牌，也就不難理解了。

聲明：本文來(lái)自  三板富