今年兩會(huì )其間的烏龍指事件給上層監管單位留下了壞印象，因此全國股轉公司推出了限價(jià)報價(jià)，即：申報有效價(jià)格范圍為前收盤(pán)價(jià)的50%至200%。

自新三板擴容以來(lái)，烏龍指事情發(fā)生過(guò)多次，華恒生物、紅豆杉 寧波水表等協(xié)議轉讓個(gè)股都出現過(guò)，甚至額做市商報價(jià)時(shí)也出現過(guò)烏龍指。而對于因烏龍指成交的虧損方來(lái)說(shuō)，因交易符合制度約束，所以沒(méi)有辦法追回資金。其中主要原因在于對新三板交易系統不熟悉，下單不核實(shí)造成的失誤。

因此，市場(chǎng)上還產(chǎn)生過(guò)釣魚(yú)交易，通過(guò)頻繁的掛單和撤單制造報價(jià)混亂，從中渾水摸魚(yú)。之后這類(lèi)影響交易秩序的行為被全國股轉公司禁止。

縱觀(guān)本將從全國股轉系統發(fā)布《全國中小企業(yè)股份轉讓系統股票轉讓細則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《轉讓細則》）。共中有一條值得注意，第三章第三十三條有一項“顯失公平”條款。該條款在試行辦法中也有。 “對顯失公平的轉讓?zhuān)?jīng)全國股份轉讓系統公司認定，可以采取適當措施。”到目前如何認定顯失公平，還沒(méi)有具體的細則。

而這里的顯失公平不僅包括烏龍指，還包括 “1分錢(qián)”報價(jià)成交，大幅高于企業(yè)價(jià)值的報價(jià)成交等。之所以這個(gè)條款沒(méi)有在試運行中起到什么作用，主要是協(xié)議轉讓價(jià)格的確定因素復雜，交易動(dòng)機難以甄別，價(jià)外因素多，監管難度大，對可能隱藏的利益輸送等問(wèn)題無(wú)法認定。

現在協(xié)議轉讓轉為盤(pán)后，盤(pán)中改為集合競價(jià)交易，這樣就可以對交易中存在的問(wèn)題更容易鑒定和認定了。比如大量或者頻繁進(jìn)行高買(mǎi)低賣(mài)交易；單個(gè)證券賬戶(hù)，或兩個(gè)以上固定的或涉嫌關(guān)聯(lián)的證券賬戶(hù)之間，大量或頻繁進(jìn)行反向交易；涉嫌編造并傳播交易虛假信息，誘騙其他投資者買(mǎi)賣(mài)股票；等等。

對于這些行為，如果造成嚴重破壞證券市場(chǎng)正常運行的轉讓的，那以就很可能被全國股份轉讓系統公司宣布取消轉讓?zhuān)纱嗽斐傻膿p失由違規轉讓者承擔。

集合競價(jià)交易在A(yíng)股市場(chǎng)存在多年，有一套完整的監督管理機制，對于新三板來(lái)，直接借鑒就可以了。這樣看來(lái)，新三板市場(chǎng)的交易越來(lái)截止公平，充分體現了三公原則。

子沐建議股東之間的股權問(wèn)題，還是在掛牌之前就解決了吧，這里全國股轉公司來(lái)真的了。在2018年1月15日，集合競價(jià)實(shí)施中，嘗試摸索市場(chǎng)對企業(yè)定價(jià)，不要急于報價(jià)。