近日，杰隆生物控股股東杰隆企業(yè)集團有限公司為融資將所持杰隆生物股權質(zhì)押給雙胞胎集團股份有限公司。而這兩個(gè)公司曾都是上過(guò)失信公司榜單的，也許是“惺惺相惜”吧。

上海杰隆生物制品股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱(chēng)：杰隆生物，證券代碼：833946 ）2017年11月6日發(fā)布的了股權質(zhì)押公告，公司大股東杰隆企業(yè)集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杰隆集團）向雙胞胎集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：雙胞胎）質(zhì)押了350萬(wàn)股股份，占公司總股本2.75%，質(zhì)押期限1年，質(zhì)押融資1000萬(wàn)元，但具體融資用途不得而知。

多次進(jìn)行股權質(zhì)押

Choice公開(kāi)資料顯示，杰隆生物2016年以來(lái)已有過(guò)4次股票質(zhì)押融資，其中2次均是向雙胞胎質(zhì)押：

截至2017年11月7日，除了第一次股權質(zhì)押已解押外，后三次則皆在質(zhì)押期，質(zhì)押股數總計3552萬(wàn)股，占公司總股本29.97%，占股東持股比例86.42%。

調查發(fā)現，杰隆生物與雙胞胎的關(guān)系真的不一般。公司2016年年報顯示，雙胞胎除了是控股股東杰隆集團的質(zhì)押權人外，還是杰隆生物的最大客戶(hù)，其年銷(xiāo)售占比達到公司營(yíng)業(yè)收入的18.57%，比第二至第四大客戶(hù)的年銷(xiāo)售占比之和都要高。

看來(lái)杰隆生物與雙胞胎的關(guān)系真的不同凡響，也難怪公司已經(jīng)兩次向雙胞胎質(zhì)押融資。

杰隆生物主營(yíng)生物制品領(lǐng)域內的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)轉讓、技術(shù)服務(wù),動(dòng)物源性蛋白及生物制品研發(fā),動(dòng)物源性飼料產(chǎn)品的生產(chǎn)及其研發(fā)和銷(xiāo)售;濃縮飼料的生產(chǎn)及其研發(fā)和銷(xiāo)售以及貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。該公司2017年中報顯示，杰隆集團持股量為4461萬(wàn)股，持股比例34.99%，是控股股東。 雙胞胎是一家集飼料研究、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、技術(shù)服務(wù)及生豬養殖、糧食收儲為一體的全國性大型企業(yè)集團。

資料顯示，杰隆生物與雙胞胎都是飼料行業(yè)的企業(yè)，屬同業(yè)，雙胞胎先后兩次為杰隆生物提供股權質(zhì)押融資，并成為杰隆生物第一大客戶(hù)，這種競合關(guān)系看似公平、平等，但似乎雙胞胎實(shí)則更有話(huà)語(yǔ)權。

雙方皆是失信公司

報告期內，2014年至2017年中報，杰隆生物的營(yíng)業(yè)收入分別是36375萬(wàn)、20856萬(wàn)、30749萬(wàn)、15693萬(wàn)，整體上持續下降；營(yíng)業(yè)利潤分別為1352萬(wàn)、-3843萬(wàn)、72萬(wàn)、292萬(wàn)，雖然2017年中報有所上升，但總體呈現斷崖式巨降，簡(jiǎn)直不忍直視，如此這般的業(yè)績(jì)表現，雙胞胎竟然先后兩次為杰隆生物提供股權質(zhì)押融資，并且還成為絕對的最大客戶(hù)。杰隆生物的這種成績(jì)單，使得外部投資者望而生畏，既有股東因限售而欲退不能，如不盡快發(fā)掘新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)以改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，那財務(wù)風(fēng)險堪憂(yōu)，一旦股權解押而無(wú)法兌付，就會(huì )引起股權糾紛。

人無(wú)信而不立，企業(yè)亦然。通過(guò)國家企業(yè)信用信息系統和天眼查等查詢(xún)可知，與杰隆生物實(shí)控人、董事長(cháng)成國祥有關(guān)的風(fēng)險高達54條，其中與杰隆生物直接相關(guān)的風(fēng)險多達13條，包括強制執行、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、股權轉讓糾紛等，更有甚者，被最高人民法院公示為失信公司。而作為質(zhì)押權人的雙胞胎也好不到哪兒去，早在2013年，與雙胞胎有關(guān)的諸如《雙胞胎管理干部大逃亡》之類(lèi)的負面新聞便充斥網(wǎng)絡(luò )和微博，并且通過(guò)國家企業(yè)信用信息系統、天眼查等查詢(xún)的數據也顯示，與雙胞胎相關(guān)的風(fēng)險多達88條，自身風(fēng)險16條，周邊風(fēng)險72條，自身風(fēng)險中，涉及勞動(dòng)爭議被起訴的就有2條，公司更是被最高人民法院列入失信公司名單，可見(jiàn)，杰隆生物與雙胞胎算是“物以類(lèi)聚”?；蛟S是“惺惺相惜”、同病相連，但這種基于不良信用而建立的競合關(guān)系，或會(huì )給雙方發(fā)展帶來(lái)極大的挑戰和隱患。