近日，民生證券副總裁管清友發(fā)言稱(chēng)，中國至少需要8個(gè)一線(xiàn)城市。此言論引發(fā)巨大爭論，不僅有吐槽，更有“爭寵上位”的態(tài)勢。

挖貝新三板研究院結合社科院在2017年6月發(fā)布的《中國城市競爭力報告NO.15》、發(fā)改委認定的“國際化大都市”、住建部提出的“國家中心城市”等相關(guān)信息，篩選出天津、武漢、杭州、蘇州、成都、重慶和南京7個(gè)城市。希望可以從其新三板市場(chǎng)的發(fā)展狀況，得出新三板上的“新一線(xiàn)城市”。

挖貝新三板研究院從企業(yè)概況、經(jīng)營(yíng)狀況、估值及成交情況四大方面對7個(gè)城市的新三板企業(yè)競爭力進(jìn)行分析，統計發(fā)現，華東地區（杭州、蘇州、南京）表現突出，其中，以杭州最為優(yōu)異。

一、企業(yè)概況

挖貝新三板研究院數據顯示，截止到2017年9月19日，7個(gè)城市的新三板企業(yè)數量均在百家以上，其中以杭州數量最多，達到359家，位列全國新三板數量城市排名第五名，僅次于北、上、深、廣；其次是蘇州和武漢，數量分別為288家和273家，相差不大；數量最少的重慶，僅141家。

相較于去年同期來(lái)說(shuō)，南京增長(cháng)速度最快，達43.3%，其次是重慶和天津，增幅分別為42.4%和38.4%。

數量（挖貝新三板研究院制圖）

從行業(yè)來(lái)看，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)仍然占據了主要位置，7個(gè)城市都是該行業(yè)企業(yè)數量最多。然而各地區的特色行業(yè)卻又各不相同。例如，“包郵區”——杭州、蘇州、南京的批發(fā)業(yè)、零售業(yè)相較于其他地區企業(yè)數量和占比均拉開(kāi)了明顯差距，而天津臨海，它的裝卸搬運、運輸代理和運輸設備制造業(yè)也相對發(fā)達。

從行業(yè)集中度方面來(lái)看，各個(gè)城市也大不相同，其中，成都和杭州的行業(yè)集中度較高，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)分別占據了26.2%和23.7%。

二、經(jīng)營(yíng)情況

營(yíng)收方面，杭州和南京營(yíng)收規模大幅領(lǐng)先，2017年上半年的營(yíng)收均超過(guò)200億元。其余地區上半年營(yíng)收在121.42億元-178.13億元不等。而平均下來(lái)，成都、武漢表現相對較差，分別為0.55億元和0.56億元。

經(jīng)營(yíng)情況（挖貝新三板研究院制圖）

注：柱狀圖為該城市新三板企業(yè)營(yíng)收總和

數據來(lái)源：2017年企業(yè)中報

盈利方面，杭州和南京在2017年上半年仍舊表現良好，同蘇州一起突破凈利10億元。其余地區凈利相差不大。而平均下來(lái)，重慶表現較為突出，平均凈利555萬(wàn)元，僅次于南京的604萬(wàn)元。天津、武漢和成都相對落后。

三、估值情況

市值方面，無(wú)論是從總和還是從平均值方面來(lái)看，杭州都以絕對優(yōu)勢排在首位；南京則以突出優(yōu)勢超越其他城市，位列第二名。

估值情況（挖貝新三板研究院制圖）

數據采用2017年9月19日當天數據

四、成交情況

數據顯示，這7個(gè)城市的新三板企業(yè)成交量和成交額呈現出比較有規律的波動(dòng)性，而且成交量和成交額并不是很對等。

成交量（挖貝新三板研究院制圖）

注：橫軸數字表示2017年當年月份

2017年9月數據采用2017.9.1-2017.9.19數據

成交額（挖貝新三板研究院制圖）

注：橫軸數字表示2017年當年月份

2017年9月數據采用2017.9.1-2017.9.19數據