投資新三板的學(xué)問(wèn)很大,一不小心可能就入了“坑”。截止2017年9月21日,新三板持續停牌股票多達633只,停牌時(shí)間最長(cháng)高達685個(gè)交易日,被套投資者多達65078戶(hù)。
挖貝網(wǎng)發(fā)現,新三板企業(yè)任性停牌不僅體現在持續時(shí)間長(cháng),還有一些企業(yè)的做法也很任性。比如,掛牌不久停牌,至今未恢復轉讓?zhuān)蝗谫Y后停牌,停牌后直接摘牌等等。
633只股票持續停牌 數萬(wàn)投資者被套牢
Choice數據統計發(fā)現,截至2017年9月21日,新三板11583只掛牌股票中,共有633只處于連續停牌狀態(tài),其中313只股票的連續停牌不少于90個(gè)交易日,占全部掛牌股票的2.7%。
其中,華圖教育、指南針2只股票停牌超過(guò)600個(gè)交易日,兩家公司的股東戶(hù)數分別為310戶(hù)、400戶(hù)。九鼎集團、鋼鋼網(wǎng)、北京安鵬、參仙源、百華悅邦、湘佳牧業(yè)停牌在500至600個(gè)交易日之間,其中九鼎集團股東3206戶(hù),百華悅邦股東111戶(hù)。
據挖貝網(wǎng)了解,目前新三板633家處于連續停牌企業(yè)背后股東多達65078戶(hù)。這些股票處于長(cháng)期停牌狀態(tài)背后,65078戶(hù)投資者算是被“套牢”了。
整體而言,掛牌公司持續停牌原因主要有“重要事項未公告、IPO受理、刊登重要公告、未如期刊登定期報告”等7類(lèi)。
數據顯示,新三板633只持續停牌股票中,247只股票停牌緣于刊登重要公告,113只股票因為IPO受理、105只股票系擬籌劃重大資產(chǎn)重組、84只股票因為擬終止掛牌,53只股票因未如期刊登定期報告、31只股票因重要事項未公告。
任性停牌亂象
新三板企業(yè)任性停牌,不僅體現在持續時(shí)間長(cháng),還有一些企業(yè)的做法也很任性。
比如有些企業(yè)掛牌后便停牌,誠如鉅泉光電。該企業(yè)2016年5月3日掛牌新三板,當年6月16日便提交上市申請,21日收到證監會(huì )許可申請受理通知書(shū)后,次日公司股票便暫停轉讓。至今該股票連續停牌長(cháng)達310個(gè)交易日。
既然要上市,那當初掛牌新三板的意義在哪?
當然也有不少企業(yè)選擇融資后停牌。以逸家潔為例,該企業(yè)2016年4月掛牌新三板,5月公布股票發(fā)行方案,8月5000萬(wàn)募資到位。12月23日,公司便以籌劃重大事項公司股票停牌,至今該股票連續停牌長(cháng)達192個(gè)交易日。
至于逸家潔何時(shí)復牌,目前未有定論。有意思的是,還有的企業(yè)選擇融資后停牌,持續停牌后直接摘牌,比如鼎普科技。
2015年12月24日,鼎普科技完成掛牌后的唯一一筆融資。公司以8元/股的價(jià)格募資6800萬(wàn)元,股票認購情況如下:
募資完成6天后,鼎普科技便宣布停牌。當年12月31日,鼎普科技以涉及的重大事項尚未完成為由宣布停牌,截至今日該公司持續停牌長(cháng)達307個(gè)交易日。
然而,長(cháng)時(shí)間停牌并沒(méi)有換來(lái)利好消息。今年7月7日,鼎普科技以經(jīng)營(yíng)戰略發(fā)展規劃及經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要為由,宣布終止新三板掛牌,承諾對異議股東簽訂回購協(xié)議。
公司的承諾,并沒(méi)有讓全體股東滿(mǎn)意。7月23日,鼎普科技召開(kāi)股東大會(huì ),對摘牌事項進(jìn)行審議,當時(shí)表決結果為:
據挖貝網(wǎng)了解,股東大會(huì )鼎普科技實(shí)控人于晴給予異議股東的回購價(jià)為:“不低于異議股東當時(shí)取得公司股份時(shí)的成本價(jià)格。”
若以成本價(jià)計算,對于新進(jìn)來(lái)的股東無(wú)疑是傷害。東興證券、意知投資和華昱基金3名投資機構8元股價(jià)進(jìn)來(lái)再以8元回購價(jià)退出,看似沒(méi)有損失,實(shí)際上6800萬(wàn)資金從2016年1月鼎普科技停牌至今被套了21個(gè)月,期間沒(méi)有過(guò)權益分派,還不如放在銀行收利息。
挖貝網(wǎng)發(fā)現,股東大會(huì )反對股數250萬(wàn)與意知投資所持股票數量一樣。盡管有反對聲音,但鼎普科技股東大會(huì )最終通過(guò)摘牌議案,今年8月,公司摘牌申請獲得股轉公司受理。
鼎普科技并非個(gè)案,挖貝網(wǎng)查閱84家持續停牌后直接摘牌的新三板企業(yè),不乏股東有異議的情況。例如硅海電子,該公司現有股東111人,已知對摘牌持有異議的股東多達71名。
相關(guān)閱讀