“好一似食盡鳥(niǎo)投林，落了片白茫茫大地真干凈！”

在曹雪芹筆下的賈府之外，還有一個(gè)賈府，也面臨著(zhù)家業(yè)凋零、千金散盡、獨木難支、大廈將傾的命運。在一片唱衰的聲音之下，樂(lè )視正處于禍不單行的尷尬局面。

7月3日賈躍亭夫婦及樂(lè )視系公司剛被凍結12.37億的資產(chǎn)，7月4日，賈躍亭名下價(jià)值近160億的股票再遭凍結?；靡痪浣?jīng)典的解說(shuō)詞：“留給樂(lè )視的時(shí)間不多了。留給它的錢(qián)也不多了。”

而對新三板上一批悲催的企業(yè)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間了。根據股轉系統發(fā)布的公告，截至6月30日，共有108家掛牌公司未能在規定時(shí)間披露2016年年度報告。其中，ST巨環(huán)等18家掛牌企業(yè)，自7月3日起率先終止掛牌，正應了“落了片白茫茫大地真干凈”！

終場(chǎng)哨聲已經(jīng)吹響，它們該離場(chǎng)了。

未“壓哨”發(fā)布年報，ST鑫秋棄療離場(chǎng)

是福不是禍，是禍躲不過(guò)。

在未能完成披露的“108將”中，有一家格外悲催的企業(yè)——ST鑫秋（832268.OC），已經(jīng)被年報的事情折騰了兩年。

這家以棉種繁育為主業(yè)的農業(yè)科技企業(yè)，去年就曾因為發(fā)布“壓哨年報”暴露了財務(wù)亂象，在市場(chǎng)上鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，在遭到監管處罰的同時(shí)，公司經(jīng)營(yíng)也陷入癱瘓。

2016年6月30日，ST鑫秋當晚發(fā)布2015年年報，披露巨虧1.1億元，與2014年766.23萬(wàn)元的凈利潤相去甚遠。而公司原董事長(cháng)張友秋在當年10月還曾對媒體表示，公司利潤有近2000萬(wàn)元。

對于這份年報，不但會(huì )計師事務(wù)所中興華持有異議，主辦券商中泰證券也發(fā)布不承認年報有效性的聲明。隨后更有媒體發(fā)現，ST鑫秋全年營(yíng)業(yè)收入為8485.12萬(wàn)元，但半年報中營(yíng)業(yè)收入就已達8662.20萬(wàn)元。這么顯而易見(jiàn)的錯誤，市場(chǎng)自然不買(mǎi)賬。

而在今年，由于公司財務(wù)歷史遺留問(wèn)題較多，財務(wù)規范工作進(jìn)展緩慢，更讓ST鑫秋的年報披露工作雪上加霜。對此，ST鑫秋選擇“棄療”，發(fā)布無(wú)法披露2016年年度報告的風(fēng)險性提示公告，稱(chēng)已放棄繼續聘請審計機構對公司財務(wù)進(jìn)行審計的意愿，存在強制摘牌風(fēng)險，正在認真籌劃公司后續發(fā)展事宜。

最后的結局就是，這次ST鑫秋“難逃一劫”，涉嫌違規等待核實(shí)事項正待處理，摘牌退場(chǎng)也只是時(shí)間問(wèn)題。

董秘揭發(fā)罷免老板，怎么一個(gè)“假”字了得

追溯起來(lái)，ST鑫秋鬧出的事情遠遠不止這些。

在去年最后時(shí)刻發(fā)布2015年年報后不久，ST鑫秋的董秘宋洪勝就跳出來(lái)“自曝家丑”，揭發(fā)自家董事長(cháng)張友秋涉嫌虛增收入、虛增利潤。很快，公司再發(fā)公告稱(chēng)，罷免張友秋董事長(cháng)一職，董事長(cháng)職責暫由董秘宋洪勝代理執行，而罷免張友秋的原因是“因決策失誤，對公司發(fā)展造成困境”。

隨后，為避免摘牌，ST鑫秋于2016年10月31日再度發(fā)布“壓哨半年報”，披露2016年上半年業(yè)績(jì)大幅下滑，部分銀行存款因涉訴被凍結，現金流匱乏，業(yè)務(wù)正常運營(yíng)存在較大困難。同樣，中泰證券再度給這份半年報打了“差評”，表示不予認可。

今年4月，證監會(huì )對ST鑫秋“蓋棺定論”，指公司往期財報均存在虛假采購、虛假銷(xiāo)售等問(wèn)題。6月30日，股轉系統又“再補一刀”，對公司及相關(guān)人員采取自律監管措施。

同時(shí)資料顯示，早在2016年4月至6月，ST鑫秋被查封資產(chǎn)包含10處房產(chǎn)、4處國有土地使用權等，截止2016年6月30日，共有5家公司向法院提出財產(chǎn)保全申請，涉及到的財產(chǎn)保全金額約6082萬(wàn)元。

當真是“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)”。如今的ST鑫秋財務(wù)歷史遺留問(wèn)題較多，主營(yíng)業(yè)務(wù)又基本停滯，甚至存在破產(chǎn)風(fēng)險，再想翻身就難了。

九鼎高特佳上千萬(wàn)投資，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？

這樣的血淚史，不僅讓ST鑫秋的自家人有苦說(shuō)不出，順帶著(zhù)也坑苦了投資人。

在ST鑫秋的股東名單中，有三類(lèi)投資人，一類(lèi)是前期股權投資的機構；第二類(lèi)是中泰證券承銷(xiāo)引進(jìn)的定增對象；第三類(lèi)是二級市場(chǎng)介入的投資人。其中，九鼎可以說(shuō)是牽涉最深。截至2016年6月31日，ST鑫秋前10大股東中，蘇州天昌湛盧九鼎投資中心、蘇州工業(yè)園區嘉乾九鼎投資中心合計持有ST鑫秋10.9%的股份，而2家公司的實(shí)際控制人均是九鼎集團。

公開(kāi)資料顯示，2011年12月，ST鑫秋第六次增資時(shí)，蘇州天昌湛盧九鼎投資中心投資了2376萬(wàn)元；2012年10月，ST鑫秋第七次增資時(shí)，蘇州工業(yè)園區嘉乾九鼎投資中心投資了1560.61萬(wàn)元。

而在2015年5月時(shí)，ST鑫秋還曾向10家機構投資者增發(fā)2500萬(wàn)股，募資1億元，包括齊魯證券、九州證券、華泰證券、廣發(fā)證券等機構認購。

同時(shí)，ST鑫秋第五大股東蘇州紅鋒執行合伙人為上海高特佳投資有限公司，與第三大股東合肥高特佳創(chuàng )業(yè)投資有限責任公司同為高特佳集團控制的企業(yè)。高特佳控制下兩家公司累計持有ST鑫秋股份1509.48萬(wàn)股，占總股本的11.32%，系ST鑫秋實(shí)質(zhì)第二大股東。

如今，ST鑫秋“狂瀾既倒，大廈將傾”，這些投資者的上千萬(wàn)投資怕是要打水漂了。只不過(guò)，企業(yè)被處罰后的投資者保護機制問(wèn)題，確實(shí)也應該擺到臺面上來(lái)談一談了。

【本文綜合自21世紀經(jīng)濟報道、挖貝網(wǎng)等】