監管，監管，監管，重要的事情說(shuō)三遍，而對于全國股轉系統來(lái)說(shuō)，今年以來(lái)，這兩個(gè)字何止說(shuō)了三遍。

在5月即將推出分層制度的關(guān)口，新三板監管風(fēng)暴愈刮愈烈。掛牌公司、主辦券商無(wú)一例外地卷入了漩渦。

按照慣例，2015年年報披露將于4月30日結束。面對前所未有的多達6000多份年報，一般投資者要想把每一家都仔細看完，基本上是不可能的。但股轉系統已經(jīng)給9家發(fā)布年報的公司進(jìn)行了詳細“批改”。

3月25日，股轉系統在其官網(wǎng)公布了今年以來(lái)首批針對年報的問(wèn)詢(xún)函，涉及恒業(yè)世紀（430014）、同濟醫藥（430359）、九鼎集團（430719）、藍山科技（830815）、菁英時(shí)代（833899）、達仁資管（831639）、易點(diǎn)天下（430270）、阿波羅（832568）、朗銘科技（430107）等9家掛牌公司。股轉系統要求這些公司按照問(wèn)詢(xún)函對相關(guān)問(wèn)題予以說(shuō)明，并在4月8日前報送股轉系統公司業(yè)務(wù)部。

股轉系統閱讀年報之細致，完全超出市場(chǎng)此前的想象。一天之內對9家公司進(jìn)行年報問(wèn)詢(xún)，可謂前所未有。這些公司所涉及的問(wèn)題五花八門(mén)?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者經(jīng)過(guò)梳理后發(fā)現，其主要包括信息披露不一致、財務(wù)報告出烏龍等問(wèn)題。

以下就是《每日經(jīng)濟新聞》記者根據問(wèn)詢(xún)函梳理出的新三板年報所涉及的五大具體問(wèn)題：

信息披露不一致

信息披露不一致是9家掛牌公司本次被問(wèn)詢(xún)的主要問(wèn)題之一。就信息披露不一致來(lái)說(shuō)，也是五花八門(mén)，無(wú)奇不有。

一種是在同一份年報中，前后數據矛盾。如股轉系統在對九鼎集團的問(wèn)詢(xún)函中指出，其第四節“管理層討論與分析”中，公司主要客戶(hù)情況包括年度銷(xiāo)售占比這一指標，但利用此指標還原后的營(yíng)業(yè)總收入與報表數據不一致。

同樣，在九鼎集團的年報中，報告期利潤表中“投資收益”約為8.05億元，現金流量表中，“取得投資收益收到的現金”約3.82億元，二者不一致，股轉系統提請公司說(shuō)明該差異產(chǎn)生的原因。

同樣屬于金融行業(yè)的達仁資管最受股轉系統關(guān)注的問(wèn)題是募集資金描述前后不一致。“公司掛牌以來(lái)四次發(fā)行共募集資金約10.64億元，第四節‘管理層討論與分析’顯示，貨幣資金期末余額約4.34億元，期末貨幣資金余額較多的原因是‘公司募資帶來(lái)的貨幣資金’。第七節‘融資及分配情況’顯示，截至2015年12月31日，公司已將上述募集資金全部使用完畢，前后不一致。請結合公司貨幣資金2015年期末余額，說(shuō)明發(fā)行募集資金是否使用完畢，并說(shuō)明貨幣資金保證金的性質(zhì)。”

客戶(hù)信息查不到

而比信息披露不一致更讓人匪夷所思的是客戶(hù)信息查不到。

涉及此項問(wèn)題的有恒業(yè)世紀和朗銘科技兩家公司。朗銘科技披露，公司2015年第三大供應商為“北京意友文化商貿有限公司”、第五大供應商為“北京賽德陽(yáng)光科技發(fā)展公司”，但在全國企業(yè)信用信息公示系統中并未查到相關(guān)公司的信息。

恒業(yè)世紀的問(wèn)題是披露2015年第五大客戶(hù)——“上海松江飛繁消防設備有限公司”的營(yíng)業(yè)收入為7230萬(wàn)元，該收入金額已遠超公司第一大客戶(hù)，但是在全國企業(yè)信用信息公示系統中并未查到該客戶(hù)信息。

上述三家身份成謎的客戶(hù)到底是全國企業(yè)信用信息公示系統沒(méi)有收錄，還是另有原因？估計要等到涉事兩家公司回答了問(wèn)詢(xún)函才能知曉。

財務(wù)報表現烏龍

第三類(lèi)問(wèn)題是財務(wù)報表中的各種烏龍。

如同濟醫藥年初并不存在賬齡2~3年的應收賬款，但年末卻披露賬齡3~4年的應收賬款為38.70萬(wàn)元，此處存在矛盾。

菁英時(shí)代主營(yíng)業(yè)務(wù)是私募基金的管理與咨詢(xún)服務(wù)，但收入確認會(huì )計政策披露為“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)、讓渡資產(chǎn)使用權、建造合同”相關(guān)收入確認的內容。股轉系統提請菁英時(shí)代投資及資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的具體收入政策，且還專(zhuān)門(mén)強調：“請提醒亞太（集團）會(huì )計師事務(wù)所認真對待信息披露工作，請勿直接復制粘貼。”

同樣是菁英時(shí)代，將凈利潤調整為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金流量時(shí)，公允價(jià)值變動(dòng)收益1578萬(wàn)元、投資收益1946萬(wàn)元應為抵減項，但公司計算過(guò)程中列為相加項。股轉系統要求公司核對計算過(guò)程，并說(shuō)明現金流量表數據是否準確。

年報披露不完整

第四類(lèi)則是股轉系統質(zhì)疑公司年報披露不完整，需要補充。

如在對九鼎集團的問(wèn)詢(xún)函中，股轉系統指出，公司日常性關(guān)聯(lián)交易事項中披露“公司章程中約定適用于本公司的日常關(guān)聯(lián)交易類(lèi)型”發(fā)生額約33.68億元，因此要求公司補充披露公司章程中約定的適用于日常關(guān)聯(lián)交易具體類(lèi)型，相關(guān)約定在公司章程中的具體條款。還要求公司在第十節“財務(wù)報告”中，補充披露應收賬款前五名中關(guān)聯(lián)方的名稱(chēng)；補充披露其他應收款前五名的名稱(chēng)；補充披露現金流量表項目，分項列示收到或支付的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、籌資活動(dòng)、投資活動(dòng)有關(guān)的現金性質(zhì)、本期發(fā)生額、上期發(fā)生額；補充披露與金融工具相關(guān)的風(fēng)險；補充披露金融資產(chǎn)公允價(jià)值情況。

朗銘科技在本次報告期內，公司實(shí)際控制人發(fā)生變動(dòng)，同時(shí)董事長(cháng)、董事、監事會(huì )主席、監事、財務(wù)總監、董事會(huì )秘書(shū)等8名董監高先后離職，因此被股轉系統要求說(shuō)明多名“董監高”離職對公司持續經(jīng)營(yíng)能力的影響。

財務(wù)核算合理性

還有一種則是股轉系統要求公司說(shuō)明財務(wù)核算的合理性。

易點(diǎn)天下2015年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入1.27億元，同比增長(cháng)626.12%，實(shí)現凈利潤2314萬(wàn)元，同比增長(cháng)10574.61% ，收入增長(cháng)的原因是“2015年11月和12月份新增的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入影響所致。”

但易點(diǎn)天下2015年期末應收賬款余額為1.02億元，占當年銷(xiāo)售收入的79.83%，2015年公司客戶(hù)前五名與應收賬款前五名完全相同，包括客戶(hù)名稱(chēng)和金額，即2015年前五名客戶(hù)的銷(xiāo)售金額全部未能收回。股轉系統要求公司結合合同簽署的時(shí)間、金額及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入確認時(shí)點(diǎn)、期后回款等情況，說(shuō)明收入確認的合理性。

同樣是易點(diǎn)天下，在其應收賬款賬齡法計提壞賬準備政策中，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)政策為6個(gè)月以?xún)龋ê?個(gè)月）0，6~12個(gè)月（含12個(gè)月）0.5%，1~2年（含2年）3%，2~3年（含3年）5%，3年以上100%。股轉系統要求公司結合同行業(yè)情況說(shuō)明壞賬計提政策是否合理。