處于申請掛牌階段的西安真愛(ài)服務(wù)事業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安真愛(ài)）目前已披露了公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)，作為提請監管部門(mén)審核的重要資料，公司公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)本應嚴謹審慎，孰料卻出現多處財務(wù)數據錯誤。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，轉讓說(shuō)明書(shū)第68頁(yè)中，本應是2014年度水療、餐飲、KTV合計營(yíng)業(yè)收入3.17億元，卻錯誤地列為“2015年1~7月的營(yíng)業(yè)成本3.17億元”。粗略統計發(fā)現，這樣誤列的數據累計達12處之多。

值得一提的是，這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的公司，還有著(zhù)頗為“傳奇”的前塵往事。西安旅游（000610，收盤(pán)價(jià)14.10元）一度計劃將其資產(chǎn)重組后注入上市公司，但在運作半年后無(wú)疾而終。不過(guò)，相比西安旅游計劃收購時(shí)披露的公司營(yíng)業(yè)收入，西安真愛(ài)近兩年的數據已經(jīng)翻番。

轉讓說(shuō)明書(shū)“槽點(diǎn)”多   

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，西安真愛(ài)的公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中出現了多處財務(wù)數據前后打架等錯誤。

比如，公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)第68頁(yè)，“營(yíng)業(yè)收入構成”一欄下的財務(wù)數據顯示，西安真愛(ài)2014年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為3.17億元。然而同是第68頁(yè)，“主要服務(wù)規模及服務(wù)收入”一欄，西安真愛(ài)2014年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入卻為7720.71萬(wàn)元。而在第160頁(yè)的財務(wù)數據中，西安真愛(ài)2014年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入仍為3.17億元。

同時(shí)，第68頁(yè)“主要服務(wù)規模及服務(wù)收入”一欄數據顯示，2014年西安真愛(ài)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本為4263.79萬(wàn)元，但在公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)第116頁(yè)，2014年西安真愛(ài)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本又為7720.71萬(wàn)元。而公司2015年1~7月的主營(yíng)營(yíng)業(yè)成本卻為4263.79萬(wàn)元。

記者粗略統計，西安真愛(ài)公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)第68頁(yè)給出的財務(wù)數據中，包括2015年1~7月主營(yíng)業(yè)務(wù)成本，以及2014年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和成本等共計12個(gè)數據出現錯誤。這些錯誤或是由于公司將2014年及2015年1~7月數據列示顛倒所致。

對于上述公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中的錯誤，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電西安真愛(ài)董事會(huì )秘書(shū)尹沛然（同時(shí)亦擔任西安真愛(ài)財務(wù)負責人），但其電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。

隨后記者又致電公司財務(wù)部，工作人員在獲悉記者的采訪(fǎng)內容后，稱(chēng)會(huì )向董秘轉達信息。但截至發(fā)稿，記者仍未收到對方回復。

挖貝新三板研究院分析師毛云杰對記者表示，股轉公司規定，申請掛牌公司在公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中披露的所有信息應真實(shí)、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

“出現信息披露錯誤，遺漏或誤導的，或者發(fā)現存在應當披露而未披露事項的，掛牌公司應當主動(dòng)改正并在股轉系統披露。”毛云杰指出，按照股轉公司的披露細則，主辦券商應當指導和督促掛牌公司，要求掛牌公司進(jìn)行更正或補充。掛牌公司拒不更正或補充的，主辦券商應當在兩個(gè)轉讓日內發(fā)布風(fēng)險揭示公告并向股轉公司報告。

周杰倫為旗下公司董事   

這家以水療為主營(yíng)業(yè)務(wù)的輕資產(chǎn)公司，一度也在主營(yíng)業(yè)務(wù)方面進(jìn)行外延式拓展。2012年度，西安真愛(ài)與演藝界明星周杰倫攜手創(chuàng )立真愛(ài)范特西KTV品牌?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，該KTV品牌歸屬于西安真愛(ài)范特西餐飲娛樂(lè )有限公司名下，公司注冊資本5000萬(wàn)元，西安真愛(ài)持股85%，周杰倫持股15%。

西安真愛(ài)在公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中對真愛(ài)范特西KTV的描述為：“公司具有該品牌大陸唯一經(jīng)營(yíng)使用權，該品牌擴大了公司在業(yè)內的影響力并為公司帶來(lái)更多的年輕消費者。”

盡管在品牌塑造方面有著(zhù)不俗業(yè)績(jì)，然而西安真愛(ài)亦如諸多輕資產(chǎn)民營(yíng)企業(yè)一樣，面臨著(zhù)融資渠道單一的難題。

公司在公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中表示，“公司目前只能通過(guò)自身內部積累、股東投入，以及銀行貸款獲得資金支持。缺乏多樣化的融資渠道在一定程度上限制了公司的發(fā)展。為了提高市場(chǎng)占有率，公司規模將逐漸擴大，對于資金的需求也將更加迫切。因此，公司希望借助此次掛牌獲得多樣化融資渠道。”

事實(shí)上，在此次申請掛牌新三板前，西安真愛(ài)曾經(jīng)與資本市場(chǎng)有過(guò)“親密”接觸，一度計劃注入上市公司西安旅游。

公開(kāi)資料顯示，2008年10月16日，西安旅游發(fā)布公告稱(chēng)，公司擬向西安真愛(ài)投資集團有限公司定向發(fā)行不超過(guò)4850萬(wàn)股，發(fā)行價(jià)格為4.34元/股，購買(mǎi)真愛(ài)產(chǎn)業(yè)（即西安真愛(ài)）100%股權，該資產(chǎn)預估值約為2.2億元。西安旅游認為，標的資產(chǎn)屬于典型的“輕資產(chǎn)、高盈利、高增長(cháng)”型資產(chǎn)，“真愛(ài)”品牌在西安乃至陜西地區具有較高的知名度，品牌及其優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是其保持高盈利、高增長(cháng)的主要因素。

然而此次收購并不順利。在西安旅游第五屆董事會(huì )第八次會(huì )議審議該預案時(shí)，9名董事中有兩人投了反對票，原因是對資產(chǎn)的評估方法和交易的潛在風(fēng)險擔憂(yōu)。2009年4月，西安旅游最終確認終止上述收購事項。公告稱(chēng)，由于重大資產(chǎn)重組事項尚存在障礙，不能取得西安市政府相關(guān)部門(mén)的批復，經(jīng)與西安真愛(ài)投資集團有限公司協(xié)商，中止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事項。

值得一提的是，按照當時(shí)西安旅游發(fā)布的重組預案，西安真愛(ài)2006~2007年及2008年前三季度營(yíng)業(yè)收入分別為7437.2萬(wàn)元、1.08億元和1.25億元；凈利潤分別為1126.76萬(wàn)元、3508.78萬(wàn)元和3058.60萬(wàn)元。

而西安真愛(ài)公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)顯示，2013~2014年及2015年前7月，公司分別實(shí)現營(yíng)業(yè)收入3.78億元，3.21億元和1.80億元；凈利潤4556.11萬(wàn)元、2936.16萬(wàn)元和1254.31萬(wàn)元。與2006~2007年及2008年前三季度相比，2013年以來(lái)，雖然西安真愛(ài)的營(yíng)收入增加明顯，但凈利潤增加的幅度卻并不明顯。