移動(dòng)APP應用今日頭條最近風(fēng)波不斷，繼國家版權局表態(tài)正對“今日頭條”進(jìn)行立案調查后，搜狐對今日頭條提起訴訟，要求今日頭條停止侵權、道歉并賠償經(jīng)濟損失1100萬(wàn)元。

搜狐指出，今日頭條侵權模式主要有兩種，第一種是直接抓取復制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機版及搜狐新聞客戶(hù)端里的文章、圖片，其展示方式為“轉碼”。

第二種是“深度鏈接”形式，即采用APP內置瀏覽器框架嵌套顯示第三方新聞頁(yè)面，在其移動(dòng)端軟件頁(yè)面上端設置原文鏈接地址，同時(shí)今日頭條在頁(yè)面上增加自己的推廣和評論內容。

對于曾經(jīng)的合作伙伴搜狐“倒戈一擊”，今日頭條緊急組織反擊，稱(chēng)今日頭條此前和搜狐諸多部門(mén)均有合作，并沒(méi)有收到過(guò)搜狐任何書(shū)面停止合作要求和聲稱(chēng)侵權函件。

今日頭條還指出，此番搜狐發(fā)難本質(zhì)是行業(yè)之爭，是因為今日頭條迅猛發(fā)展引發(fā)競爭者不滿(mǎn)。在今日頭條的官方聲明中，今日頭條一再強調有大量證據顯示搜狐一度主動(dòng)找合作。

按照今日頭條說(shuō)法，搜狐新聞的個(gè)性化推薦系統早期與今日頭條合作，由今日頭條提供技術(shù)支持，搜狗內部是想先用今日頭條技術(shù)，學(xué)習和研究，待產(chǎn)品成熟后再采用自己技術(shù)。

不過(guò)，在這場(chǎng)搜狐對今日頭條的版權起訴中，今日頭條有明顯軟肋——未與搜狐正式簽署任何版權協(xié)議，其使用搜狐內容面臨侵權，甚至行業(yè)有人將今日頭條定義為文字領(lǐng)域的快播。

一位業(yè)內人士指出，這是繼幾年前搜狐CEO張朝陽(yáng)帶領(lǐng)成立反盜版聯(lián)盟打擊盜版后，搜狐在文字著(zhù)作權領(lǐng)域的重要舉動(dòng)，有可能導致其他企業(yè)和媒體對今日頭條的跟進(jìn)起訴。

上述人士指出，在2014年凈網(wǎng)行動(dòng)下，搜狐憑借這一東風(fēng)，在打擊今日頭條侵權的同時(shí)，其自身搜狐移動(dòng)客戶(hù)端也可以受益，在正版化過(guò)程中整個(gè)行業(yè)也可以從中受益。

今日頭條“轉碼”與“深度鏈接”引爭議

搜狐移動(dòng)新媒體事業(yè)部主管朱建波指出，轉碼方式侵權點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面，第一是非法抓取源站;第二，屏蔽原網(wǎng)站內容，直接從自己服務(wù)器上下載內容;第三，展示地址欄的假象，實(shí)際上并不是源站真實(shí)內容呈現，卻給用戶(hù)造成假象，以為是在源站頁(yè)面上瀏覽;第四，篡改原網(wǎng)站內容，且過(guò)濾品牌展現和廣告，并在源站內容基礎上擅自加入自己的推廣內容。

朱建波說(shuō)，深度鏈接存在侵權的地方在于，第一，是非法的抓取源站的內容，今日頭條聲稱(chēng)自己是搜索引擎，但根據搜索引擎的羅伯特協(xié)議，搜索引擎公司應該向外界公布其機器人User—Agent，但今日頭條沒(méi)有公布，導致搜狐無(wú)法屏蔽對方的爬蟲(chóng)抓取。

搜狐在現場(chǎng)演示中指出，搜狐服務(wù)器上已設置禁止所有搜索引擎抓取和收錄其內容，但今日頭條繞過(guò)這個(gè)設置，對內容進(jìn)行非法的抓取和存儲，同時(shí)在未經(jīng)搜狐公司許可的前提下今日頭條在其客戶(hù)端內大量使用搜狐公司的內容，這屬于竊取內容的行為。

搜狐指責今日頭條侵權現場(chǎng)

朱建波還指出，今日頭條采用內置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的內容，私自加上閱讀與評論等自己內容的控件，引導他人內容引導用戶(hù)在自己的入口下進(jìn)行下一步消費，無(wú)法延續用戶(hù)在原內容路徑上的消費，這是一種利用他人的內容獲利的行為。

官員稱(chēng)“搬運工”不是“搶劫犯”

在今日的發(fā)布會(huì )上，搜狐網(wǎng)總編輯吳晨光直接對今日頭條進(jìn)行抨擊，稱(chēng)搜狐為內容支付了巨大成本，數千名編輯，365天三班24小時(shí)做內容，其本人在今年除夕夜還在加班生產(chǎn)內容，搜狐在內容版權采購和稿費大概有上億人民幣，還不包括視頻采購。

吳晨光說(shuō)，搜狐在時(shí)政新聞和社會(huì )新聞是面臨著(zhù)非常大政治風(fēng)險，但成果卻被今日頭條輕而易舉用新聞搬運工的概念就搬走，包括網(wǎng)友評論克隆過(guò)去，相關(guān)內容儲存在今日頭條服務(wù)器上，且刪除搜狐的廣告內容，把自己的廣告鏈接替換上，這是長(cháng)期以來(lái)的侵權方式直接盜取。

“APP表現形式和搜索引擎完全不一樣，不能說(shuō)自己是一只狼非得把自己偽裝成哈士奇。”

吳晨光說(shuō)，今日頭條行為只有一個(gè)，即讓用戶(hù)讀新聞，這跟搜索引擎是兩種行為，且在蘋(píng)果商店里，今日頭條明確注明類(lèi)別是“新聞”，這是明顯漏洞，今日頭條卻講自己是搜索引擎。

北京市版權局版權保護處處長(cháng)趙紅士指出，歡迎各種各樣的“搬運工”積極傳播作品，有利于版權產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)秀作品創(chuàng )作出來(lái)是要按照傳播給用戶(hù)的，只要通過(guò)多元化的快捷方便的方式讓用戶(hù)及時(shí)獲得，但它是有前提的，即有沒(méi)有權利搬運，“搬運工”不是“搶劫犯”。

趙紅士指出，沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可把別人的東西搬運到自己家里搬運到自己的庫房里或者直接轉手倒賣(mài)絕對不可以，這是《著(zhù)作權法》的底線(xiàn)，這是《著(zhù)作權法》跟新技術(shù)的應用之間的清晰紅線(xiàn)，創(chuàng )業(yè)者可以沿著(zhù)紅線(xiàn)的邊界走，但是不能越過(guò)。

對于外界指責，今日頭條人士夏勇指出，今日頭條歡迎競爭，不懼怕競爭，但希望在公正的環(huán)境下面競爭，更多是技術(shù)和產(chǎn)品方面競爭，而不是以大欺小、打壓創(chuàng )新的不正當競爭。

今日頭條CEO張一鳴則態(tài)度相對緩和。張一鳴指出，今日頭條會(huì )迅速擴大更多合作，包括傳統媒體，包括垂直網(wǎng)站，包括入駐的媒體機構。

張一鳴說(shuō)，“我們最近在擴大更多合作伙伴，現在收到的反饋進(jìn)展都非常良好，不論是購買(mǎi)版權的方式，不論是流量合作的方式，不論是廣告分成的方式，我們都非常積極的去做。”