“官員(的行為)不像官員，商人不像商人!”2013年1月28日上午11點(diǎn)，重慶一位國資上市公司董秘說(shuō)道，重慶國資系統的形象受本次“不雅視頻”事件影響嚴重。

重慶國資系統在不包括長(cháng)安汽車(chē)(000625.SZ)、*ST嘉陵(600877.SH)、三峽水利(600116.SH)、九龍電力(600292.SH)、中國汽研(601965.SH)五家央企上市公司的情況下，在37家渝股當中控股參股了多達17家上市公司，占據半壁江山。

在此次“不雅視頻”事件當中，重慶上市公司群體亦受?chē)乐夭啊?/p>

2013年1月24日深夜，重慶刊登多達10人次的罷免公告。1月25日，羅廣正式辭任西南證券(600369.SH)黨委副書(shū)記，并不再為公司擬任董事長(cháng)。同日，謝華駿亦向重慶機電(2722.HK)辭任董事長(cháng)。1月25日當天，西南證券及重慶機電股價(jià)分別重挫4.45%和6.99%。

事件發(fā)酵

在重慶資本市場(chǎng)，51歲的羅廣與60歲的謝華駿堪稱(chēng)金融界的明星式人物。

本報記者獲悉，在雷政富事件曝光之后，上述兩人陸續接受了重慶市相關(guān)部門(mén)的調查，雖然他們當時(shí)仍在單位履職，但除了一些單位的內部會(huì )議外，兩人都甚少在公眾場(chǎng)合露面。

在資本界人士印象中，羅廣屬于“年富力強”的金融界人士。外界早前認為，在券商業(yè)務(wù)范圍松綁的大環(huán)境下，羅廣具有的“大金融”視野有望將西南證券帶上一個(gè)新的高度，而在羅廣赴任后不久，西南證券便閃電般地完成了對重慶OTC的控股。與羅廣相比，謝華駿的行事則相對高調，性格也比較急躁，重慶機電在他的掌舵期間一直大力推行海外并購，陸續收購了英國精密技術(shù)集團、美國恩斯特龍直升機公司、美國TEI模具公司。

在羅廣、謝華駿黯然離職后，西南證券、重慶機電董事長(cháng)的接任人選備受關(guān)注。坊間的傳聞是，重慶國資委某官員極有可能臨危受命出任西南證券董事長(cháng)一職。

“因私生活不檢落馬并不出人意料，以前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)某人平時(shí)喜歡在KTV唱歌，而且行為比較放得開(kāi)。”重慶一位資本界人士說(shuō)道。

除了羅廣、謝華駿二人，本次落馬的亦包括重慶城投副總經(jīng)理粟志光。

58歲的粟志光有儒雅之風(fēng)，他從2005年6月開(kāi)始擔任渝開(kāi)發(fā)(000514.SZ)董事長(cháng)，在其任職期間，渝開(kāi)發(fā)雖然推出了“祈年悅城”、“橄欖郡”等多個(gè)樓盤(pán)，但與重慶知名地產(chǎn)商龍湖地產(chǎn)(00960.HK)、金科股份(000656.SZ)尚不處于同一重量級。2012年5月，重慶證監局下發(fā)《關(guān)于對渝開(kāi)發(fā)采取責令改正措施的決定》，指出渝開(kāi)發(fā)在公司治理、信息披露、財務(wù)會(huì )計、內幕信息管理、內部控制五個(gè)方面均存在問(wèn)題，三個(gè)月后，粟志光在渝開(kāi)發(fā)董事會(huì )換屆選舉時(shí)選擇掛印而去。

據匿名人士透露，雖然粟志光在渝開(kāi)發(fā)的離任審計報告尚未出爐，但渝開(kāi)發(fā)及其下屬子公司從未與肖燁旗下從事建筑工程的——重慶永煌實(shí)業(yè)集團有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。

重慶資本市場(chǎng)蒙塵

“本次‘不雅視頻’對重慶國有上市公司影響很大，因為買(mǎi)股票往往就是買(mǎi)企業(yè)家，重慶國資委果斷罷免不失為刮骨療傷之舉。”重慶一位國有上市公司董秘說(shuō)道。

值得注意的是，在事件持續發(fā)酵之際，渝企再融資遭遇挫折。

1月25日，重慶國資陣營(yíng)的渝三峽A(000565.SZ)定向增發(fā)申請未獲通過(guò)，其原計劃定增募集不超5.16億元，，而控股股東——重慶化醫集團已承諾現金認購不低于40.53%的增發(fā)股。

這是一個(gè)出乎預料的結果，因為渝股上一次定向增發(fā)被否還需追溯到2007年3月的建峰化工(000950.SZ)，當時(shí)其定增涉及重大資產(chǎn)重組，而渝三峽A本次的定增僅涉及募集現金，其高管亦在1月28日向本報記者坦承，公司并不知道被監管部門(mén)否決定向增發(fā)的原因。

“不雅視頻這種負面信息對重慶資本市場(chǎng)的影響將會(huì )是多方面的，如再融資、IPO等諸多環(huán)節。從歷史經(jīng)驗來(lái)看，2012年2月份以來(lái)，重慶發(fā)行的許多債券在同等條件下利率要比其它地方高一些。”重慶當地一位觀(guān)察界人士表示。

可以作為佐證的是，2012年3月23日發(fā)行的12渝李渡(7年期、評級為AA+)、12渝黔江(7年期、評級為AA+)、12渝南債(7年期、評級為AA+)三只債券的票面利率均為8.40%，而同日發(fā)行的12江都債(7年期、評級為AA+)票面利率僅有8.10%。2012年9月4日發(fā)行的12渝富債(7年期、評級為AA+)票面利率為6.50%，高于同日發(fā)行的12蓉投控(7年期，評級為AA+)6.30%的票面利率。