盡管與中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )簽約成為內容數字化版權采購戰略合作伙伴，漢王還是沒(méi)能避免版權問(wèn)題的困擾。

　　日前，漢王公司又被中華書(shū)局告上法庭，原因是中華書(shū)局認為漢王公司未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的產(chǎn)品中收錄中華書(shū)局享有著(zhù)作權的作品“二十四史”和《清史稿》，并向漢王公司索賠92萬(wàn)余元。

　　原告中華書(shū)局在訴狀中稱(chēng)，1959年到1978年間，中華書(shū)局從全國范圍內調集百余位文史專(zhuān)家，對從《史記》到《明史》的二十四種紀傳體正史（即二十四史）以及《清史稿》進(jìn)行全面系統的整理，并陸續付諸出版。中華書(shū)局點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的出版發(fā)行，被譽(yù)為“新中國最大的古籍整理工程”，同時(shí)上述作品也日益成為學(xué)術(shù)界的品牌著(zhù)作和讀者心目中的權威范本。訴狀還稱(chēng)，2005年8月9日，北京市高級人民法院做出了（2005）高民終字第442號民事判決書(shū)，該判決書(shū)確認了原告享有點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的著(zhù)作權。但被告漢王科技股份有限公司制作發(fā)行的四款電紙書(shū)（國學(xué)版）產(chǎn)品未經(jīng)許可，擅自收錄了原告享有著(zhù)作權的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》。

　　而漢王公司則喊冤，聲稱(chēng)所收錄作品系從第三方版權公司購得。漢王與北京國學(xué)時(shí)代公司于2008年簽訂版權授權協(xié)議，根據協(xié)議約定，國學(xué)時(shí)代公司將其自行整理、制作并享有著(zhù)作權的國學(xué)電子出版物《國學(xué)備要》授權漢王預裝到相關(guān)電紙書(shū)產(chǎn)品中。漢王按照每套作品50元的價(jià)格，向該公司支付版權使用費。漢王科技資源運營(yíng)部負責人陳少強表示，漢王至今已為此支付了40多萬(wàn)元版權費。

　　據了解，由于古籍沒(méi)有文字內容的版權，只有點(diǎn)校（標點(diǎn)符號）權，目前并沒(méi)有十分清晰的評判標準。鑒于雙方關(guān)于作品是否侵權的實(shí)質(zhì)性對比無(wú)法當庭完成，北京市海淀區法院決定休庭，擇日繼續審理。

　　內容版權成電紙書(shū)發(fā)展瓶頸

　　二次庭審至今仍未開(kāi)始，但此次漢王電紙書(shū)的版權糾紛事件無(wú)疑將電子閱讀器的內容版權問(wèn)題又擺上了臺面。

　　業(yè)內人士指出，電子閱讀器的發(fā)明催生出一整條產(chǎn)業(yè)鏈：上游是作者、出版社等內容制造商；中游是在線(xiàn)閱讀、版權平臺；下游是眾多電子閱讀器廠(chǎng)商。電子書(shū)閱讀器本身是一次性的消費商品，而真正持續其生命力的是它所承載的內容。

　　在美國，亞馬遜公司于2007年推出的Kindle閱讀器占據了大約60％的市場(chǎng)份額，其次是索尼的Reader閱讀器，市場(chǎng)份額為35％。而事實(shí)上，索尼是最先開(kāi)始在市場(chǎng)上賣(mài)電子閱讀器的廠(chǎng)家，而Reader之所以輸在了Kindle后面，正是因為索尼沒(méi)有亞馬遜背后強大版權市場(chǎng)的支撐。

　　正如索尼所遭遇的尷尬局面，一直以來(lái)，內容版權被認為是電紙書(shū)能否占領(lǐng)市場(chǎng)的發(fā)展“瓶頸”。事實(shí)上，早在去年有國外IT巨頭聲稱(chēng)要進(jìn)軍國內電紙書(shū)行業(yè)時(shí)，還令漢王感到有些緊張，但直到今天他們都沒(méi)有產(chǎn)品上市。漢王科技副總裁朱德永分析稱(chēng)，在電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈之中，版權是一個(gè)很重要的門(mén)檻。如果版權問(wèn)題沒(méi)處理好，產(chǎn)品剛上市，就被出版商找上門(mén)索賠幾百萬(wàn)，那就只有關(guān)張了。
國內某知名出版社表示：“漢王等公司跟我們接觸過(guò)，都想要最暢銷(xiāo)的書(shū)，但是我們賣(mài)300本就能賺到1000元，好的時(shí)候相當于在當當網(wǎng)不到半天的銷(xiāo)量。”從現狀來(lái)看，由于電紙書(shū)內容整合平臺缺乏良好的利益分配機制，出版社大多只肯提供兩年前的作品的數字版權。對于電子閱讀器廠(chǎng)家來(lái)說(shuō)，由于無(wú)法從版權商獲得更多利潤，很多公司向出版社購買(mǎi)電紙書(shū)版權時(shí)，一本暢銷(xiāo)書(shū)2－3年的電紙書(shū)版權只肯出價(jià)1000元。多家出版社承認，之所以很多出版機構和文字創(chuàng )作者對電子化圖書(shū)抱有天然恐懼，很大程度上就是不想讓圖書(shū)業(yè)重蹈因全球廉價(jià)MP3播放器的泛濫，唱片業(yè)數字化的覆轍。

　　電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈有待完善

　　據了解，去年漢王電紙書(shū)的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)?yōu)?0萬(wàn)臺，市場(chǎng)占有率為95％。今年預期銷(xiāo)售量大概為200萬(wàn)臺到300萬(wàn)臺。漢王科技董事長(cháng)劉迎建指出，當前電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)的現實(shí)是：服務(wù)平臺、網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商、終端都開(kāi)發(fā)出了金礦，只有產(chǎn)業(yè)鏈條中最重要的內容創(chuàng )造者收益最少，這是數字出版產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有完善的表現。

　　針對這一現狀，今年初，漢王推出“二八分成”方案，即所獲收入進(jìn)行二八分成，內容商得到八成收入，漢王收取二成的服務(wù)費。目前該方案吸引了包括磨鐵圖書(shū)公司、華文天下圖書(shū)公司在內的50家出版社的合作。但現實(shí)情況是，無(wú)論是其預置到終端設備的圖書(shū)，還是可供下載的在線(xiàn)平臺“漢王書(shū)城”的圖書(shū)資源還都非常有限。

　　除漢王外，國內還有盛大、方正等公司都在從事相關(guān)業(yè)務(wù)。網(wǎng)絡(luò )巨頭盛大近期宣布建立“一人一書(shū)基金”，盛大公司將逐年分批注入1億美元，補貼電紙書(shū)硬件企業(yè)和版權內容，并與首席伙伴云中圖書(shū)館合作，推動(dòng)正版數字圖書(shū)館建設。目前盛大子公司果殼電子負責從事電紙書(shū)開(kāi)發(fā)工作，但相關(guān)產(chǎn)品并未上市。

　　方正旗下的子公司阿帕比專(zhuān)門(mén)從事圖書(shū)版權運營(yíng)，據相關(guān)資料顯示，阿帕比每年新出版電子書(shū)超過(guò)6萬(wàn)種，300多份報紙應用阿帕比技術(shù)發(fā)行數字報。目前方正已向中國移動(dòng)和宏碁等公司提供內容服務(wù)，同時(shí)還推出了方正文房系列電紙書(shū)。

　　新聞出版總署科技與數字出版司司長(cháng)張毅君表示，目前電紙書(shū)市場(chǎng)正呈現烽煙四起的態(tài)勢，為了引導這一新興產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，新聞出版總署將在對電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現狀和未來(lái)趨勢進(jìn)行深入分析研究基礎上，采取積極有效措施，規范市場(chǎng)行為。

　　業(yè)內人士建議，一要政府加大力度扶持數字出版技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，因為推動(dòng)數字出版的進(jìn)步必須依靠科技。二要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定行業(yè)標準促進(jìn)行業(yè)穩定發(fā)展。三要重新立法，因為原有相關(guān)法律已經(jīng)不適應目前時(shí)代特點(diǎn)，只有行業(yè)聯(lián)盟和法律有機結合，整個(gè)數字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。

　　相關(guān)報道：漢王回應中華書(shū)局版權糾紛:已支付40萬(wàn)版權費

　　規范電子書(shū)文件將出臺 含行業(yè)準入退出機制