□記者來(lái)信

　　本報記者 蔣德

　　目前，市場(chǎng)上洋食品很是熱銷(xiāo)，尤其是帶有保健功能的洋食品。但這些食品真的有資格在國內市場(chǎng)上暢行無(wú)阻嗎？最近在江蘇省無(wú)錫市發(fā)生的一起訴訟值得深思。

　　這起訴訟是由有著(zhù)“浙江王?！敝Q(chēng)的馮軍挑起的。2009年9月5日，馮軍在無(wú)錫一知名大型購物超市購買(mǎi)了3瓶由“上海交大昂立股份有限公司”經(jīng)銷(xiāo)的“蜂膠復合膠囊”，價(jià)值計654元。接著(zhù)，馮軍以該產(chǎn)品作為普通食品，卻使用了只可用于藥品、保健食品的藥材“蜂膠”，遂訴至法院。

　　馮軍認為，“進(jìn)口食品要在中國上市須符合中國法律”。依據衛生部《關(guān)于進(jìn)一步規范保健食品原料管理通知》等相關(guān)規定，“蜂膠”已列入可用于保健食品的物品名單中；依照國家質(zhì)監總局關(guān)于“可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用”的規定，該產(chǎn)品在未獲國家批準“保健食品”批文的情況下在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，具有影響人體健康安全的隱患，違反了我國的食品安全法。被告在明知以上事實(shí)的情況下仍然進(jìn)行銷(xiāo)售，故訴求被告退還貨款并支付十倍的賠償金。

　　超市方的理由是，“進(jìn)口食品符合國外標準就能在中國上市”。該商品是從美國進(jìn)口的，衛生部衛監督函(2007)274號中的蜂膠不得作為普通食品原料使用的規定，是針對中國生產(chǎn)的產(chǎn)品，而本案的產(chǎn)品應該適用進(jìn)口產(chǎn)品的法律規定。超市方證明，該蜂膠產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)美國食品和藥物管理局(FDA)和美國藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規范(GMP)的審核，這兩項是美國有關(guān)食品藥品生產(chǎn)的最嚴格標準。在國內，該蜂膠產(chǎn)品也已經(jīng)取得了衛生許可證，每批次產(chǎn)品也都按照規定檢驗檢疫，都有證書(shū)，對人體沒(méi)有安全隱患，因此請求法院駁回原告訴請。

　　但超市的觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有得到法院的支持。法官認為，在蜂膠這類(lèi)食品上是存在著(zhù)中美兩國法律規定不一致的問(wèn)題，但產(chǎn)品在中國銷(xiāo)售，必須依照中國的法律辦事。最后，法庭通過(guò)調解，以超市方主動(dòng)支付馮軍2000元了結了此案。

　　案件是調解了結了，但這個(gè)案件暴露的問(wèn)題卻值得深思。經(jīng)營(yíng)各種商品時(shí)都應嚴格依照國家相關(guān)法律法規，這似乎應該是常識。但目前包括蜂膠這類(lèi)在我國被定性為“保健食品”，必須取得批文才可上市的進(jìn)口食品在市場(chǎng)上比比皆是。這類(lèi)食品雖然缺少“保健食品”的批文，但從入關(guān)、檢驗檢疫到上架都一路綠燈，這說(shuō)明我們在進(jìn)口食品管理上還有尚待完善之處。