昨天，在禪城深村開(kāi)士多的蔣先生反映，其前段時(shí)間所進(jìn)的燕京啤酒中，有兩瓶酒內有黑色不明物質(zhì)，并因此向燕京啤酒公司索賠2萬(wàn)元。而燕京啤酒方面認為蔣先生開(kāi)價(jià)過(guò)高，只愿賠2000元。

　　士多：生意聲譽(yù)受損，索賠2萬(wàn)

　　蔣先生所開(kāi)的士多位于禪城區深村仁和村大巷街1巷1號，店子并不大，只賣(mài)燕京啤酒，且已有三四年。

　　昨天，蔣先生拿出兩瓶燕京啤酒，其中一瓶沒(méi)有開(kāi)啟，另一瓶則已開(kāi)過(guò)，尚有一半，瓶口用透明膠封存。“你仔細看，里面漂有十余片黑色的不明物”，當他把其中那瓶未開(kāi)啟的啤酒放到在白熾燈下時(shí)，記者可以清晰看到啤酒瓶?jì)却_實(shí)漂著(zhù)黑色不明物，“另一瓶開(kāi)啟后都發(fā)酵了，看不清晰了！”

　　據他回憶，這兩瓶酒大概是9月底進(jìn)的，瓶蓋上顯示的生產(chǎn)日期是9月21日，產(chǎn)地是南海區。前段時(shí)間，他的一位老鄉在他的店里買(mǎi)了幾瓶燕京啤酒，不過(guò)當晚就退回了一瓶。“說(shuō)里面有東西！”蔣先生當時(shí)覺(jué)得十分尷尬，連忙道歉，并按“一賠十”的方法，總共賠了35元。

　　當晚，他搬出冰箱內的啤酒，一瓶瓶檢查，最后找出一瓶有同樣情況的啤酒。

　　次日，蔣先生撥打了供貨商的電話(huà)。隨后，啤酒供貨商來(lái)到他的士多，仔細查看后，承認這是燕京啤酒(佛山)有限公司生產(chǎn)的啤酒，但沒(méi)有解釋啤酒瓶里到底是什么物品。

　　“這個(gè)月來(lái)，我和供貨商進(jìn)行了三次協(xié)商賠償，但都沒(méi)有結果。”蔣先生稱(chēng)，第一次他提出索賠2萬(wàn)元，結果對方認為“這是在敲詐”。第二次，供貨商提出“以一賠十”的方法，但他向雙方提出了兩個(gè)條件：“一是說(shuō)明酒中的不明物質(zhì)是什么，對人體有沒(méi)有害；二是要公開(kāi)書(shū)面道賺”。第三次，供貨商提出賠償2000元，并把2瓶酒拿回去，結果他拒絕了。

　　蔣先生說(shuō)，他之所以提出2萬(wàn)元的賠償，一是因為這2瓶酒讓他的生意一落千丈，啤酒基本賣(mài)不出去，二是對他個(gè)人的聲譽(yù)造成了很大的影響。

　　供貨商：“2萬(wàn)元等于敲詐，只賠2000元”

　　昨天，根據蔣先生提供的聯(lián)系方式，記者電話(huà)采訪(fǎng)了燕京啤酒佛山公司售后服務(wù)部的一位負責人胡女士。

　　據胡女士稱(chēng)，接到蔣先生的投訴后，他們公司先后派人到蔣先生的士多調查，確認未開(kāi)啟的啤酒里有黑色不明物，于是雙方便協(xié)商賠償，但蔣先生一開(kāi)口就是賠償2萬(wàn)元。“2瓶酒賠2萬(wàn)元，這和敲詐沒(méi)有分別，我們拒絕了！”她說(shuō)，三次協(xié)商后，他們公司提出只賠償2000元。

　　胡女士還稱(chēng)，目前他們還沒(méi)有接到有市民喝了這些啤酒后出現身體不適的報告。而酒瓶?jì)鹊牟幻魑镔|(zhì)是否對人體有害，啤酒是否存在質(zhì)量問(wèn)題，需要第三方來(lái)檢測，才能讓人信服。

　　對為何啤酒為何出現不明物質(zhì)，胡女士稱(chēng)需要公司進(jìn)一步調查。（佛山日報 記者李鋒、孫海慶）