北京時(shí)間7月20日消息，《華爾街日報》近日刊登文章稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前已不值得投資者關(guān)注。美國知名風(fēng)險投資家、合廣投資（Union Square Ventures）合伙人Fred Wilson隨后在其博客上撰文反駁，稱(chēng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前非常健康，eBay、亞馬遜、搜狐、百度、騰訊等公司均表現良好。

　　Wilson指出，互聯(lián)網(wǎng)是一種轉型技術(shù)，能改變一切事物。這就像是另一場(chǎng)工業(yè)革命，或是印刷媒體的發(fā)明?；ヂ?lián)網(wǎng)是各行業(yè)游戲規則的改變者。在過(guò)去15年中，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是一項商業(yè)技術(shù)，我們已經(jīng)可以看見(jiàn)互聯(lián)網(wǎng)對每個(gè)人帶來(lái)的影響。工業(yè)革命和文藝復興均持續了一個(gè)世紀，這表明基礎性的轉變往往需要很長(cháng)時(shí)間。

　　變革周期帶來(lái)了新的投資機會(huì )，并摧毀以往穩定、可預測的行業(yè)。投資者的選擇包括抓住新機會(huì )、堅持穩定可預測的行業(yè)，或是在一旁靜觀(guān)其變。Wilson表示，他個(gè)人傾向于前者。

　　《華爾街日報》以時(shí)代華納、新聞集團和微軟為例，稱(chēng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很難盈利。然而，這些公司都是“穩定、可預測的”公司，未來(lái)有可能被變革的動(dòng)力所摧毀。盡管這不一定會(huì )發(fā)生，但可能性仍存在。時(shí)代華納決定分拆AOL，保留傳統媒體業(yè)務(wù)，但這并不意味著(zhù)時(shí)代華納從長(cháng)期來(lái)看將成為贏(yíng)家。AOL本身并非純粹的互聯(lián)網(wǎng)公司，同時(shí)也受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的巨大影響。

　　《華爾街日報》文章還稱(chēng)，Google除AdSense等廣告業(yè)務(wù)外找不到其他業(yè)務(wù)模型，而Twitter和Facebook在盈利方面也存在困難。這一點(diǎn)并不完全正確。Wilson本人為T(mén)witter的主要投資者之一。Google可以很容易的通過(guò)Google Apps等互聯(lián)網(wǎng)應用盈利，因為幾乎沒(méi)有人不使用Google地圖等服務(wù)。而有報道稱(chēng)，Facebook今年營(yíng)收將為5.5億美元，EBIDTA利潤將為正。Facebook的自助廣告系統同樣也在增長(cháng)中。

　　eBay、亞馬遜、Craiglist等互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)公司表現都很好，百度、Lastminute、Vente-Privee、騰訊和搜狐等國際互聯(lián)網(wǎng)公司也都在盈利。從長(cháng)期來(lái)看，有數十只國際互聯(lián)網(wǎng)公司的股票是投資者目前應當持有的。

　　在未來(lái)幾十年中，值得投資者關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)公司數量還會(huì )增長(cháng)，業(yè)內甚至會(huì )誕生數百個(gè)大型國際互聯(lián)網(wǎng)公司?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻很低，并且不存在監管性的壟斷。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)革命推動(dòng)企業(yè)、社會(huì )的變革，投資者可以從中獲得豐厚的回報。