本報訊 (記者 朱燕) 自稱(chēng)從銀行的ATM機里取出了19張HD、SA開(kāi)頭的百元假鈔，陳女士將一家銀行告上法庭，要求賠償。由于沒(méi)有提供充足有效的證據，日前陳女士的訴訟被西城法院一審駁回。判決之后，陳女士已提起上訴。

　　顧客

　　取款3000元 19張假鈔

　　陳女士是一家公司的行政主管。今年1月5日，她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機中取出3000元現金。此后她將錢(qián)放在家里。1月27日，陳女士從這部分錢(qián)款中抽取500元后發(fā)現是假的。陳女士將3000元帶回單位用驗鈔機一驗，發(fā)現有19張是HD或者SA開(kāi)頭的假鈔。

　　“我從取款機取回錢(qián)后，沒(méi)有人動(dòng)過(guò)?！标惻空f(shuō)，假鈔來(lái)源于A(yíng)TM機。向銀行協(xié)商未果后她訴至法院，要求賠償1900元以及利息。

　　銀行

　　無(wú)法確認假幣來(lái)源

　　開(kāi)庭時(shí)，陳女士將19張假鈔帶上了法院，這些假鈔中大多是HD90開(kāi)頭，多張錢(qián)是連號或者同一個(gè)號碼。

　　“的確是假鈔?！便y行工作人員現場(chǎng)認定，陳女士提交的19張是假鈔。他們對陳女士取出3000元的事實(shí)予以認可，但并不認為假鈔來(lái)源于A(yíng)TM機?！皶r(shí)間太長(cháng)，無(wú)法知道陳女士取款后是否被調換過(guò)”。

　　陳女士向法庭申請調取取款錄像，以及銀行工作人員向取款機放款的記錄，“這樣就可以查到哪里被動(dòng)了手腳?！钡ü俦硎?，法庭無(wú)權調取。

　　銀行稱(chēng)，ATM機的監控錄像只能看出陳女士是否取錢(qián)，并無(wú)驗鈔功能。根據公安部的規定，保存錄像的日期不少于30天，而且陳女士無(wú)權調取。陳女士申請調取錄像的時(shí)間是在2月初，但當時(shí)陳女士沒(méi)有合法手續，所以沒(méi)有給她看。此后錄像已經(jīng)自動(dòng)刪除。

　　法院

　　證據不足駁回訴訟

　　此案經(jīng)法院審理認為，陳女士沒(méi)有提交充足有效的證據證明其主張，應承擔舉證不利的后果，因此判決駁回陳女士的訴訟請求。一審宣判后，陳女士明確表示上訴。

　　記者昨日聯(lián)系上陳女士，她表示自己還在外地，案件已委托律師在辦，已經(jīng)向第一中級人民法院提起了上訴?！斑@個(gè)結果我不服?！标惻空f(shuō)，法院駁回的理由是證據不足，作為顧客，自己無(wú)法提供銀行內部的監控錄像?！般y行是一個(gè)嚴謹的金融部門(mén)，希望他們對這件事能自查，還我一個(gè)公道?！?/p>

　　陳女士的律師表示，上訴仍然是希望法庭向銀行調取監控錄像，對于是否有了新的證據，律師稱(chēng)，開(kāi)庭前不便透露。