今天上午，消費者史女士以強生產(chǎn)品包裝未標明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權為由，與強生(中國)有限公司對簿公堂。但被告強生卻表示“收到開(kāi)庭通知較晚，沒(méi)做好答辯準備”。最終，庭審延期至7月中旬。

　　據了解，這是自強生產(chǎn)品“含毒門(mén)”以來(lái)，首例消費者起訴案件。上午，原告史女士和律師早早來(lái)到法庭，在桌上擺出了強生的香桃沐浴露和兩瓶知名公司生產(chǎn)的碳酸飲料?！斑@瓶飲料上明確標注內含苯甲酸鈉這種防腐劑，就是明確告知消費者，給予消費者知情權，讓大家明白這是飲料，不能當水喝?！甭蓭煆堩w說(shuō)?！暗珡娚久髦摦a(chǎn)品中含有有毒成分，卻不標明，這明顯侵犯了消費者的知情權和選擇權?！?/p>

　　在法官核對了雙方身份后，被告強生(中國)有限公司的代理人王先生卻提出對開(kāi)庭時(shí)間的異議，“強生公司的地址是在上海，我們收到開(kāi)庭通知的時(shí)間比較晚，而且我前一陣一直在香港出差，昨天晚上才趕回來(lái)，所以沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行答辯的準備，我們申請延期開(kāi)庭?！狈ü僮詈鬀Q定，開(kāi)庭延期至7月17日。

　　之后史女士告訴記者，兒子是2005年出生的，朋友當時(shí)將一個(gè)強生的嬰兒用品禮盒作為賀禮送給兒子，里面就包含這瓶香桃沐浴露?！翱梢哉f(shuō)孩子幾乎從出生開(kāi)始，就一直使用強生的嬰兒香桃沐浴露，一直用了將近4年?！笔放炕貞?，“在孩子大概3個(gè)多月的時(shí)候，起過(guò)濕疹，雖然我現在無(wú)法證明是使用強生嬰兒香桃沐浴露導致的，但孩子從小到大，沒(méi)有使用過(guò)別的沐浴產(chǎn)品?！?/p>

　　據了解，強生公司委托的公關(guān)公司負責人在獲知起訴后曾表示，國家要求產(chǎn)品必須標注其成分，但二惡烷和甲醛并不是該產(chǎn)品配方中的成分，二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留，目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。目前，強生的該款產(chǎn)品完全符合國家的質(zhì)量和安全標準。(邱偉)

　　案件回放

　　今年3月20日，國家質(zhì)檢總局稱(chēng)，在強生嬰兒香桃沐浴露產(chǎn)品的一個(gè)批次中檢出含有微量二惡烷。史女士認為，強生未在該產(chǎn)品的包裝上標明“含有二惡烷和甲醛”的字樣，侵犯了消費者知情權和選擇權，并要求強生公司在其“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標明含二惡烷和甲醛，并就此事向原告賠禮道歉。