昨天下午，筆者接到一個(gè)來(lái)電，稱(chēng)希望我們能發(fā)布一篇稿件，稿件內容如下：“記者從有關(guān)方面了解到，近期，有不法分子假冒記者的身份，捏造假消息，向廣東雅士利集團敲詐勒索，案件經(jīng)廣東雅士利集團向廣東警方報案后，已經(jīng)偵破，抓獲犯罪嫌疑人孫某等四人，該案仍有部分涉案人員在逃，警方正在加緊抓捕中。因警方仍在偵辦案件過(guò)程中，具體細節尚不便透露。”

　　當筆者看到這條新聞時(shí)，第一感覺(jué)就是這個(gè)不能隨便報道：“有關(guān)方面了解到”，這里的“有關(guān)方面”是哪里呀？這會(huì )不會(huì )是無(wú)根無(wú)據之事？既然是有關(guān)雅士利的新聞，也提到雅士利向警方報案，那筆者就希望能有雅士利公司的文件才可確認事實(shí)。而這位朋友卻稱(chēng)目前還沒(méi)有。當筆者說(shuō)到不能確定就不能報道時(shí)，這位朋友稱(chēng)：現在各大網(wǎng)站都有報道，不可能是假的。確實(shí)，筆者在網(wǎng)上搜索了一下，確實(shí)同樣的報道有幾十篇。并且筆者在廣東雅士利集團的官網(wǎng)上也可以查到此新聞（在“企業(yè)新聞”分類(lèi)），但有一個(gè)細節：報道的開(kāi)頭是潮州日報訊，最后寫(xiě)來(lái)源中新網(wǎng)。當然，這位朋友發(fā)給筆者的也是一個(gè)鏈接，來(lái)源為“上海熱線(xiàn)”。

　　本來(lái)就有疑惑，現在更不知如何了：如果是處于“具體細節尚不便透露”的階段，既然雅士利在其官網(wǎng)上公布，是否來(lái)源應為自己呢，說(shuō)到底是否雅士利的人對此事其實(shí)也說(shuō)不清楚呢？筆者留意到雅士利官網(wǎng)上另一條消息的來(lái)源是有注明“雅士利人力資源部”的。

　　寫(xiě)到此，可能會(huì )有人問(wèn)了，題目說(shuō)的是“施恩”，怎么盡寫(xiě)“雅士利”了呢？別急，不過(guò)，我想有的讀者應該明白了，最近鬧得沸沸揚揚的“施恩假洋鬼子”、“施恩假進(jìn)口奶源”正好可以解答這個(gè)問(wèn)題：施恩成立于2002年，注冊資本金1.55億元，法定代表人張利鈿，股東分別為雅士利集團公司、美國施恩國際有限公司、施恩營(yíng)養品國際（新加坡）公司，商標持有人為“美國施恩有限公司”。雅士利的法定代表人為張利桐，與施恩法定代表人張利鈿是兄弟關(guān)系，而雅士利的官網(wǎng)上的一篇報道中提到“集團董事長(cháng)張利坤、總裁張利鈿”。其實(shí)，就像網(wǎng)上早在去年三聚氰胺事件后，相關(guān)論壇上就有的報道：施恩與雅士利是一家。

　　至此，也不難理解此時(shí)這篇新聞稿件的出現。聯(lián)想到之前一直有的相關(guān)報道，我不禁想問(wèn)：施恩，你到底想這樣到何時(shí)？你還要這樣走多遠？此處，亦可稱(chēng)，雅士利，你到底想這樣到何時(shí)？你還要這樣走多遠？

　　讓我們回顧一下之前的相關(guān)報道，我們不難看出面對消費者、面對媒體，企業(yè)的一貫做法。在網(wǎng)上一直一些很激烈的言辭。相信人們關(guān)注的不僅僅是這個(gè)企業(yè)是施恩，還是雅士利，而是關(guān)注這種做法還要上演多久？這種事情還要在多少企業(yè)身上上演？可企業(yè)的做法卻總是那么的讓人……（本網(wǎng)綜合）：

　　道歉：曇花一現“躲貓貓”

　　消費者楊女士昨天（17日）上午10點(diǎn)半左右在施恩官方網(wǎng)站上看到了這份媒體聲明；

　　昨天（17日）下午4點(diǎn)左右，（某）記者登錄施恩官方網(wǎng)站卻無(wú)論如何也找不到這份聲明了。

　　昨夜（17日）10點(diǎn)20分，（某）記者再次登錄施恩官網(wǎng)，發(fā)現這份道歉聲明再次出現。

　　今天（18日），筆者到施恩官網(wǎng)上，又沒(méi)有查找到。到是看到這樣的字樣：“國家權威檢測：施恩奶粉批批合格”、“100%進(jìn)口奶源施恩Baby，健康成長(cháng)每一天！”

　　媒體評論：曇花一現的道歉信讓消費者頗為不滿(mǎn)。消費者胡女士說(shuō)：“道歉還不想讓人知道，這也太沒(méi)有誠意了吧！”一位業(yè)內人士則質(zhì)疑施恩聲明“解釋不夠徹底”，“這‘華人’到底是誰(shuí)，還是一個(gè)群體，他的背景到底是什么？等等。這些都應該向外界說(shuō)清楚的。”

　　身份門(mén)：假洋鬼子！

　　資料顯示，施恩成立于2002年，注冊資本金1.55億元，法定代表人張利鈿，股東分別為雅士利集團公司、美國施恩國際有限公司、施恩營(yíng)養品國際（新加坡）公司，商標持有人為“美國施恩有限公司”。

　　6月13日，施恩發(fā)布聲明稱(chēng)，作為施恩公司的股東之一，美國施恩國際有限公司授權施恩公司在中國大陸使用“施恩”商標。

　　6月15日，公司董事會(huì )向媒體發(fā)布聲明稱(chēng)，“施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。”

　　6月17日，美國食品藥品管理局稱(chēng)在美國食品生產(chǎn)企業(yè)數據庫中并未發(fā)現名稱(chēng)為Scient的企業(yè)，只有醫用手套企業(yè)叫施恩。這與施恩公司本月13日在公開(kāi)聲明中表述的“美國施恩國際有限公司授權施恩公司在中國大陸使用‘施恩’商標”等內容不符。

　　奶源門(mén)：100%進(jìn)口奶源有分界？

　　對于廣受爭議的，奶源到底是來(lái)自新西蘭，還是來(lái)自本土，施恩有著(zhù)自己的說(shuō)法：

　　廣州施恩實(shí)際控股人雅士利集團“喊冤”：去年9月14日之前，施恩奶粉的奶源里確實(shí)有一部分來(lái)自國內山西基地，但是當時(shí)廣州施恩在所有包裝、宣傳上都沒(méi)有說(shuō)“100%進(jìn)口奶源”。去年三聚氰胺事件爆發(fā)后，為了穩定產(chǎn)品質(zhì)量，施恩品牌奶源全部采用進(jìn)口新西蘭的奶源，也是從那時(shí)起，公司才對外宣傳“100%進(jìn)口奶源。”，并聲稱(chēng)：“現在進(jìn)口新西蘭的奶源比國產(chǎn)奶源都便宜，我們怎會(huì )用國產(chǎn)奶源。”

　　對此，山東明湖律師事務(wù)所律師劉純清：“據我了解，施恩公司已經(jīng)發(fā)了3份聲明，聲稱(chēng)自己的產(chǎn)品是合格的。但產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，奶源是不是100%進(jìn)口的，不是由相關(guān)企業(yè)發(fā)個(gè)聲明就能證明的。它必須在發(fā)聲明的同時(shí)，出具國家權威機構的檢測證明，來(lái)佐證自己產(chǎn)品是合格的，奶源是100%進(jìn)口的。但令人遺憾的是，施恩公司沒(méi)有這樣做。”

　　王丁棉：“100%進(jìn)口奶源”的廣告語(yǔ)沒(méi)有必要標注，只要符合國家標準的奶源都是合格的，沒(méi)有必要非要打出“進(jìn)口”二字以示區別。

　　事件經(jīng)過(guò)：

　　6月9日，一則“施恩奶粉被曝三聚氰胺含量超標百倍”的消息在網(wǎng)絡(luò )上大量流傳，網(wǎng)民呼吁“施恩”下架，并拒絕購買(mǎi)“施恩”奶粉，施恩奶粉銷(xiāo)量明顯減少。

　　6月12日，北京市海淀區人民法院正式對施恩奶粉公司“虛假宣傳糾紛”立案。

　　6月13日，面對輿論的壓力，施恩公司發(fā)布聲明稱(chēng)“美國施恩國際有限公司，作為施恩公司的股東之一，授權施恩公司在中國大陸使用‘施恩’商標。”

　　6月15日，公司董事會(huì )向媒體發(fā)布聲明稱(chēng)，“施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。”

　　6月17日，“誠懇的道歉信”在施恩的官網(wǎng)上時(shí)隱時(shí)現。