北京時(shí)間5月19日上午消息，據國外媒體報道，哈佛法學(xué)院教授查爾斯·尼森(Charles Nesson)上周在法庭為喬爾·泰拉貝爾(Joel Tenenbaum)侵犯版權案做辯護時(shí)聲稱(chēng)，P2P網(wǎng)絡(luò )上大量的音樂(lè )復制只是“合理使用”。泰拉貝爾被指控非法下載音樂(lè )。

　　尼森還表示，法定損害賠償(Statutory damages)并不適用于P2P用戶(hù)，文件交換對于版權所有者并沒(méi)有可證明的損害。尼森在向法庭提交的文件中聲稱(chēng)，被告雖然復制了文件，但這種非營(yíng)利的使用可以推定為“合理使用”，任何向文件交換者提出法定損害賠償的都不會(huì )得到任何金錢(qián)賠償。

　　尼森的策略可謂大膽至極，為了讓此案中的法定損害賠償僅適用于商業(yè)侵權，尼森聲稱(chēng)，法律為版權所有者提供了尋求法定損害和實(shí)際損失賠償的選擇，但這兩種認定本質(zhì)上是一致的。尼森表示，如果兩種認定是一致的，且“個(gè)人非營(yíng)利復制文件在結果上無(wú)法證明對版權持有人存有真正的損害”，那么實(shí)際損失將為零，而法定損害也將不復存在。

　　尼森表示，泰拉貝爾的做法只是“合理使用”音樂(lè )，不會(huì )造成任何損害。這種認為為享受音樂(lè )而下載有版權作品的做法符合“合理使用”著(zhù)名的“四要素測試”是一個(gè)大膽的舉動(dòng)，但尼森相信他可以說(shuō)服陪審團。如果尼森可以成功，他將從根本上使數字作品的非商業(yè)用戶(hù)的分享合法化，但這也將引起音樂(lè )行業(yè)的巨大抵制。

　　本案將于今年夏天開(kāi)庭進(jìn)行審理。(肖恩)