本報訊 (記者 張太凌) 自行服用處方藥聯(lián)磺甲氧芐啶片(簡(jiǎn)稱(chēng)“增效聯(lián)磺”)出現不良反應后，趙軼璞將藥品生產(chǎn)企業(yè)北京雙鶴藥業(yè)服份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“雙鶴藥業(yè)”)訴至法院(本報5月1日曾報道)。昨日，朝陽(yáng)法院認定，被告“已盡到基本的告知提醒義務(wù)”，駁回原告訴訟請求。

　　趙軼璞訴訟稱(chēng)，2007年8月22日，趙軼璞因中耳炎服增效聯(lián)磺四片，之后出現皮膚瘙癢、皮疹等狀況，在就診途中還有意識不清、小便失禁的癥狀，后經(jīng)治療脫險。

　　他稱(chēng)，他購買(mǎi)的藥品系小袋包裝，未見(jiàn)到說(shuō)明書(shū)，也未見(jiàn)到不良反應的充分說(shuō)明。他認為，雙鶴藥業(yè)侵害了其生命健康權，索賠醫療費、誤工費、交通費、營(yíng)養費和精神損害撫慰金等2萬(wàn)余元。

　　雙鶴藥業(yè)表示，增效聯(lián)磺是處方藥，須在醫師指導下使用。藥品的說(shuō)明書(shū)在大包裝盒內，公司已向藥品銷(xiāo)售商提供。如果趙先生是從合法渠道購得該藥，其完全能夠獲得該使用說(shuō)明。

　　但趙軼璞表示，他并不知道該藥系處方藥。他在沒(méi)有處方的情況下，很順利地就從醫藥柜臺購買(mǎi)到了該藥。

　　法院經(jīng)審理認為，趙軼璞無(wú)充分證據證明其所服用的藥物系被告生產(chǎn)，且不能排除藥品不良反應有其他因素造成。

　　并且，雙鶴藥業(yè)在藥品包裝袋上已作出“詳見(jiàn)說(shuō)明書(shū)”的提示，并在說(shuō)明書(shū)中對用法用量、不良反應等均作了詳盡的描述，因此已盡到基本的告知提醒義務(wù)。

　　法官認為，趙軼璞沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫師開(kāi)具處方，而且在沒(méi)有取得說(shuō)明書(shū)并仔細閱讀的情況下自行服用該藥，自身未盡謹慎注意，是造成健康受損的主要原因。據此，駁回趙軼璞的訴訟請求。

　　法庭宣判后，趙軼璞當庭表示會(huì )上訴。

　　■ 司法建議

　　“OTC”標志應跟附中文

　　昨日宣判的同時(shí)，朝陽(yáng)法院分別向國家藥監局和雙鶴藥業(yè)發(fā)送了司法建議函。

　　在發(fā)送給國家藥監局的函中稱(chēng)，僅靠一個(gè)“OTC”(非處方藥的英文縮寫(xiě)標志)，難以對公眾起到警示作用，建議藥監局指導各藥品生產(chǎn)企業(yè)在包裝、說(shuō)明書(shū)中出現“OTC”字樣處跟附“非處方藥”中文標志。

　　法院還建議在現有處方藥說(shuō)明書(shū)中“請仔細閱讀說(shuō)明書(shū)并在醫師指導下使用”，增改為“非經(jīng)醫師開(kāi)具處方不得自行服用”的禁止性語(yǔ)言。

　　在對雙鶴藥業(yè)的建議函中，建議其對包裝和說(shuō)明書(shū)加以適當完善。

　　已有_COUNT_位網(wǎng)友發(fā)表評論 我要評論