上海法治報 李欣 丁孫瑩

　　剛踏進(jìn)5月，高校的一年學(xué)術(shù)論文“生產(chǎn)”開(kāi)始攀上高峰期：滬上一些高校目前已經(jīng)結束了畢業(yè)生論文答辯，碩士生的學(xué)年論文也進(jìn)入了緊張的修改階段。一篇又一篇論文“生產(chǎn)”后，學(xué)生、導師們開(kāi)始竭盡全力地為論文能夠在全國核心期刊、權威期刊爭得一席之地而努力奔波。

　　然而，令這些學(xué)子尷尬的是，來(lái)自市教育科學(xué)研究部門(mén)的信息顯示，目前僅上海從事人文學(xué)科的就有1.6萬(wàn)余人，一年需要發(fā)表的論文數量超過(guò)2.1萬(wàn)篇，而全國范圍內則達到20萬(wàn)，要擠上期刊版面似乎難上加難。

　　在此背景下，一個(gè)“論文代理”產(chǎn)業(yè)應運而生：承諾可以在權威期刊上發(fā)表，代價(jià)是只需交納一定的 “版面費”，甚至有明碼標價(jià)的“行情”……

　　談行情：省級期刊最實(shí)惠

　　“專(zhuān)業(yè)論文代理人，按字算費，論文可在全國知名期刊上發(fā)表?！逼鋵?shí)，這樣的論文發(fā)表代理廣告在網(wǎng)絡(luò )上隨處可見(jiàn)，而這些論文代理人往往都還是學(xué)生。一些“口碑”比較好、價(jià)格比較優(yōu)惠的“代理人”在高校里甚至早已有了自己的生意圈。在某高校流傳的一封電子郵件就提供了6名資深論文代理人的聯(lián)系方式。除了沒(méi)有名字，手機號碼、郵箱、QQ號碼一應俱全。

　　日前，記者撥通了代理人A的手機。聽(tīng)說(shuō)記者想要發(fā)表論文， A立即客氣地告訴記者，一般情況下，普通的省級期刊發(fā)表5000字，標價(jià)590元到600元；而國家級核心期刊的價(jià)格相對較高，一般都是2000元起價(jià)。A向記者極力推薦了《現代商貿**》雜志，并解釋該期刊“比較權威”。

　　相對于A(yíng)的明碼標價(jià)，論文代理人B則更為“顧客”考慮。他先詢(xún)問(wèn)：“你發(fā)論文是為了什么？是想要拿獎學(xué)金還是用作其他用途？”然后推薦了幾份雜志，并告訴記者，“不管你發(fā)論文出于什么目的，在這些雜志上發(fā)的文章均可以算20分。其實(shí)如果只是為了拿獎學(xué)金，省級期刊就夠了，350元一個(gè)版面，既經(jīng)濟又實(shí)惠?！?/p>

　　記者隨后又撥通了C的電話(huà)，出價(jià)相對較高的C給出了一個(gè)非常誘人的條件?！俺龈宸浅？?，而且論文一旦發(fā)表，中國期刊網(wǎng)上都可以查到?！闭劦浇灰追绞?，代理人表示，“先把文章發(fā)到我的郵箱，我會(huì )發(fā)給雜志社，這些雜志社很快會(huì )給你發(fā)入稿通知。然后你交錢(qián)，等雜志出來(lái)之后便會(huì )郵寄給你?！?/p>

　　有“關(guān)系”：暗指認識編輯

　　“至今為止還沒(méi)有經(jīng)我的手發(fā)不出的論文?！闭撐拇砣薆說(shuō)到這句話(huà)時(shí)，有些得意洋洋。記者假意擔心論文是否一定能刊發(fā)時(shí)，他表示，如果記者自行投到這些雜志，不一定能發(fā)。但是如果通過(guò)他打通關(guān)系，不需要審稿就一定能發(fā)?！拔艺J識里面的編輯，編輯有權決定發(fā)什么稿子?！?/p>

　　相對于B的“包發(fā)”，C的回答就含蓄不少：“基本沒(méi)發(fā)生過(guò)發(fā)不出的情況，如果發(fā)不出可以退錢(qián)?！盋還表示，論文代理“可以算是有組織的，但也不完全算?！彼寡裕骸拔覀儧](méi)有專(zhuān)職的代理證，如果您不相信，我可以給您看學(xué)生證?！?/p>

　　對于不同的回答，曾經(jīng)接觸過(guò)多個(gè)代理人的小陳同學(xué)表示，收費價(jià)格便宜的雜志多屬于不知名期刊，“純粹為了讓學(xué)生混個(gè)獎學(xué)金。其實(shí)他們都知道學(xué)生發(fā)論文的用意，只要有一本印有學(xué)生文章的雜志就足矣，老師根本不會(huì )發(fā)現?！?/p>

　　找出路：政府學(xué)界齊努力

　　上海市教育科學(xué)規劃領(lǐng)導小組辦公室常務(wù)副主任、上海市人民政府教育委員會(huì )科技處副處長(cháng)蘇忱認為，當 “發(fā)表論文”已經(jīng)成為決定是否能畢業(yè)、衡量是否科研有成的一道坎時(shí)，一味去要求學(xué)生、科研人員不得通過(guò) “版面買(mǎi)賣(mài)”發(fā)表論文，看來(lái)不現實(shí)。那么，這樣的學(xué)術(shù)造假通病如何緩解？

　　由于學(xué)術(shù)期刊都是由不同機構、部門(mén)主辦的，因此由某一個(gè)高?；蚰骋粋€(gè)地區單方面對“買(mǎi)賣(mài)版面”進(jìn)行整治或管理，比較難以操作，“可以由新聞出版總署等進(jìn)行規范?！碧K忱說(shuō)。

　　但同時(shí)他也強調，不能要求出版社、雜志社完全杜絕收取“版面費”，收費要有基本規則和一定標準、把學(xué)術(shù)本位作為第一需求，才能達到平衡。

　　“上海學(xué)術(shù)界其實(shí)也已經(jīng)針對這種現象進(jìn)行了相應嘗試?！碧K忱說(shuō)，目前本市學(xué)界對知名專(zhuān)家、重點(diǎn)學(xué)科等采取“代表作制度”，也就是說(shuō)，從原來(lái)論文 “越多越好”，改為論文質(zhì)量“越高越好”，從保量走向重質(zhì)。

　　此外，包括復旦在內的本市部分高校也在嘗試，對某些專(zhuān)業(yè)的學(xué)生“不提一定要公開(kāi)發(fā)表文章”。