音集協(xié)昨天在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明，承認已對先收到的1000萬(wàn)元卡拉OK版權費“進(jìn)行了第一次分配”，扣除了50%作為管理費，并稱(chēng)這是“經(jīng)過(guò)由會(huì )員大會(huì )授權的管理委員會(huì )通過(guò)的”。而后來(lái)收到的版權費尚未分配，要等召開(kāi)會(huì )員大會(huì )制定分配規則。

　　錢(qián)還沒(méi)分完，對廣大音樂(lè )著(zhù)作權所有人自然是好事。音集協(xié)為大家跑腿需要經(jīng)費，這一點(diǎn)也都能理解。討來(lái)一塊，你拿走五毛，雖然這管理費著(zhù)實(shí)不低，但是萬(wàn)事開(kāi)頭難，人家既然解釋“由于協(xié)會(huì )成立初期投入成本較高”，大家也無(wú)話(huà)可說(shuō)。但疑問(wèn)還有，僅舉兩點(diǎn)：第一，版權費分配和管理費收取究竟誰(shuí)說(shuō)了算？是管理委員會(huì )還是會(huì )員大會(huì )？第二，管理費比例到底應該是多少？總該有個(gè)標準吧？

　　這些問(wèn)題音集協(xié)都沒(méi)有說(shuō)清楚，我上其官網(wǎng)仔細查閱了其章程，發(fā)現章程中明確規定，“本會(huì )的權力機構為會(huì )員大會(huì )”，版權費分配和管理費收取由會(huì )員大會(huì )決定，閉會(huì )期間由“理事會(huì )”開(kāi)展日常工作，沒(méi)有“管理委員會(huì )”這一機構。而“理事會(huì )”的職權中不包括版權費分配和管理費收取。至于管理費收取比例，查遍章程，也沒(méi)有明確規定，只含糊其辭用“一定比例”來(lái)表述，倒是明確規定了管理費標準“可根據協(xié)會(huì )發(fā)展的需要作適當調整”，“蓄存本會(huì )的待分配款項的利息”屬于協(xié)會(huì )經(jīng)費來(lái)源。

　　連管理費標準都不向主人說(shuō)清楚，音集協(xié)這位大管家辦事還真夠“透明”的！